Тема: психологический тип

[Scath›]

Цитата из: svensven on 07-11-2003, 18:06:29
  Это Павлов, который с собачками...А позже- много других отечественных и не очень физиологов, психологов...

А хоть чью-то работу указать можно?

               

               

[Мёнин›]

А, вообще-то, у человека проявляются признаки любого типа, и, например, у меня-  всех четырёх. Средний же результат получается на удивление меланхоличным...

               

               

[svensven›]

  Дык и я о том, Менин ( точки опять поставить не смогла)
  2 Scath. Я не научилась пока делать ссылки, извините. У Павлова это называлось- по да-авней памяти- " Основы высшей нервной деятельности". А вот у Сеченова....Пойду что ли посмотрю...

               

               

[Scath›]

Цитата из: svensven on 14-11-2003, 13:30:33
2 Scath. Я не научилась пока делать ссылки, извините. У Павлова это называлось- по да-авней памяти- " Основы высшей нервной деятельности".

Да ладно. Павлова вполне хватит

               

               

[Libertinele›]

Цитата из: Мунин, ворон Одина on 03-11-2003, 23:42:46
По вашему, человек сам может достоверно определить свой психотип?


Вполне возможно... есть несколько признанных методик...)

               

               

[Мёнин›]

Насколько мне известно, методика - это психологический тест или что-то вроде.

Так ведь хороший психологический тест должен проводить профессионал, и самотестирование будет заведомо неточно.
афайк.

               

               

[svensven›]

  Есть , кажется, тесты специально для самотестирования. Они очень большие, т.к. все вопросы дублируются и варьируются многократно в надежде, что врать так подробно не получится...Ограничение по времени.
  Мне лично не кажется, что это прибавляет объективности.

               

               

[Libertinele›]

Цитата из: Мёнин on 15-11-2003, 09:41:40
Насколько мне известно, методика - это психологический тест или что-то вроде.

Так ведь хороший психологический тест должен проводить профессионал, и самотестирование будет заведомо неточно.
афайк.


Это конечно верно)... хотя и не обязательно всегда так... если у человека хорошо с самоанализом, тогда он в состоянии сам себя протестировать...)

               

               

[Мунин›]

Никто и не спорит, что он в состоянии. Вопрос в том, в состоянии ли он при этом получить результаты, хоть отдалённо напоминающие истину.

               

               

[Ладочка›]

 Привет, Мунин (давно Вас искала) и все!
 Если по Юнгу, то в психологических типах надо учитывать еще и интравертность или экстраверность, тогда условно получается 8 психологических типов, которые, в принципе, охватывают всех.

               

               

[Мунин›]

Ну разложили вы всех людей по восьми коробочкам, и что вы будете с этим делать?

               

               

[svensven›]

 Экстравертность и интровертность тоже в чистом виде не встречаются . Можно только метки ставить на шкале между ними.

               

               

[Мёнин›]

Дальше - намечать тенденции... И всего вариантов (при трёх шкалах, допустим, от -50 до +50) будет довольно много.

               

               

[Мунин›]

И что вы по этим тенденциям узнаете?

               

               

[Ilvar›]

Большинство ученых сходятся во мнении, что человек не может быть исключительно сангвиником\флегматиком и т.д...
По идее нормальная личность - это реагирующая адекватно...
А понятие "адекватно" упирается в нормы этики, морали и еще некоторое дисциплины...


               

               

[Мёнин›]

Что делать с "тенденциями"?
Пользоваться ими согласно... эмпирически полученному опыту 

               

               

[Мунин›]

Мёнин, остроумно. Раскрой, будь добр?

               

               

[Anarki›]

млин, психологические тип = психологический стереотип, или я не прав

               

               

[Мунин›]

Ага, если скажете, что такое психологический стереотип.

               

               

[Anarki›]

Цитата из: Мунин on 14-04-2004, 21:26:40
Ага, если скажете, что такое психологический стереотип.


Тут такая цитата: "Возможно, у вас возникнет значительное искушение категоризировать себя и других людей в терминах первичных репрезентативных систем. Сделать такую ошибку - значит, угодить в ловушку традиционной психологии: выдумать набор категорий и затем впихивать людей в эти категории независимо от того, подходят они или нет. Реальные люди всегда богаче тех обобщений, которые сделаны относительно их поведения."