Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: М. Булгаков  (Прочитано 17157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

GRF

  • Гость
Re: М. Булгаков
« Ответ #100 : 07/08/2004, 08:57:31 »

Цитата из: Crystal on 06-08-2004, 21:48:19
Помимо политики, есть еще и духовная сторона.  Книга настолько разностороняя, что, имхо, угодить может любому. Это и исторический и мистический и любовный роман (ну и сарказма хватает). Великолепные описания "романа в романе", потрясающая игра воображения, глубокие чувства и т.д... Неужели ничего не привлекает?



Привлекает. Но то, о чем я сказал выше, отталкивает значительно в большей степени.
Книг, в которых присутствуют те моменты, о которых Вы говорите - "вагон и маленькая тележка" (пусть выражение и грубоватое, но вполне уместное, на мой взгляд). А "Мастер и Маргарита" выделяется на их фоне в очень негативном свете по вышеуказанным причинам.


               

               

Belka

  • Гость
Re:М. Булгаков
« Ответ #101 : 17/08/2004, 18:22:33 »

Цитата из: Эотан on 16-06-2004, 17:22:11
А вину можно чувствовать не только за грех. Второе - по-моему чуть ли не до войны в СССР не было гражданской регистрации браков. Соответственно, об измене говорить уже сложно.


Откуда сведения? Или ты имел в виду признание гражданского брака равным законному, заключенному в ЗАГСе?
Комплекс вины Маргариты, кстати, списан с толстовских идей. Помните, в "Воскресении" Катюша Маслова, формально невиновная в убийстве купца и пострадавшая от судебной ошибки, идет на каторгу со смирением, потому что "есть за что". Здесь, по-моему, тот же случай: выкристаллизованное самобичевание и желание искупить грех, часто воображаемый.
И еще, к моему высказыванию относительно Елены Сергевны, прототипа Марго. Рекомендую почитать Лакшина, у него вышло трехтомное собрание сочинений (воспоминаний и статей), там кое-что интересное есть.

               

               

Maxim

  • Гость
Re: М. Булгаков
« Ответ #102 : 29/10/2004, 01:29:27 »
Knigi horoshye. Interesnye mysli. K sozhaleniy eto vse teper' vo mnogih knigah prochest' mozhno. Da i do bulgakova byk Goethe s ego Mefistofelem. Ustarelo. Da i ne vostorgals' ja nikogda po povodu Mastera i Margarity. Pochemu-to mnogie shitajut, chto Mastet i Margarita izmeritel' intillekta. Chem bol'she nravitsja, tem chelovek umnee. Ja kategoricheski protestuju. Iz vsej knigi bol'se vsego zapomnilas' fraza <Annushka uzhe prolila maslo>. V svoe vrem' knigi Bulgakova dejstvitel'no byli shedevrami.

               

               

Эотан

  • Гость
Re:М. Булгаков
« Ответ #103 : 02/11/2004, 18:31:31 »

Цитата из: Belka on 17-08-2004, 18:22:33

Цитата из: Эотан on 16-06-2004, 17:22:11
А вину можно чувствовать не только за грех. Второе - по-моему чуть ли не до войны в СССР не было гражданской регистрации браков. Соответственно, об измене говорить уже сложно.


Откуда сведения? Или ты имел в виду признание гражданского брака равным законному, заключенному в ЗАГСе?


Ну, тогда браки вообще никак государством не регистрировались. По-моему, даже в тридцатых годах такая практика оставалась.

               

               

Акела

  • Гость
Re: М. Булгаков
« Ответ #104 : 28/12/2004, 03:13:40 »
Регистрировались, только большинство предпочитало гражданкой жить. ::)

               

               

Brunhild

  • Гость
Re: М. Булгаков
« Ответ #105 : 03/08/2005, 22:35:18 »
А кто сказал, что мастер и Маргарита умерли? Может, с ними произошло примерно то же, что с героем фильма "2001: космическая одиссея"?