Цитата из: Gallis on 25-03-2004, 15:36:16
Эотану. Мусульманским миром я занимаюсь вследствие того, что учился в востоковедном заведении. А прежде всего имею дело с Турцией, тюрками, а также суфизмом и суфийскими тарикатами.
Кстати, тогда расскажите о пантюркизме и о том, кто и в каких целях его использует. И о финансировании чеченских боевиков Турцией. А вообще – очень рад встретить специалиста по столь сереьзной теме
Цитата:
Добавлю кое-что о "фундаменталистах" и терроре. <…> К примеру, у последнего настоящего османского падишаха Абдулхамида Второго - суфии составляли целую параллельную разведывательную и контрразведывательную структуру, наряду с государственной...
Возможно, я в этом вопросе слаб
Цитата:
Преуспели во всём этом англосаксы во время первой мировой войны. Вспомните Лоуренса Аравийского. Он смог поднять арабов против турок под национальным арабским знаменем. До этого такого явления как национализм в мусульманских странах не было.
Согласен. Только вот и в других странах он сформировался незадолго до того. Лет за сто, имхо. Потому сомневаюсь, чтобы Лоуренс столь умело использовал бы данный аргумент. Вот религиозные разночтения + претензии турок на господство в исламском мире – мог вполне…
Цитата:
Разгромили Османскую империю. Арабам же никакой независимости не дали. Все эти Ирак, Сирия, Аравия и т.д. стали колониями Англии и Франции. Но тут появился СССР. По Востоку распространились социалистические идеи. Им надо было что-то противопоставить. Упор был сделан Западом именно на вахаббизм и его опору - Саудовскую Аравию. Где-то годах в 60-х, очевидно, у США созрел известный план создания "Зелёного полумесяца" по границам СССР. Этим можно было и сдерживать, и одновременно активно влиять на нашу Среднюю Азию. Есть мнение, что афганская апрельская революция - была большой западной провокацией против СССР.
Навряд ли. К 70-м годам точно, а возможно и раньше началось разочарование в коммунистической идее. Поэтому сомневаюсь в инспирированности американцами нашего вторжения в Афганистан. А вот позднейшее усиленное использование «джихада» было, никто и не спорит. С одной оговоркой – СССР в принципе ничем не отличался и ровно так же готовил террористов по миру. Африканские войны – как минимум половина на совести Союза. Соответственно мы друг друга стоили. После окончания холодной войны большинство данных формирований оказались предоставлены сами себе, однако выучка, амбиции и оружие у них остались. Вот и используют все это и колумбийцы, и афганцы в схожих интересах (террор, наркотраффик и т.п.)
Цитата:
Если кинуть взгляд дальше, то талибов утвердили в Афганистане именно США + Пакистан. На Балканах утверждению мусульманских анклавов в Боснии и Косово способствовали более всего именно американцы.
Боюсь ошибиться, но по-моему в Боснии и Косово мусульмане живут века эдак с XV… А вот первое полностью верно, за исключением того, что талибы – скорее автономное формирование выросшее уже без дальнейшего участия США.
Цитата:
Есть небезосновательные предположения, что террористическая деятельность исламистов в Алжире также спонсируется США в пику Франции. Возьмём ХАМАС. Очень долгое время его финансово подкармливали и США. и спецслужбы Израиля в пику Арафату. Но тут вот прокол вышел. Убитый шейх Ясин из-под контроля вышел.
А обоснуйте предположения о финансировании Штатами ХАМАС и алжирских боевиков поподробнее…
Что до поддержки чеченских боевиков – то им по-моему штатовская поддержка не нужна. Англии они не угрожают, поэтому им и позволили чувствовать себя там спокойно.
Цитата:
Ну и это 11 сентября: кристально ясно, что это лишь повод для большого вторжения США в Южную Азию. Повторяю, если какие-то несчастные арабы и участвовали в этом, то только как исполнители. Хозяева приказали, слуги выполнили.
Слишком уж глобальная провокация. Такие агромадные уши вовек не спрятать. Тем, что как поводом воспользовались, абсолютно согласен. Но вина США именно в том, что в 90-х они пустили развитие этих движений на самотек и теперь плохо представляют, что делать дальше.
Цитата:
Кстати, вы не задумывались, зачем, например, чеченцам взрывать наше метро? Ведь их тут в Москве тысяч этак сто или больше. Все их деньги здесь. Зачем подрывать свои позиции в столице, вызывать на себя гнев народа. Зачем это тому же Масхадову, которому нужен бы образ этакого благородного борца за свободу, но совершенно, не нужен образ убийцы невинных?...
Свалить вину на каких-нибудь отморозков, а самому предстать реальной альтернативой террористам. Чем не ход?
Цитата:
Есть тут одна очень здравая мысль, которую наши прозападные СМИ, конечно, не озвучивают, а именно: Кому выгодно дальнейшее наше ухудшение отношений с мусульманским миром, в тот момент, как они стали опять налаживаться? Ведь после Ирака мы теперь почти дружим даже с Саудовской Аравией. Без сомнения. это выгодно США и НАТО. Не их ли джеймс бонды (исполнители опять же могут быть кто угодно) это организовали, а?
Отношения с исламскими террористами и с исламским миром – вещи разные. С вменяемым египетским режимом даже израильтяне нашли общий язык. А вот с убийцами разговор должен быть короткий.
