Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Чехов, Антон Палыч  (Прочитано 7693 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Gallis

  • Гость
Re: Чехов, Антон Палыч
« Ответ #20 : 07/05/2004, 17:34:59 »
Бесспорно, налопатили они много. Но большой процент там именно литература гниения и распада. И это, кстати, весьма интересно и поучительно. При этом наш серебрянный век налопатил не меньше. Просто они там на Западе - не такие любопытные до чужого, как наш брат. И русский язык ленятся учить. 

Есть надежда, что они всё-таки там поумирали не все. Какие-то процессы там идут. Например, факт значительного падения интереса к научной фантастике и большой интерес к фэнтези (так сказать антинаучной, антиатеистической фантастике) о чём-то говорит. Человеческое одиночество надоело. Захотелось живой и одухотворённой Вселенной. Так, постепенно, глядишь и оживут...
 

               

               

Эотан

  • Гость
Re: Чехов, Антон Палыч
« Ответ #21 : 07/05/2004, 20:43:59 »
Во-первых, в любое время с 1890-х по наши дна в литературе равно процветали как научно-фантастические, так и фентезийные/волшебные темы.

Во-вторых, будьте добры ставить имхо поосле столь категоричных утверждений как
Цитата:
большой процент там именно литература гниения и распада

либо уж будьте добры обосновывать.

               

               

Вечер

  • Гость
Re: Чехов, Антон Палыч
« Ответ #22 : 08/05/2004, 00:42:36 »
Если пойти по персоналиям: а Честертон? А Льюис? А Оруэлл? А Томас Манн? - это тоже все "гниение"?

               

               

I_3am

  • Гость
Re: Чехов, Антон Палыч
« Ответ #23 : 09/05/2004, 12:25:59 »

Цитата из: Gallis on 07-05-2004, 09:53:07
 И сейчас навалом авторов поинтереснее Чехова.


Пардон, например?

               

               

Gallis

  • Гость
Re: Чехов, Антон Палыч
« Ответ #24 : 14/05/2004, 17:07:02 »
По поводу гниения. Кто-то мне недавно подсунул Гессе. Я много раньше о нём слышал. прочёл два романа. Правда, говорят, это не самые лучшие вещи. Один "Сидхарттха", а название другого успел уже подзабыть. По-моему, там какое-то имя собственное. Там про некоего мальчика, которого угнетает другой злой мальчик. а потом некий добрый мальчик спасает. А потом главный герой влюбляется в маму этого своего спасителя... Заканчивается всё Первой мировой войной.
С моей точки зрения - оба этих романа яркий образчик гниения. Про "Сидхарттху" - это плохое знание Индии и буддизма, но очень много умничанья по этому поводу. А про мальчика - обилие разных психических комплексов, латентный гомосексуализм. Главный герой - не герой, а чёрт знает что. Словом, Фрейду это бы, наверно, понравилось. Но не мне... В сравнении с этим Гессе Чехов, конечно, смотрится очень выигрышно.

               

               

Эотан

  • Гость
Re: Чехов, Антон Палыч
« Ответ #25 : 16/06/2004, 16:24:04 »
Gallis, Вечер перечислил Вам навскидку несколько писателей. По-Вашему, это все литература гниения?