Цитата из: Ладочка on 06-04-2004, 13:00:05
И про первую реакцию при видении/узнавании. Группа "Рукивверх" это все-таки какой-никакой, но эстетический объект, а производимый ими продукт, по крайней мере в первые три секунды воспринимается как музыка.
Угу. До тех пор, пока не услышишь текста.
Ну да ладно, это сущий флуд.
Цитата из: Ладочка on 06-04-2004, 13:00:05
На мой взгляд, если отвращение можно классифицировать (потом) как отвращение эстетического плана, то это не инстинктивное отвращение.
Но даже в этом случае, если учесть, что природой в нас заложено (как считается) тяга к прекрасному (изначально - здоровому), можно считать что Ваше отвращение носит инстинктивной характер.
Можно, можно. Мне хороший вкус никто не прививал, и воспитание отсутствует напрочь - ан противно.
А ведь полно народу кругом, коему не противно, а даже нравится. Так как же быть с объектом отвращения/восхищения? Противен он человеческой природе, или же нет? На мой взгляд, проблема в том, что нельзя стричь всех под одну гребенку. Никак не получится.
Точно так же, как и с вопросом о каннибализме. Нам противно, а папуасам ничего, нормально.
Цитата из: Ладочка on 06-04-2004, 13:00:05
Что касается "причем здесь мораль", то это относится к реакции на действия и факты. В качестве примера можно привести любое преступление.
<...>Когда же узнаешь про кражу у слепого - первая реакция все-таки будет именно такой, пусть даже потом выяснится, что слепой был гнусный подонок, а воровала мать 15 больных детей! Прошу прощения за пространность.
Мне кажется, в подобных случаях реакция все же не подпадает под определение отвращения. Я, например, несколько иные чувства испытываю. Недоумение, обиду, ужас - в зависимости от тяжести преступления. Но не отвращение и уж точно не брезгливость...
Ой, что-то я гоню.... 
