Цитата из: Мунин on 15-05-2004, 01:56:54
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
Но при этом, современная техника (использующая ту самую науку, которую винить-то действительно бессмысленно (*))
вредит, в первую очередь моему (да и не только) здоровью.
Помогает она ему в значительно большей мере.
Имелась в виду не медицина (которая действительно очень продвинулась),
а промышленные технологии, загрязняющие среду обитания (про автомобильную проблему не говорю) - побочные эффекты тех.процессов.
В Японии (да и не только) чуть ли не в противогазах ходят. Пока это только очаги возгорания.
Хирургическое и медикаментозное лечение (если не проводить постоянные курсы) даёт однократый эффект,
который может быть сведён на нет окружающими условиями.
Цитата из: Мунин on 15-05-2004, 01:56:54
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
Это личное, а в масштабах чел-ва можно пожаловаться (неплохое слово - раз виноватых нет, то можно просто жаловаться - в воздух, Богу, соседу...)
на неравенство между живущими в разных странах, в различных местностях.
Простите, так вы благо видите в улучшении или уравнении условий жизни разных людей?
Как
обязательное условие небессмысленного существования человека - да (улучшение, а не уравнение).
Я не сторонник идей типа: "пусть будет больше насущных проблем - решать не перерешать - жизнь в напряге - есть цель...".
У одного социолога есть пирамида потребностей, в основании которой лежат "физиологические потребности" и "потребность в безопасности".
Удовлетворить их я считаю благом.
Как помню, развитие философии, да и вообще самокопания/саморазвития началось только тогда, когда появилось время, свободное от действий по выживанию.
Цитата:
Технические дисциплины развиваются дай боже лет четыреста. Социальные - максимум сто пятьдесят. Вам не кажется, что вы сравниваете младенца с состоявшимся бизнесменом?
Разве это важно? Для понимания отставания - да, но для оценки текущей ситуации - нет. Срок не играет роли.
"Младенец" ведёт "бизнесмена" за ручку. А как говорится, взялся за гуж, не говори что не дюж.
Они должны соответствовать друг другу, для гармоничного (неопределённое слово. Но даже на интуитивном уровне - сейчас они "гармоничны"?) сочетания.
Но наука, тянущая технический прогресс, бежит вперёд, и мысль о "подождать" кажется прямо таки кощунственной.
Цитата из: Мунин on 15-05-2004, 01:56:54
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
Цитата:
Цитата:
Цитата из: xor on 13-05-2004, 00:38:30
Раз мы ещё воюем за мир во всём мире, то, очевидно, его нет, или он весьма мал.
Вы берёте частный критерий, неверно формулируете его выводы, и спекулируете
на них. ...
Не спекулирую. Критерий выбран показательный для сфер деятельности (**).
Ещё раз: эти области науки развиваются, и интенсивно, но они очень молоды, а предмет изучения необъятен.
Да, но как-то однобоко. Судя по дальнейшему Вашему замечанию, в основном те направления, которые выгодны влиятельным лицам.
Это, к сожалению, заметно (чёрный и белый PR, манипулирование сознанием и информацией...)
Цитата из: Мунин on 15-05-2004, 01:56:54
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
В них первоисточник войн. Решения с использованием
научного знания пока нет.
Вывод: научный прогресс в этих областях отсутствует или мал. Не так?
Не так. Эта сфера касается не только науки, но и интересов очень влиятельных лиц.
Войны выгодны не всему человечеству в целом, но тем, кто их затевает, и они вряд
ли допустят распространения решений, ликвидирующих войны, а тем самым и их выгоду.
а) Попахивает мировым заговором.
да что там - Золотой Телец вышел на тропу войны
б) Разве науку можно "заткнуть"? Или насильственно завести в тупик по какому-то направлению?
в) А эти решения есть? Сейчас, в век Интернета, идеи (особенно научно обоснованные) могли бы легко занять своё место под солнцем.
Цитата из: Мунин on 15-05-2004, 01:56:54
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
Нет такой цели - критиковать кого(что)-либо.
А чего ж вы тогда на науку набросились?
Разве? Да я, да за науку...
Если серьёзно, то я хотел указать на её недостатки (точнее, слабые места) (или это очевидно?)
соотв. вопрос: стоит ли ставить науку во главе угла?
Цитата из: Мунин on 15-05-2004, 01:56:54
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
К тому же эти "проблемы-первопричины" или никто не решает ("долой лень!"), и/или их не считают за проблемы (напр., искоренить жажду власти).
Считают и решают. Просто вы этого не замечаете.
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
Их продолжают считать недостатками, присущими человеку и неизбежными.
А вот в этом вопросе наука как раз продвинулась далеко.
Можно подробнее? Появилась "таблетка от жадности", например, или что-то в этом духе?
Цитата из: Мунин on 15-05-2004, 01:56:54
Цитата из: xor on 14-05-2004, 10:18:03
"Исправляет" их каждый сам для себя, и тут бОльшую, чем наука, роль играют
религиозные, художественные и др. неформализуемые воздействия/источники.
Сейчас - да. Хотя: вы не считаете, что правоохранительная система, например,
успешно решает многие "проблемы-первопричины"? Да, не со стопроцентным
попаданием, но надёжно, воспроизводимо, отработанно? А система образования?
Считаю, но, во-первых: насколько научно они обоснованы (доказаны. Напр. - что они наилучшие)? Я так понимаю, что они образовались "естественным путём".
Эти институты существовали давным давно, ещё в Древнем Египте, Греции и Риме, а изменились с тех пор не сильно.
