Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Церковь и священники  (Прочитано 46796 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ribbon

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #420 : 19/09/2005, 22:23:46 »
Что касается книг, замечу - вы не знаете кто те люди, что писали эту книгу и по чьей указке она была написана. так что лжет она или нет - не вам решать.

Откуда вы знаете, что там в Греции? Я там не был, и сподробностями не знаком.

Это ж как я должен двинуться, чтобы стать маньяком...

               

               

Kir

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #421 : 19/09/2005, 23:22:14 »

Цитата из: Ribbon on 19-09-2005, 22:23:46
Что касается книг, замечу - вы не знаете кто те люди, что писали эту книгу и по чьей указке она была написана. так что лжет она или нет - не вам решать.

Именно что мне!
Я читаю разные книги\статьи\сообщения. Имею некоторый личный опыт.
В результате соспоставления информации из разных источников я формирую своё мнение на тот или иной вопрос.

Цитата:
Откуда вы знаете, что там в Греции? Я там не был, и сподробностями не знаком.


У меня пара ЖЖ знакомых греков + новостные сообщения.

Цитата:
Это ж как я должен двинуться, чтобы стать маньяком...


Понятия не имею.
Вы же как то смогли вычислить, что в скорости будут введены обязательные платные воскресные школы.(шотя сейчас - бесплатные, по крайней мере мне все мнеизвестные известные)

               

               

2_pizza

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #422 : 20/09/2005, 06:44:44 »

Цитата из: Kir on 19-09-2005, 19:34:08
Где я призываю их открвыать?
Цитаты в студию!


   Нате Вам.

Цитата из: Kir on 19-09-2005, 12:53:50
Пожалуйста!
Я, друдящийся, прошу!



Цитата:
Не читал но осуждаю.
Знакомая позиция. ;)


   Ваши домыслы меня не интересуют. Или покажите ГДЕ Вы увидели осуждение мной этой книжки?


Цитата:
Ну где!
Ну где Вы на том порталевычитали, что он специльно для пропоганды создан.
Там речь только о "привлечении". У меня все знакомерелигиоветы пирвлечены :)


   Там речь о "заинтересованности".

Брокгауз и Ефрон
Интерес, лат., 1) участие, принимаемое в каком-либо событии.-2) Выгода, польза материальная или нравственная

Общественные науки от Глоссарий.ру
Интерес - реальная причина деятельности социальных субъектов: - направленная на удовлетворение определенных потребностей; - лежащая в основе непосредственных побуждений, мотивов   

Интерес   БСЭ
Интерес (от лат. interest - имеет значение, важно) социальный, реальная причина социальных действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями - мотивами, помыслами, идеями и т. д…

Мне ещё раз привести определение пропаганды? Про социальную активность и пр?

Цитата:
Подгузников Памперс.

 
   Ну-ну. Шутку понял. Разрешите смеяться?

Цитата:
А кто говорил, что мухлюют?


Вы,- "О, да! =) Чикагский универ - это сильно."


Цитата:

Цитата:
Я могу прийти в различные места города, провести опрос в них, и разность в показателях будет достигать 90%. Но у меня стоит цель показать то-то и то-то. Какой результат я выберу, который доказывает мою теорию или нет?


У Вас есть возражения по существу?
Материалы альтернативные опросов...?



http://forum.clink.ru/viewtopic.php?t=5376&sid=adfb2c29f809995d2b1e1c17c9ccd0d0
http://www.cdrm.ru/kerigma/katehiz/stat/rel-orn.htm
http://p213.boom.ru/relig.html  -  этому верю поболе, чем всему остальному. Интересующий вариант "безусловно, да". Менее 20%. Остальных, время от времени вспоминающих про что-то, когда гром грянет - около 40%. И неверующих под 36%.

Цитата:
У Вас есть возражения по существу?


   Есть. Практике опросов из-за бугра на территории России НЕ доверяю.

Цитата:
Так Вы доверяете или не довряете опросу?
Определитесь!


   Забугорным - нет. Российским - частично. http://p213.boom.ru/relig.html - самый, на мой взгляд, объективный опрос.

               

               

ЖыдославЪ

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #423 : 20/09/2005, 08:28:09 »

Цитата из: Ribbon on 19-09-2005, 09:52:05

Цитата из: ЖыдославЪ on 19-09-2005, 00:37:50
В Православии Мухаммед "пророком" не считается так что сравнения Вашего покорного слуги с Мохаммадом безосновательно. Ну, поэт. Ну красивые стихи писал. Мусульмане верят, что эти стихи «вернее» Библии. Да я их за их честность расцеловать и обнять готов: замечательные, честные люди, честно декларирующие себя не-христианами. Господь именно потому попустил ислам, чтобы у аравийских ариан появилась возможность ко спасению: пока они проповедовали арианство внутри церкви, у них вообще никаких шансов не было. А как только вышли за ее, Церкви, пределы и открыто себя от нее отделили, то их шансы на спасение многократно возросли.
Ну фу. Мохаммед- талантливейший поэт и повествователь, прекрасный полководец и выдающийся политик (но пророчества его и истинности его откровения я, естественно, не признаю).




Откомментирую вот это:"Безумец", как правило, пишется по арабски "majnun". Сегодня, Majnun действительно значит "безумец" сегодня. Однако в восьмом столетии и раньше это слово означало "Одержимый Джиннами". Для ортодоксального мусульманина, подобный эпитет был бы крайне оскорбительным. Так или иначе, Sufi и Muqarribun расценивают Majnun как комплимент. В самом деле, они даже доходят до того, что называют некоторых героев Sufi majnun (одержимыми Джиннами).
В известных арабских мифах, Джинны вдохновляют поэтов. Вот почему Mухаммед  столь неистово отрицал свою причастность к поэзии. Он хотел дать понять, что его откровение пришло от "Бога", а не от Джиннов. Термин "Поэт" подразумевает то, что его письмена были непосредственно вдохновлены ими.




Все это распрекрасно, но справедливо только в одном случае, если о Коране говорится как о священном тексте и если «поэтов» рассматривать с мусульманской точки зрения. Мы же воспринимаем Коран исключительно как достояние Мировой Художественной Культуры, Мировое Культурное Достояние и т.д. И не более того. Бохчи, назвавших Коран «священной книгой» от Церкви отлучили, в общем-то. Так что Мохаммад для нас кто угодно: политик, полководец, заслуженный «деятель культуры», но не пророк. Так что аналогий с Мохаммадом я не потерплю и паки глаголю: мне было чистое непосредственное духовное откровение о  том, что этот мир реален, о чем и свидетельствую. А не понять это могут только люди примитивные, плотские («гилики») да и вообще духовно спящие, презревшие Дух ради велений своей плоти.

               

               

2_pizza

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #424 : 20/09/2005, 08:43:22 »
   ЖыдославЪ, а как определить достоверно, что это именно откровение было?

               

               

Kir

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #425 : 20/09/2005, 09:46:57 »

Цитата из: 2_pizza on 20-09-2005, 06:44:44

Цитата из: Kir on 19-09-2005, 19:34:08
Где я призываю их открвыать?
Цитаты в студию!

   Нате Вам.
Цитата из: Kir on 19-09-2005, 12:53:50
Пожалуйста!
Я, друдящийся, прошу!




Все го лишь Все го лишь одно агенство, а Вы уже во множественном числе ;)
Ещё цитаток найдете? Или один сайт уже на Вас наводит священный ужос?


Цитата:
Ваши домыслы меня не интересуют. Или покажите ГДЕ Вы увидели осуждение мной этой книжки?


Цитирую, - "Что касается книг, замечу - вы не знаете кто те люди, что писали эту книгу и по чьей указке она была написана. так что лжет она или нет - не вам решать."

Вы усомнились в достоверности информации изложенной в книжке не приведя никаких аргуметов кроме как "Вы не знаете кем она была написанна".
У нас, знаетели, призумныция невинованости :)

Цитата:
Там речь о "заинтересованности".

Брокгауз и Ефрон
....
Общественные науки от Глоссарий.ру
...
БСЭ


Открываем слварь современного русского литиратурного язывка. АН СССР. Ленинград 1956 и читаем.
Интерес, - "внимание, проявленно к чему либо" (первое знаечние)
:)
Вы считете что что флорист, интересующийся, заинтересованный и внимательно относящийся к лютикам автоматом становиться лютиком?

Кроме того неиллюзорная демократия позволяет собираться кражданам в группы и привликать внимание общественности к своим интересам. Скажем общество слепых, но это не означает они занимаются пропогандой всеобющего ослепления :)

Цитата:
Мне ещё раз привести определение пропаганды? Про социальную активность и пр?


Да, только после этого примените это определение к обществу слепых :)


Цитата:
Ну-ну. Шутку понял. Разрешите смеяться?


Вот видите!
Чистый тоталитаризм.
То Вы хотите запретить группе граждан выражать собственное мнение, что гарантированно нашей конституцией, а теперь разрешение на смех просите.
Может Вы ещё и Сталин-Берия-Гулаг на площадях скандируете?


Цитата:
http://forum.clink.ru/viewtopic.php?t=5376&sid=adfb2c29f809995d2b1e1c17c9ccd0d0
http://www.cdrm.ru/kerigma/katehiz/stat/rel-orn.htm
http://p213.boom.ru/relig.html  -  этому верю поболе, чем всему остальному. Интересующий вариант "безусловно, да". Менее 20%. Остальных, время от времени вспоминающих про что-то, когда гром грянет - около 40%. И неверующих под 36%.


Чудесно :)
Сетевой форумы (имущественный ценз на респондентов) нерепрезентативены.

А единственный не сетовой опрос полностию сошелся с приведенными мной.

Цитата:
Есть. Практике опросов из-за бугра на территории России НЕ доверяю.


Я привел данне по 3-м опросам.
Они примерно совпали с одним Вашем не сетевым :)

Цитата:
Забугорным - нет. Российским - частично. http://p213.boom.ru/relig.html - самый, на мой взгляд, объективный опрос.


Он обьективен только для интернет аудитории :)
Не все, что смотрят лелевизор сидят в интернет.

               

               

2_pizza

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #426 : 20/09/2005, 10:22:31 »

Цитата из: Kir on 20-09-2005, 09:46:57
Все го лишь Все го лишь одно агенство, а Вы уже во множественном числе ;)
Ещё цитаток найдете? Или один сайт уже на Вас наводит священный ужос?


   Ужос? Это из оперы "ужоснах"? А к чему тогда эта темка? http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=18957.0

   А более Вам ничего не надо? Я привёл доказательство. Будете продолжать сливать и далее - Ваше право.

Цитата:

Цитата:
Ваши домыслы меня не интересуют. Или покажите ГДЕ Вы увидели осуждение мной этой книжки?


Цитирую, - "Что касается книг, замечу - вы не знаете кто те люди, что писали эту книгу и по чьей указке она была написана. так что лжет она или нет - не вам решать."

Вы усомнились в достоверности информации изложенной в книжке не приведя никаких аргуметов кроме как "Вы не знаете кем она была написанна".
У нас, знаетели, призумныция невинованости :)


   У нас, знаете ли, не принято подменять понятия. Но ещё более не принято приписывать чужие слова другим. Далее комментировать отказываюсь. Привет.

Цитата:

Цитата:
Брокгауз и Ефрон
....
Общественные науки от Глоссарий.ру
...
БСЭ


Открываем слварь современного русского литиратурного язывка. АН СССР. Ленинград 1956 и читаем.
Интерес, - "внимание, проявленно к чему либо" (первое знаечние)
:)
Вы считете что что флорист, интересующийся, заинтересованный и внимательно относящийся к лютикам автоматом становиться лютиком?

Кроме того неиллюзорная демократия позволяет собираться кражданам в группы и привликать внимание общественности к своим интересам. Скажем общество слепых, но это не означает они занимаются пропогандой всеобющего ослепления :)


   Да-да-да. Сливайте далее. Если Вам Брокгауз и Ефрон и БСЭ не доказательство - я умываю руки.


Цитата:
Вот видите!
Чистый тоталитаризм.
То Вы хотите запретить группе граждан выражать собственное мнение, что гарантированно нашей конституцией, а теперь разрешение на смех просите.
Может Вы ещё и Сталин-Берия-Гулаг на площадях скандируете?


   Может быть, скандирую. А что? Это кого-то напрягает? Или что?

   Группа граждан имеет право выражать своё мнение сколько их душе будет угодно. Но не навязывать.

Цитата:
Я привел данне по 3-м опросам.
Они примерно совпали с одним Вашем не сетевым


Он обьективен только для интернет аудитории :)
Не все, что смотрят лелевизор сидят в интернет.



   Но там есть интересное разделение на "безусловно да" и "скорее да", которые, хоть и с ошибкой какой-то, но выражают реальную ситуацию. А несетевой опрос (опустим то, что там тоже религиозный портал, со всеми вытекающими) показал равенство. Так я спрашиваю, какого надо лезть в жизнь общества, строить места культов, вести пропанду? А?
   

               

               

Ribbon

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #427 : 20/09/2005, 10:29:20 »
Именно что мне!
Я читаю разные книги\статьи\сообщения. Имею некоторый личный опыт.
В результате соспоставления информации из разных источников я формирую своё мнение на тот или иной вопрос.


аналогия:
- А эта стенка бетонная?
- Да!
- А если головой?

Я тоже много чего читаю. Но, к сожалению, из личного опыта прекрастно знаю, что на 90% вся информация такого рода - чушь и бред полный. искажение фактов.
Решать не вам. Человеку, не знакомому, с тем, как именно создавалась данная книга, не может быть известно, насколько достоверна данная информация.

У меня пара ЖЖ знакомых греков + новостные сообщения.

На новости жирный крест - бред и все, а что касается знакомых... они эксперты в церковных делах? я тоже общаюсь кое с кем из группы Der Sturmer (Греция), но че-то на них желанием ссылаться не горю...

               

               

Ribbon

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #428 : 20/09/2005, 10:33:52 »

Цитата из: ЖыдославЪ on 20-09-2005, 08:28:09
Так что аналогий с Мохаммадом я не потерплю и паки глаголю: мне было чистое непосредственное духовное откровение о  том, что этот мир реален, о чем и свидетельствую. А не понять это могут только люди примитивные, плотские («гилики») да и вообще духовно спящие, презревшие Дух ради велений своей плоти.



как раз к месту, из играющей сейчас песни:
And above me heaven full of roses...

Откровение ему было... Что вы за авторитет, чтобы я ваши "откровения" слушал?
Гы, а мне было откровение, что этот мир - выдумка и мы все - только больная фантазия? что вы на это скажете?

Для 2 pizza:

Загляни к KIRу в жж и обрати внимание на ссылку на сайт... Угу, лаборатория массмедиа. Многое проясняет...

               

               

OF

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #429 : 20/09/2005, 10:49:49 »
Ребята, я пас. Хочется Киру верить, что в России больше половины православных - пусть верит.

               

               

Kir

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #430 : 20/09/2005, 12:18:39 »

Цитата из: OF on 20-09-2005, 10:49:49
Ребята, я пас. Хочется Киру верить, что в России больше половины православных - пусть верит.


Читайте внимательнее!
Я писал "идентифицируют себя с православием"! ::)

               

               

Kir

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #431 : 20/09/2005, 12:25:50 »

Цитата:
аналогия:
- А эта стенка бетонная?
- Да!
- А если головой?

Я тоже много чего читаю. Но, к сожалению, из личного опыта прекрастно знаю, что на 90% вся информация такого рода - чушь и бред полный. искажение фактов.
Решать не вам. Человеку, не знакомому, с тем, как именно создавалась данная книга, не может быть известно, насколько достоверна данная информация.


Сколько исследований по церковной экономике Вы проситали, что бы сделать такой вывод?
Каких авторов? ;)


Цитата:
На новости жирный крест - бред и все, а что касается знакомых... они эксперты в церковных делах? я тоже общаюсь кое с кем из группы Der Sturmer (Греция), но че-то на них желанием ссылаться не горю..


1) Накаких основанях утверждается лОжность 90% новостей? И почему все церковные новости попадают именно в эти 90%?
2) Что бы знать за что надо платить а за что не надо не обязытельно быть экспертом.

Цитата:
Откровение ему было... Что вы за авторитет, чтобы я ваши "откровения" слушал?
Гы, а мне было откровение, что этот мир - выдумка и мы все - только больная фантазия? что вы на это скажете?


Вы нам об этом уже сообщали.


Цитата:
Загляни к KIRу в жж и обрати внимание на ссылку на сайт... Угу, лаборатория массмедиа. Многое проясняет...


1) Я этого и не скрываю
2) Что Вам прояняет информация о том, что я работаю программистом в web-студии?

               

               

Kir

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #432 : 20/09/2005, 12:41:42 »

Цитата из: 2_pizza on 20-09-2005, 10:22:31
Ужос? Это из оперы "ужоснах"? А к чему тогда эта темка? http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=18957.0


Я разве употребил "нах"? Или в указанной Вами теме выражал своё несогласие с ужосом?

Цитата:
А более Вам ничего не надо? Я привёл доказательство. Будете продолжать сливать и далее - Ваше право.


Пока что единсвтенное что Вы продемонстрировали, так это сообщение на сайте из которого вовсе не следует "пропоганда" ;)

Цитата:

Цитата:

Цитата:
Ваши домыслы меня не интересуют. Или покажите ГДЕ Вы увидели осуждение мной этой книжки?


Цитирую, - "Что касается книг, замечу - вы не знаете кто те люди, что писали эту книгу и по чьей указке она была написана. так что лжет она или нет - не вам решать."

Вы усомнились в достоверности информации изложенной в книжке не приведя никаких аргуметов кроме как "Вы не знаете кем она была написанна".
У нас, знаетели, призумныция невинованости :)


У нас, знаете ли, не принято подменять понятия. Но ещё более не принято приписывать чужие слова другим. Далее комментировать отказываюсь. Привет.



1) Тогда зачем Вы подменяеете?
2) Вы пытаетесь подражать Мише Вербитскому?


Цитата:
Да-да-да. Сливайте далее. Если Вам Брокгауз и Ефрон и БСЭ не доказательство - я умываю руки.


Почему тогд словрь русского литературного языка игнорируем?


Цитата:

Цитата:
Вот видите!
Чистый тоталитаризм.
То Вы хотите запретить группе граждан выражать собственное мнение, что гарантированно нашей конституцией, а теперь разрешение на смех просите.
Может Вы ещё и Сталин-Берия-Гулаг на площадях скандируете?

Может быть, скандирую. А что? Это кого-то напрягает? Или что?


Я олько рад :)
Только почему то когда подобных товарищей отправляют в указанный "гулаг" они возмущаются, хотя ещё недавно скандировали то же самое.

Цитата:
Группа граждан имеет право выражать своё мнение сколько их душе будет угодно. Но не навязывать.


Ну и где Вы увидили навязывание.
Или У Вас церковь наделена особым статусом и любое её действие автоматически становиться навязыванием\пропагандой?


Цитата:
Но там есть интересное разделение на "безусловно да" и "скорее да", которые, хоть и с ошибкой какой-то, но выражают реальную ситуацию.


Я у себя в квартире то же могу опрос провести :)

На основании сетевого опроса можно делать выводы лишь о состоянии дел у посетителей сайта, проводившем опрос.
Тут и имущественный ценз и много чего ещё.


Цитата:
А не сетевой опрос (опустим то, что там тоже религиозный портал, со всеми вытекающими) показал равенство. Так я спрашиваю, какого надо лезть в жизнь общества, строить места культов, вести пропаду? А?

Это опрос не портала а "независимых экспертов" :)

Нет никакого "залезания в жизнь общества", т.к. это и есть примерно половина общества.
Вот если бы та же ситуация была в явно не православной Испании - тогда другое дело.

А тут - не пропаганда, а обслуживание интересов общества. :)

               

               

Ribbon

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #433 : 20/09/2005, 12:48:56 »
Сколько исследований по церковной экономике Вы проситали, что бы сделать такой вывод?
Каких авторов? ;)

Для этого не нужно читать книги по церковной экономике. нужно просто голову на плечах иметь.


1) Накаких основанях утверждается лОжность 90% новостей? И почему все церковные новости попадают именно в эти 90%?
2) Что бы знать за что надо платить а за что не надо не обязытельно быть экспертом.

У меня друзья в фсб. Я знаю как формируются новости и на чем они основаны. плюс я внимательно изучил энциклопедию методов пропаганды.

Вы нам об этом уже сообщали.

Этот пост не вам посвящен. Так какого?


               

               

2_pizza

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #434 : 20/09/2005, 13:00:27 »

Цитата из: Kir on 20-09-2005, 12:41:42
Я разве употребил "нах"? Или в указанной Вами теме выражал своё несогласие с ужосом?


   Слив не засчитан. "ужос"="ужоснах". и является одного поля ягодой с теим терминами, которые Вы изволили отправить в отстой.

Цитата:
Я олько рад
Только почему то когда подобных товарищей отправляют в указанный "гулаг" они возмущаются, хотя ещё недавно скандировали то же самое.


   Бога нет - он рад. Тут ещё бабушка вилами по воде семь раз написала хожу я на митинги или нет - он уже опять рад.
   "Счастливый вы человек. И всё-то у вас в порядке. Так не бывает." (с) из фильма "Золотой телёнок".

Цитата:

Цитата:
Да-да-да. Сливайте далее. Если Вам Брокгауз и Ефрон и БСЭ не доказательство - я умываю руки.


Почему тогд словрь русского литературного языка игнорируем?


   3:1?

Цитата:
А тут - не пропаганда, а обслуживание интересов общества


   Общества? Половина которых при самых оптимистических опросах причесляют себя к верующим, он даже не отличат Библию от брошурки, выданной "свидетелями иговыми". Ура!

Цитата:

Цитата:
У нас, знаете ли, не принято подменять понятия. Но ещё более не принято приписывать чужие слова другим. Далее комментировать отказываюсь. Привет.


1) Тогда зачем Вы подменяеете?
2) Вы пытаетесь подражать Мише Вербитскому?


   Сходите сюда и установите-таки истиное авторство сих слов, Малдер, Вы наш:

Цитата из: Ribbon on 19-09-2005, 22:23:46
Что касается книг, замечу - вы не знаете кто те люди, что писали эту книгу и по чьей указке она была написана. так что лжет она или нет - не вам решать.



   После столь явного игнорирования фактов и явные сливы, считаю для себя, что на этом этот вопрос для меня закрыт.

               

               

2_pizza

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #435 : 20/09/2005, 13:01:44 »

Цитата из: Ribbon on 20-09-2005, 10:33:52
Для 2 pizza:

Загляни к KIRу в жж и обрати внимание на ссылку на сайт... Угу, лаборатория массмедиа. Многое проясняет...



   Сильно. Нечего сказать =)



               

               

Kir

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #436 : 20/09/2005, 13:26:27 »

Цитата из: Ribbon on 20-09-2005, 12:48:56
Для этого не нужно читать книги по церковной экономике. нужно просто голову на плечах иметь.


Снова свё сводиться к личным откровениям? ;)
Вместо изучения материала - "имение головы".


Цитата:
1) Накаких основанях утверждается лОжность 90% новостей? И почему все церковные новости попадают именно в эти 90%?
2) Что бы знать за что надо платить а за что не надо не обязытельно быть экспертом.
У меня друзья в фсб. Я знаю как формируются новости и на чем они основаны. плюс я внимательно изучил энциклопедию методов пропаганды.


А от куда Вы знаете что эта энциклопедия - не пропоганда? ;)
А то у Вас всё сводиться к тому, что неудобной для Вас информации Вы не верите, т.к. она - "пропоганда"

Цитата:
Этот пост не вам посвящен. Так какого?


Видимо того же самого что и Вам :)
Но я за Жыдослава не поручусь :(

               

               

Ribbon

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #437 : 20/09/2005, 13:30:51 »
Снова свё сводиться к личным откровениям? ;)
Вместо изучения материала - "имение головы".

Это вам к Жидославу... Я таким не страдаю...
А иметь голву на плечах, а не кочан капусты - полезно, к вашему сведению.

А от куда Вы знаете что эта энциклопедия - не пропоганда? ;)
А то у Вас всё сводиться к тому, что неудобной для Вас информации Вы не верите, т.к. она - "пропоганда"

Я сомневаюсь в любой информации, пока мне не докажут что она достоверна. у вас я доказательств не вижу, одни сетования. Увы.

               

               

Kir

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #438 : 20/09/2005, 13:40:55 »

Цитата из: 2_pizza on 20-09-2005, 13:00:27
Слив не засчитан. "ужос"="ужоснах". и является одного поля ягодой с теим терминами, которые Вы изволили отправить в отстой.


1) Ужос!=Ужоснах. У них даже количество букв разное.
2) Таки не одного.


Цитата:
Бога нет - он рад.

Где я такое писал? ;)

Цитата:
Тут ещё бабушка вилами по воде семь раз написала хожу я на митинги или нет - он уже опять рад.
 "Счастливый вы человек. И всё-то у вас в порядке. Так не бывает." (с) из фильма "Золотой телёнок".


Я не утверждал что Вы ходите и выкрикиваете, я лишь отметил что для "тоталитаристов" типичто натое поведение (типичность установелнна по СМИ)


Цитата:

Цитата:
Да-да-да. Сливайте далее. Если Вам Брокгауз и Ефрон и БСЭ не доказательство - я умываю руки.

Почему тогд словрь русского литературного языка игнорируем?

   3:1?
Цитата:


Нет, 1:1 :)

Т.к. мне достаточно показать что используемое мною слово имеет и такое значение(которое мне удобно и которым я воспользовался)

Цитата:

Цитата:
А тут - не пропаганда, а обслуживание интересов общества

Общества? Половина которых при самых оптимистических опросах причесляют себя к верующим, он даже не отличат Библию от брошурки, выданной "свидетелями иговыми". Ура!


Именно так.
А кто, на Ваш сзгляд, будет покупать справочники "что болит - кому молиться"? Именно те, кто " Библию от брошурки" не отличает.

И ведь не спроста "Госпожа Люба" и проиче целительници подл православие маскируются. Есть спрос - есть предложение.

Цитата:
Сходите сюда и установите-таки истиное авторство сих слов, Малдер, Вы наш:


Куда туда?


Цитата из: Ribbon on 19-09-2005, 22:23:46
Что касается книг, замечу - вы не знаете кто те люди, что писали эту книгу и по чьей указке она была написана. так что лжет она или нет - не вам решать.


После столь явного игнорирования фактов и явные сливы, считаю для себя, что на этом этот вопрос для меня закрыт.
Цитата:


Вы перепутали :)
Это цитата Ribbon`а :)


И, хочу заметить, Ваше закрывание вопроса, как и упоминание мифического "слива"(канализацию у Вас что ли пропрволо?) становться достаточно регулярным.
Это плохой признакЪ.

               

               

Ribbon

  • Гость
Re: Церковь и священники
« Ответ #439 : 20/09/2005, 13:45:59 »
Вы перепутали :)
Это цитата Ribbon`а :)

Да нет, он не перепутал... Все правильно. Почитайте внимательно, что он написал еще раз... Может тогда, KIR, вы поймете о чем речь  >:D