Цитата из: HaeMHuk on 18-12-2004, 15:41:28
Думается мне, тут действуют те же механизмы, что и при выведении новых пород скота. Отличия накапливаются постепенно, без резких скачков, до тех пор, пока количественные отличия не переходят в качественные.
Вот только, при выведении новых пород,
новых видов не получается. При эволюции же, на каком-то из шагов, должна возникать генетическая несовместимость. Чтобы потомства у нового и старого видов не было, или оно было стерильным. Но при этом, одновременно должны возникнуть две особи разного пола - иначе "новый вид" вымрет. И как такое может быть?
Цитата из: HaeMHuk on 18-12-2004, 15:42:17
Цитата:
Где это там было обещание, что земля будет "зачищена"?
Исход 23:23-33.
Исх. 23. 29: Не выгоню их от лица твоего в один год, чтобы земля не сделалась пуста и не умножились против тебя звери полевые.
То есть, именно что Бог обещал постепенное уничтожение Хананеев, по мере усиления Израиля.
Цитата:
Цитата:
А для полной версии необходимо перечислить все возможные обстоятельства, которые на Земле бывают.
Тогда этому закону однозначно недостает общности применения. Вот и получается, что в почти в каждом случае надо советоваться со священником.
Конечно. А чтобы строить мост, надо советоваться с инженером, да? И у инженера могут быть ошибки в расчётах, но инженеров в отстой тут почему-то не отправляют...
Цитата:
Цитата:
Просто, евреи постоянно сбивались в язычество. Эти эпизоды излагаются, например, в Книге Судей. Какой смысл распространять закон на всё человечество, если его даже Богоизбранный Народ не выполняет?
Тогда какой смысл его вообще распространять под маркой Высшего закона?
Ну, хотя во времена Христа ещё оставались нехорошие евреи, вроде Иродов, фарисеев и саддукеев, однако закон был уже достаточно силён для реализации перехода к христианству. Бог не спешит и не тормозит - он всё делает
вовремя.
Цитата:
Однако же, я привел варианты 10 заповедей; в обоих вариантах их число одинаково.
Просто 10 - такое круглое число.
BTW, в Декалоге кто-то насчитал 12 Заповедей.
Цитата:
"Как вообще жить" - книги "Левит" и "Числа".
Нет. Это про то, как жить древним евреям.
Цитата:
Зарезать козленка на алтаре в честь Иеговы или того же козленка зарезать во славу Зевса? В чем разница?
В том, что приносяший жертвы Зевсу, может приносить жертвы и Аиду, Аполлону, Дионису... А приносящий жертвы Ягве приносит только ему.
Цитата:
С чего это законы, придуманные евреями, внезапно стали общечеловеческими?! Это законы-то, "которые даже богоизбранный народ не выполняет"?! Смешно...
Нет. Это Бог прищдумал общечеловеческие законы и рассказал их Моисею. А Моисей их записал, но кроме того, он узаконил некоторые еврейские обычаи (чтобы евреи не заморачивались насчёт всех сложностей). Также Моисей, в соответствии с полученными инструкциями, расписал порядок ритуалов.
Цитата:
А насчет хананеев - Вам поговорку про свой устав в чужом монастыре напомнить?!
А если сейчас сатанисты приносят в жертву людей, милиция тоже не должна вмешиваться?
Цитата:
Гурманство, а не обжорство,
Ну, гурманство - лишь более умеренный вариант. Как курение по сравнению с наркоманией.
Цитата:
винопитие, а не пьянство, нормальный секс, а не каждодневные оргии - вот что я имею в виду. С точки зрения христианства все это пороки и грехи.
Вообще-то, винопитие у христиан - часть одного из основных обрядов.
И христиане не против нормального секса. Кир Вам на это уже указывакл. О том же говорится в книге Брилевой и др., на которую ссылался Эльвеллон.
Цитата:
Не говорится, но подразумевается в контексте. Если объект сравнивается по какому-то параметру с другими объектами множества, по умолчанию он принадлежит к тому же множеству, нет?
Угу. А милиция сильнее всех бандитов.
А я умнее любой свиньи.
"Хитрее всех зверей" - это может быть идиома для обозначения чрезвычайной хитрости. По-моему, это почти очевидно.
Цитата:
А вообще такое деление на "богов" и "бесов" по умолчанию подразумевает, что это существа одной природы, что не факт.
НЕ стоит увеличивать количество сущностей сверх необходимости. Данная концепция считает, что сверъестественные существа есть, но предполагать существование совершенно различных типов без всяких причин - это чересчур.
Цитата:
Так ведь такое деление справедливо только с точки зрения монотеизма. Совсем не факт, что монотеизм - истинная религия.
Ну не язычество же - на Олимпе богов нет!
Цитата:
Кстати, язычникам никакие черти не являлись - до христиан у них и понятия такого не было. Равно как не было деления на злых и добрых богов.
Конечно. Черти не будут говорить, что они черти. Равным образом, они и не признаются, что они на стороне зла. Скорее они заявят, что они великие боги Шишел и Мышел.
Цитата:
Тонкое замечание. Сами не в курсе, на каком языке записано "Откровение", но заранее уверены, что язык однозначно не подходит.
ИМХО, для таких вещей вообще ни один язык не подходит. В каждом - свои разночтения. К тому же, как описать вещи, аналогов которым в повседневной жизни не наблюдается?
Цитата:
Грекам ничто не мешало писать заумные философские трактаты, трагедии и комедии, и разночтений в них не наблюдается.
А вот и нет. Некоторые философы, как известно, учили, что "всё из воды", "всё из огня" и пр. Так вот, один профессор (кажется, с мехмата МГУ) утверждал, что под "огнём" и "водой" там имелось в виду совсем не то - всё упирается в неоднозначность греческого языка. Что до литературы - у того же Гомера есть АФАИК ряд малопонятных мест.
Цитата:
Вот рассмотрим пример. Возьмем негра и китайца. Они люди? Да. Различия между ними есть? Это смотря какие. Фенотипические различия колоссальны (рост, пигментация кожи, форма черепа и т.д.), физиологические тоже наличествуют. Имеется так же небольшая разница в биохимии и иммунной системе. Потомство от негра и китаянки возможно? Да. К какой расе будет принадлежать ребенок?
50% негр, 50% китаец. Но при этом, у этого ребёнка возможно потомство. Мулы же стерильны.
См. выше - непонятно, откуда берётся генетическая несовместимость. Может быть, именно рамапитеки с питекантропами один вид (я не специалист), но вся эволюционная цепочка одним видом быть не может никак.
