Слишком узкое определение. В быту и художественной литературе молитвой называют и неканонизированные обращения.
Однако, в таком случае необходимо разделять, какое общение является молитвой, а какое - нет. Вот я к Вам сейчас с молитвой обращаюсь или нет? Почему?
Тем более туго с канонизированностью, если обратиться к верованиям и религиям мира.
Обращение к божеству "а ну-ка, устрой нам дождь, а иначе я тебя убью" - это молитва или нет?
И где же у Валар канонизированный текст?
А где штаны у Арагорна?
Собственно, вот и пошла дискуссия откровенно ниже пояса.
Есть ли хоть одна причина считать, что у Арагорна штанов не было?
А причины считать, что Валар не общались канонизировано, есть. Канонизированным нельзя назвать ни один из четырёх приведённых разговоров с Эру или обращений к Нему.
Где определение храма из словаря? :-)
"Храм, культовое сооружение, предназначенное для совершения богослужений и религиозных обрядов." БСЭ.
"Храм, здание, посвященное Божеству и служащее местом поклонения, жертвоприношения и молитвы. Устройство жертвенников и закрытых зданий, как мест культа, было распространено с времен глубокой древности у всех народов." Брокгауз и Ефрон.
"ХРАМ (от греч. templon) - архитектурное сооружение, используемое для богослужения сторонниками той или иной веры. " Ещё какой-то словарь.
В христианских храмах алтарь есть всегда. В иудейском Храме в Иерусалиме алтарь был.
И ссылки на алтарь как необходимый элемент храма.
Алтарь, собственно, и есть в конечном счёте место, необходимое для религиозного обряда и богослужения: христианская месса может совершаться не в храме как в здании, но при алтаре.
Хе-хе. Вот тут как раз высказан шикарный аргумент против высказываний Мёнина. Очень интересно было бы услышать о том, что Адам, Ной и Авраам не молились Богу.
Канонично - не молились.
Словари разные бывают. Это был который?
Какой нашёлся. Приведёте другой или сумеете показать ошибку в этом определении?
