Имелся в виду секс, с целью близости, удовольствия,
И почему же такой необходим для любви?
Про валаров тоже хотелось бы узнать, где написано, что у них не было секса.
Повторю не мной заданный вопрос: Вы кладёте куртки, чтобы у них был секс?
А если "духовно" и есть это "везде"? Эру не имеет тела, он никого не может любить?
У Эру нет тела? Он, вообще-то, Бог. Вездесущий. Его тело - вся материя. Любое тело - его тело.
Это где ещё прочитали?..
Видите ли, никто из нас не знает будущего Арды (хотя, быть
может, валар оно и ведомо). Мы не знаем, долго ли она простоит.
Но ей не стоять вечно. Она сотворена Эру, но Его Самого в ней
нет.
"Атрабэт Финрод эт Андрэт". И нечего тут фантазировать.
Тогда как же бессчётные годы любили Элу и Мелиан без единого прикосновения?
А что же они и дальше там не стояли? 
Видимо, одного стояния не хватало.
Однако, эти годы между ними, по вашей теории, не было любви?
В мире Арды нет католиков. Там не может быть католической морали.
В Арде нет физиков. Из этого делаете вывод, что физических законов там быть не может?
Ну так цитируй.
Все 300 страниц?
Если серьёзно - то тут речь идёт об отрицании текста Толкина, если он соответствует католической морали - лишь бы такую мораль в Арде не признавать - так что же будет значить работа исследователя?
Ни одно исследование того же для языческой морали не показало и показать не может.
А что, кто-то пробовал? Тоже было бы интересно на это посмотреть.
Пробовали.
И там сказано, что эльфы не могли иметь в любви иметь секс для удовольствия?
Там сказано, что эльфы не подчинялись сексуальному влечению.
Строго говоря, там и слова такого - "секс" - нет.
А говоря о желании - то вот что говорят Законы:
Что касается продолжения рода. Hесомненно, они могут сохранять
многие века способность иметь потомство, если на то была их воля и
желание не было удовлетворено, но с осуществлением возможности
желание скоро угасает, и мысли обращаются к другим вещам. Союз
любви есть для них воистину великое наслаждение и радость, и "дни
детей", как они называют это время, остаются в их памяти как самые
<ошибка OCR> в их жизни, но у них есть множество других стремлений тела
и духа, которые их природа побуждает их осуществлять.
И примечание тут же:
Вместо фразы в B "что касается продолжения рода..." в тексте
A: "Ибо, сохраняют ли эльдар силу продолжать род (как было в дни
древности, когда все Эльдалиэ были юны) или со временем теряют ее
(как говорят некоторые, оставшиеся на земле утратили ее), но всегда
они утрачивают желание и стремление по мере проявления этой силы".
И также повторю уже данную цитату:
"Брак есть главным образом телесный, ибо он
совершается посредством телесного соединения, и первым его деянием
становится зачатие детей"
А также:
Эльдар вступали в брак единожды в жизни, по любви или хотя бы по
свободной воле с обеих сторон. Даже когда в поздние дни, когда, как
говорит история, многие из эльдар Средиземья стали развращены, и их
сердца затмила тень, что лежит на Арде, не много повестей могли они
рассказать о деяниях вожделения среди них
Вожделение - это то же с.в. как раз.
Кстати, тут же о телесности и одухотворенности эльфов:
Ибо эльфы на самом деле становятся старше, хотя и очень медленно: предел
их жизни - жизнь Арды, которая хотя и за пределами счета людей, все
же не бесконечна, и Арда тоже стареет. Более того, дух и тело у эльфов
не раздельны, но согласны. Как тяжесть лет, со всеми их
переменами желаний и мыслей, копится над духом эльдар, так копятся и
порывы; и склонности их тел изменяются. Это и имеют в виду эльдар,
когда говорят, что их дух сжигает их: и они говорят, что прежде, чем
настанет конец Арды, все Эльдалиэ на земле станут подобны духам,
незримым для глаз смертных, разве что их увидят те немногие из
людей, в чьи мысли они могут проникнуть напрямую.
А про "пародию" уже было давно отвечено, что это лишь задан вопрос и лишь "напоминает".
И слова -
Миф и волшебная сказка, как и всякое
искусство, не могут не отражать и не содержать в себе элементов
нравственных и религиозных истин
не я начисто игнорирую.
Неявно? В мире нет церкви и университетов - но это не значит, что мораль определена иначе или яблоки падают не так, как в известной нам истории.
Нет священников и монахов - но это не значит, что нет никого, кто бы существовал в Арде потому, что существуют священники и монахи, потому что когда-то на свете были такие люди, как о. Фрэнсис и Св. Франциск.
Lamyra, в буддизме, поди ж ты, нет Единого Творца, но есть реинкарнации в самых различных существ. А с точки зрения христианства - и, как мы знаем, в Арде - это не так. Следовательно, буддизм никак не может быть применим для оценки Средиземья.
Lamyra, вы забываете, во-первых, что Толкин был не "вообще" христианином - он был католиком. А католическая религия не допускает ни малейшего плюрализма в целом ряде жизненных вопросов. Например, допустимы ли разводы.
И был Толкин католиком очень хорошим, и очень церковным. И противоречить Церкви не мог.
И посмотрите хотя бы, к чему тут мусульманство помянуто и что мне в нём не приемлемо - в отношении темы: есть ли морально-этические принципы, общие для мусульманства и христианства, из которых следует, что есть ангелы, падшие из-за любви, которые продолжают совращать людей с разрешения Творца?
