Тема: Самомодерация на форуме и вообще.

[Мёнин›]

Хотел открыть в разделе "Форум и чат", потом передумал, решил просто обсудить.

(Вопрос не касается раздела "Словески", где сохранены прежние правила)

Теперь собственно вопрос:
Вопрос немного правовой: в какой степени автор темы определяет тематику и в какой - ответственен за поддержание разговора на заданную тему?

Автор может закрыть тему.
(Одно время кнопку с закрытием темы найти не мог, но это мог ошибиться или только на первых порах).

Если человек, не являющийся модератором, пробует управлять темой (своей или не своей), это вызывает известную отрицательную реакцию.
Как, по-Вашему, что имеет право в диалоге о способе его ведения указать всякий участник форума, что - только автор, что - только официальные лица?

[Lamyra›]

Автор решает, на какую тему будет разговор. Но потом тема -- иногда с участием автора -- скатывается в более интересный оффтоп. Не знаю, по-моему, у автора темы (кроме словесок) нет преимущества перед другими пользователями в плане модерации.

[Мёнин›]

Если более интересный оффтоп не является развитием начатой темы - можно его отделить в новую тему, как обычно и поступают 

У автора темы есть неоспоримое право ограничивать тему, если ограничение чёткое, разумное, и оставляет собственно пространство для корректного разговора.

[2_pizza›]

   А кнопочка "сообщить модератору"?

[Loky›]

   А кнопочка "сообщить модератору"?

На мой взгляд модератор не всегда может четко определить точку зрения автора и сможет отмодерить не совсем так, как хотелось бы автору темы (если его мнение конечно справедливое и аргументированное).

[2_pizza›]

   Ну так можно (и даже нужно) указать модератору на то, что хочешь видеть. А там уже в модератор в зависимости от аргументированности примет то или иное решение. Иначе каждый будет делать, что хочет, а модератор будет делать, как он считает нужным. Лебедь, рак и щука получается -- каждый гнёт свою линию. И придём к тому, что всё-равно, придётся объяснятся с модератором. Так не проще сразу обратиться с предельно конктерным и аргументированным предложением?

[Мёнин›]

Модератор не всегда имеет право вынести вердикта по существу спора: в споре о выборе между двумя равнообоснованными точками зрения по конкретному вопросу модератор может быть экспертом, но не может приказать так думать. Хотя всё так же может закрыть неудовлетворительную (по качеству ведения) или просто зациклившуюся на одних и тех же вопросах дискуссию.

[Арвинд›]

Модератор не всегда имеет право вынести вердикта по существу спора: в споре о выборе между двумя равнообоснованными точками зрения по конкретному вопросу модератор может быть экспертом, но не может приказать так думать.

Это вообще к обязанностям модератора не имеет никакого отношения.

Модератор следит за тем, чтобы дискуссия шла по теме, с уровнем аргументации и постов, соответствующим подфоруму и, опять же, теме, без ругани и оскорблений. Существо спора его не касается, за исключением случаев явной дезинформации, которую он может распознать (как в старом ВЧК именно модераторы должны были следить, что ответы чайникам будут правильными).

[D@nik›]

Мне кажется автор для начала создаёт направление разговора, а далее раскручивает его. Пытается не создавать острых ситуаций (конфликтов и ссор) и если они уже есть, пытаться разрулить их без превличения можера(ов).

[Мёнин›]

Существо спора его не касается, за исключением случаев явной дезинформации, которую он может распознать.

Именно эти случаи я имел в виду.

[Мёнин›]

Ап темы.
Повторю вопрос как насущный: в какой степени автор темы определяет тему обсуждения и её стиль в нетематическом подфоруме? Как он может и как он не может ограничивать тему?
Какие - а вернее - как сообщения и реплики, явно требующие

вот этого

тега, автор темы может ограничить или хотя бы определить?