Тема: Переоценка ценностей

[Chia›]

Глаза - закрыть. Сколоть покрепче волосы.
Вздохнуть. И, шаг чеканя, - на заклание.
Нет сахара. И чашка вновь надколота.
Пусть время есть, но нету расстояния.
И горький дым... Ну, что ж теперь поделаешь -
Никто из нас не выберет бессмертие.
Дурную кровь не вылечить расстрелами,
Плевать, проходят дни или столетия.
Контракт подписан. Сколько бы затребовать?
Душа, б\у, подпорчена, но крепкая.
Хотя берите так. Что проповедовать -
Коль нервы рвутся, скрепишь их и скрепками.
Осенний дождь грустит, свинцом подстреленный,
Плюет с туч на общественное мнение.
Что ни случится - снова своевременно
Разбиты предпоследние сомнения.
Простое "пли" сегодня - слово лишнее,
Стреляйте так, я знаю - не промажете.
По сотне раз все это перепишется,
Черновики едва ли будут важными...
Забыто все. Остались только новости,
Проиграны все битвы с повседневностью...
Сегодня вне порядка, с Божьей помощью,
Идет переоценка вечных ценностей.

[Ар-Паразон Золотоликий›]

хм... неплохо, но
1. В чем смысл? И о чем вообще?
2. ритм скачет туда-сюда...
3. рифма тоже... думаю, говорить что именно - не надо...

[Chia›]

1. В чем смысл? И о чем вообще?

О начале нового этапа в жизни.

2. ритм скачет туда-сюда...

А можно пример, где именно? Я заметила только одну проблемную строчку, вот эту:

Плюет с туч на общественное мнение.

Но и она обычно читается без сбоя, хоть и трудновато. Просто предлог "на" оказывается под ударением.
И - спасибо за комментарий.

[Лëлька›]

Chia, спасибо Вам за это стихотворение.. Спасибо, что выложили, и собственно, написали. Очень приятно читать. Ритм, эта его неровность небольшая - оно создает впечатление того самого чеканного шага.
Вообще, честно - нет слов.
Здорово.

[Ар-Паразон Золотоликий›]

ритм тут просто не четкий, но это мелочи...

[YuriT›]

хм... неплохо, но
1. В чем смысл? И о чем вообще?
2. ритм скачет туда-сюда...
3. рифма тоже... думаю, говорить что именно - не надо...

Прошу не переходить на личности. Аргх.

Теперь о стихе. Мне понравилось, но все же есть пара "но".

По ударениям:

Плевать, проходят дни или столетия.

Или тут читается как "илИ", что не есть очень правильно.

Плюет с туч на общественное мнение.

"С туч на"  сливается в "стучнА".

По смыслу:

Нет сахара. И чашка вновь надколота.

Не спорю, слово "вновь" тут хорошо входит по ритму. Но как это вновь? Уже была надколота, но добрые надзиратели (которые сахара не сыпят прошу заметить) надколатые чашки приговоренных к смерти меняют на целые? Или герой ее периодически чинит, но нате раз вновь надколол!

Пусть время есть, но нету расстояния.

Тут я не совсем понимаю что подразумевается под расстоянием. Тесно ему что ли? Если да, то проще надо было сказать. Если нет, то тем более проще надо было сказать.

А вообще, спасибо за стих. Вам удалось высказаться на заезженую тему грядущей смерти и смысла жизни и ни на секунду не вызвать (по крайней мере у меня) внутреннего протеста типа "эх, опять познание тайны, я щепка в водовороте жизни и подобные банальности".

[Chia›]

Лёлька, YuriT - спасибо вам огромное.

Не спорю, слово "вновь" тут хорошо входит по ритму. Но как это вновь? Уже была надколота, но добрые надзиратели (которые сахара не сыпят прошу заметить) надколатые чашки приговоренных к смерти меняют на целые? Или герой ее периодически чинит, но нате раз вновь надколол!

Каюсь, стихотворение слегка автобиографично... Казнь - ответственная встреча\беседа, а главным надзирателем приговоренной к сей казни лир. героини является она сама. Чашки и отсутствие сахара выбиваются из метафоры, но очень надеюсь, что не из общего смысла. Хотя теперь вижу, что образ - неудачный...

В целом - очень приятно услышать (т.е. - прочесть) конструктивную критику.

[pitirimsorokin›]

Chia, отрадно услышать Ваш уверенный голос; нечасто бывает на этом форуме такой сильный дебют...
Сильный, впрочем, на мой взгляд более по форме, чем по содержанию. Смысл отдельных строк вроде бы понятен, среди них есть удачные, в частности эти:

Плевать, проходят дни или столетия

Хотя берите так. Что проповедовать

- смачно сказано. И проповедовать в стихах действительно не стоит, это Вы правильно мыслите...

Плюет с туч на общественное мнение

- коряво, но оригинально

Проиграны все битвы с повседневностью...

- романтическое заявление, но убедительное
Рифмы местами шероховатые, но, имхо, срабатывают; слова использованы простые, и главное - почти ни одного лишнего. 

Ощущение смятения и взбудораженности передано достаточно убедительно, но в цельную речь/исповедь/описание процесса эти строки для меня не слагаются. Тут нет ни слова о сути этих самых ценностей. Непонятно, что переоценивается, от чего героиня отказывается? 
И вообще вопросов (отчасти буквоедских, каюсь) у меня целая куча:

Никто из нас не выберет бессмертие

Кто такие "мы"? И почему они все против бессмертия? И почему расстрелы во множественном числе - их всех стреляют, что ли?

Контракт подписан. Сколько бы затребовать?

Не поздно ли торговаться после подписания контракта?

Коль нервы рвутся, скрепишь их и скрепками

То есть, это не проблема, что "нервы рвутся" - можно скрепить чем попало?

Осенний дождь грустит, свинцом подстреленный

Не представляю, как можно подстрелить дождь. Может быть, это попытка нарисовать свинцовые тучи?

Разбиты предпоследние сомнения

А что же тогда с последними?

По сотне раз все это перепишется

"Всё это" - про что речь? Про вечные ценности? Или про какие-то поступки?

Забыто все. Остались только новости,

Какая может быть переоценка ценностей, если "всё забыто"? И в чём глубокий смысл того, что какие-то там новости остались?

с Божьей помощью

Лир.героиня вроде бы против бессмертия - так при чём здесь Бог? И вообще, разве Бог не дал нам уже раз и навсегда вечные ценности?

Повторю: мне не очень понятно, чем дышит лир.героиня, какими страстями она обуреваема. Абстрактностью некой отдают её декларации...

YuriT, А-Позорнику было высказано уже не однажды; Hobbit Snufkin ему недавно целую лекция накатала. Зря старалась - проку ноль... 

[Зёжик›]

Глаза - закрыть. Сколоть покрепче волосы.

Кажется, пора добавлять ложку дёгтя

Рифмы, например, если уж есть, то пускай они будут; "поделаешь" с "расстрелами" или "новости" с "помощью" не рифмуется, ну хоть ты тресни, а "крепкая - скрепки" - это "ботинок - полуботинок", ну а "затребовать - проповедовать" - глагольная, и то неправильная  . В общем, первый же взгляд выдает неряшливость рифм.

Цену оговаривают перед подписанием контракта, а уж коли он подписан - рассуждения "сколько бы затребовать... хотя, берите так" смотрятся совершенно неуместно.

Насчет бессмертия сказано очень коряво и невнятно. Там таки речь о сознательном отказе от бессмертия? (тогда - почему бы, и почему при этом такое сожаление - "что поделаешь"?). Или сожаление о том, что не предлагают это самое бессмертие? По контексту более похоже на правду , но опять-таки не мешало бы обосновать. Иначе - банально и плоско. Как и, кстати, "горький дым" - штамп, к тому же не работающий даже хотя бы как штамп. В общем, эти места лучше бы просто выкинуть.

Что интересного хватает - не спорю. Однако небрежность, доходящая до неряшливости - и в мыслях, и в форме - не позволяет оценивать этот текст более чем заявку на внимание. Ну, внимание Вы получили. Оправдаете?

[Corwin›]

Осенний дождь грустит, свинцом подстреленный

Не представляю, как можно подстрелить дождь. Может быть, это попытка нарисовать свинцовые тучи?

Стрельба из пушки по грозовым тучам?

[Elemmacil›]

Очень понравилось. Присоединяюсь к Лельке - Спасибо вам за это стихотворение.
   

[Chia›]

Chia, отрадно услышать Ваш уверенный голос

Больше он уверенным не является....