Тема: Право стоп-крана

[Neloth›]

потому, что люди делали это без его согласия, осознавая, что теряют все права на сделанное ими.

[2_pizza›]

Тогда почему он может испортить то, что сделали люди для его жизни? На каком, собственно, основании?

   А если баланс будет не положительный, что тогда?

[Norman›]

Тогда почему он может испортить то, что сделали люди для его жизни? На каком, собственно, основании?

   А если баланс будет не положительный, что тогда?

Баланс чего?

[Neloth›]

Тогда почему он может испортить то, что сделали люди для его жизни? На каком, собственно, основании?

   А если баланс будет не положительный, что тогда?

важен не баланс, а вклад каждого человека. чей-то вклад обязательно будет положительным.

[2_pizza›]

Баланс чего?

   Того, что сделали человеку. Это некоторых лечат в клиниках, учат в школах и пр. А некоторые и без этого живут. Итого -- люди для его жизни не сделали ничего хорошего (если не считать, к примеру, хорошим -- кучу помоек). Т.е. портить всё то хорошее, чего для него никто не делал, он не сможет. Ему можно прыгнуть с крыши?

важен не баланс, а вклад каждого человека. чей-то вклад обязательно будет положительным.

   Важен для чего?

[Neloth›]

   Важен для чего?

для обоснования вот таких мыслей:

Тогда почему он может испортить то, что сделали люди для его жизни? На каком, собственно, основании?

если хотябы один человек сделал что-то хорошее, отрицательность баланса уже не важна, то, что этот человек сделал для его жизни будет испорченно.

[2_pizza›]

   В каждом деле есть свои риски, которые должны, по-идее, учитываться. Ладно, подождём пока Norman`а.

[Andromeda›]

Тогда почему он может испортить то, что сделали люди для его жизни? На каком, собственно, основании?

Странный у вас подход... То есть пока весь долг не отдашь, затраты и упущенную выгоды не возместишь, не сметь прыгать с крыши! А потом уж как хочешь...