Тема: Платить или не платить?

[Мёнин›]

кстати, об исполнении подобных законов:
http://bash.org.ru/quote/394426

Вообще можно политическую темку открыть, там много непонятного в этой ситуации...

[Эотан›]

Это просто тупость на самом деле. Пока ещё писать и ставить бесплатный софт не запрещено. Однако уже требуется обязательное указание в лицензии на его бесплатность.
Хочется хакнуть компы особо рьяных копирастов, накидать им туда палева, а потом затравить на них милицию - пусть пауки начнут жрать друг друга!
Да и непонятного в ситуации совершенно ничего нет - копирастское лобби продавливает право на прибыли и на преследование тех, кто этому мешает или якобы мешает.

[Ричард Нунан›]

Имхо (совершенно ничем не подкрепленное), это тупиковый путь, поход по которому не будет долго продолжаться. Сейчас все слишком глубоко основано на информации, на ее потоках. Пытаться какими-то юридическими усилиями сдержать это - примерно то же самое, как продолжать жечь книги, учить, что Солнце вертится вокруг Земли и т.п. К тому же (опять имхо), это просто невыгодно. Т.е. отдача от человека будет больше, если он будет свободно получать инфу различного вида (софт, музыку, кино, статьи и т.д.).
Если же доводить ситуацию до абсурда, то в чем сакральный смысл? Ну, посадят всех? Оштрафуют? Квартиры будут отбирать? Из-за пары-тройки песенок? Могут, конечно. Единицы, десятки...но не миллионы же. (Всё исключительно безаргументативные ощущения).

[Эотан›]

За нефть (Ирак, Иран) или олово (Косово) сейчас не то что из домов выгоняют - убивают насмерть, ага. Чем копирайт хуже?

[Ричард Нунан›]

Это все-таки разные вещи. Иранские или иракские месторождения нефти - это четко локализованные объекты. Механизмы овладевания ими и разработки, а также дальнейшей судьбы получаемой продукции вполне ясны.
Проблема же копирайта касается всего земного шарика. В принципе, это получается своего рода змея, пожирающая свой собственных хвост. Здесь не будет выигравших, здесь все будут пострадавшими (я молчу об отсутствии, по моим представлениям, механизма реализации полного блокирования фри-инфы без скатывания в докмопьютерную и доинетную систему).

[Эотан›]

Чем более расплывчат предмет, за который кому-нибудь можно оторвать помидоры, тем больше оных можно оторвать. Например за "наличие ОМП", за "недемократичность", за "принадлежность к "оси зла".

http://fas.gov.ru/article/a_10984.shtml

Воздействовать на грешные пиратские души пытается даже церковь. Недавно на официальном сайте СвятоУспенского Псково-Печерского монастыря появился ответ на вопрос одного из интернетпользователей, грешно ли использовать взломанные версии платных компьютерных программ: «Дорогой Максим! Если использовать «взломанные» версии платных программ не разрешается законом, то, конечно, такое использование греховно.
А значит, надо или отказаться от этого, или в случае вынужденного использования обязательно каяться на исповеди. Умудри тебя Господь».

Прелестно, я считаю. Если расстреливать попов разрешено законом, то это не грех. И в случае необходимости данной меры каяться необязательно.

[Мёнин›]

Если из А следует Б, из этого совершенно не обязательно следует, что из Б следует А. Но это не по теме.
И вопрос копирайта ВСЕГО - всё-таки лучше бы отдельную тему, где надо, открыть. А то разговор совсем уже не про музыку.

[2_pizza›]

   Хм... Надо будет посмотреть, что думает по этому поводу пиратская партия.

[Эльвеллон›]

http://fas.gov.ru/article/a_10984.shtml

Воздействовать на грешные пиратские души пытается даже церковь. Недавно на официальном сайте СвятоУспенского Псково-Печерского монастыря появился ответ на вопрос одного из интернетпользователей, грешно ли использовать взломанные версии платных компьютерных программ: «...».

Прелестно, я считаю. Если расстреливать попов разрешено законом, то это не грех. И в случае необходимости данной меры каяться необязательно.

1) "Все запрещенное законом есть грех" =!= "все не запрещенное законом есть не грех". Не передергивайте.
2) Мнение священника =!= официальное мнение Церкви. Как вам, должно быть, известно, даже среди "попов" это очень спорный вопрос. Например, недавно на другом сайте, где также можно задать вопрос, ответили так:
Не заморачивайтесь надуманной проблемой. Пользуетесь - и пользуйтесь на здоровье. Если Вам кто скажет, что это, дескать, нехорошо - Вы что, пойдете в магазин и купите лицензионный Photoshop за 900 долларов США?
Могу Вам сказать, что ни в епархиях, ни в самой Московской Патриархии лицензионным софтом (окромя того, что ОЕМ стояло при покупке компьютера) не пользуются.
(священник Дмитрий Бокачев, Свято-Казанский храм, г.Суздаль)

[Эотан›]

2) Мнение священника =!= официальное мнение Церкви. Как вам, должно быть, известно, даже среди "попов" это очень спорный вопрос.

Да ради бога. Просто постановка вопроса "нарушение УК есть церковный грех" несколько глупа, вне зависимости от высказавшего.
Но это оффтопик на самом деле.

[laViVer›]

Платить или не платить? Совершенно не актуальный для России вопрос))