Тема: Нужен ли однополярный мир?

[Gallis›]

Например - в отношениях РПЦ и РКЦ наметилось потепление.
Другой пример - шииты в Иране озабочены (или прикидываются, что озабочены) положением суннитов в Палестине.

По чьему-то меткому выражению корпорация "Ридигер унд Ратцингер".

Но про дружбу шиитов с суннитами говорить рано. В Ираке всё очень плохо в этом плане.

[HG›]

Искра, для сотрудничества светских государств вежливого сосуществования РПЦ и РКЦ вполне достаточно. Для начала, по крайней мере.

Галлис, когда надо было найти очередных крестоносцев (по вопросу карикатур или выступления Папы), они действовали удивительно единодушно.

[pitirimsorokin›]

Ммм... пардон, господа и товарищи, который раз опаздываю к началу разговора, но тем не менее хочу порекомендовать всем желающим разобраться в тематике "полюсов" сайт марксиста-международника Олега Арина:
         olegarin.com
раздел "международные отношения"
Разумеется, я с его позициями часто не согласен, но в методологии, особенно в понятийном аппарате, человек разбирается...

[Alorin›]

Однополярный мир - это своего рода диктатура. А у диктатуры, как и у любой власти, есть как положительные, так и отрицательные стороны.
Но, ИМХО, все зависит от того, у кого в руках власть. Мне кажется, что НЕ Америка должна быть этим самым диктатором.

[Balin›]

Пока у меня только 2 вопроса:

1. Нужен для чего?

2. Откуда уверенность, что подобная конструкция является в принципе осуществимой?

[Richard Roundtree›]

1)   А лучше ли однополярный мир, чем тот, что существовал до 1989 года?

Однозначно, так как жить в условиях "ядерного сдерживания", когда в одну и другую сторону нацелены тысячи ракет не очень то приятно.

А вообще, теплый и дружеский многополярный мир привел к 2-м мировым войнам. Еще хочется?

[Зёжик›]

жить в условиях "ядерного сдерживания", когда в одну и другую сторону нацелены тысячи ракет не очень то приятно.

Приятнее жить в условиях, когда тысячи ракет - в одних руках, и в любой момент готовы полететь в тех, кто этим рукам не понравится? И во всем мире дать по рукам этим рукам будет заведомо некому?

теплый и дружеский многополярный мир привел к 2-м мировым войнам.

Свежая и оригинальная версия причин возникновения мировых войн А обосновать? 

[Balin›]

теплый и дружеский многополярный мир привел к 2-м мировым войнам.

Свежая и оригинальная версия причин возникновения мировых войн А обосновать? 

Ну, в условиях не-многополярного мира (т.е. однополярного) мировые войны невозможны. Возникающие неприятности будут носить какое-то другое название.

На момент начала ПМВ (и на момент начала ВМВ) мир был многополярным (даже не биполярным). Причины возникновения МВ, естественно, кроются в современном им мире. Так что с этой точки зрения все в порядке.

Другое дело, что появление этих самых причин обусловлено явно не моделью распределения сил в мире. Скажу, что лишь "многополярная" модель и существовала все это время в реальности - и даже ситуацию времен Холодной войны нельзя назвать строго "биполярной". Однополярная же модель не была реализована никогда. В связи с чем см. мой второй вопрос в предыдущем посте...

[Richard Roundtree›]

Приятнее жить в условиях, когда тысячи ракет - в одних руках

В разумных руках.

Свежая и оригинальная версия причин возникновения мировых войн  А обосновать? 

Ну как, перед обоими войнами мир был именно многополярным. В условиях даже биполярности мировая война не произошла, хотя поводов было море. В условиях однополярности мировая война невозможна впринципе, т.к. любому недовольному начистят рыло мгновенно.

[2_pizza›]

В разумных руках.

   Вот-вот! Некоторые постоянно норовят думать, то местом, где спина теряет своё благородное название, то руками =)