Тема: ну и мне пора под нож

[argghh›]

Откопал я тут одно свое творение... зацените!


Я, пожалуй, что-то понял,
А возможно - просто пьян,
Или может, тихо помер,
Не дождавшись бытия.
А возможно, оно было,
Просто было и ушло,
Словно вор, подкралось с тыла
И украло барахло...

Так туда ему дорога!
Ну, подумаешь, беда!
Станет меньше ненамного,
Да притом, не навсегда,
Станет меньше, но чего же?
Уж, конечно, не меня -
Кожи, рожи да рогожи,
Смысла, страха и вранья.

Звуков, что, свалившись сверху,
Больно бьются о скелет,
Темных штор, прикрывших дверку
В даль, которой больше нет.
И трамвайных остановок
Посреди безумных трасс,
И, наверное, обновок
И чужих горящих глаз...

Тишины исповедален,
Шпилей, где застыла медь...
Бытие украло память,
Мне ж осталось лишь трезветь.

примечание - разбивка на строфы произвольная, никакого особого смысла не имеет. просто так удобнее читать  

               

               

[Mithrilian›]

"Я, пожалуй, что-то понял,
А возможно - просто пьян,
Или может, тихо помер,
Не дождавшись бытия? "

Я бы не ставила здесь вопросительный знак, а просто точку.

>А возможно, оно было,
Ритмически ударение в "оно" падает на первый слог.
Может, быть, заменить на "что-то"?

>Ну, подумаешь, беда!
Кривовато это "ну" здесь прилеплено.

>Кожи, рожи да рогожи,
Рогожи - явно лишнее слово.
Фонетически все хорошо, но смысл ушел погулять.
"Рожи, мерзкие до дрожи" - это пример навскидку.
Тут богатые возможности.

>Смысла, страха и вранья.
Страх и вранье - негатив. Смысл - нейтрален, ближе к позитиву.
Может, заменить смысл на что-то негативное?

>Бытие крало память,
Опечатка? По размеру идет "украло"

А вообще - мне понравилось.

               

               

[argghh›]

Быстрая реакция  

"крало" и вопросительный знак - это мои опечатки. Исправил.

"А возможно, оно было" - знаю. но "что-то" тут категорически не в строку, а так можно прочитать с паузой (кстати, согласно знакам препинания). Вообще над этим подумаю еще  

С остальным - не согласен. Вы что-то недопоняли. Все, что вы предлагаете мне изменить (кроме вышеозначенного), ведет к упрощению и "уплощению" смысла. Не хочу. Не буду.  

На добром слове спасибо :-) заходите еще

               

               

[Mithrilian›]

"С остальным - не согласен. Вы что-то недопоняли."
Запросто.

"Все, что вы предлагаете мне изменить (кроме вышеозначенного), ведет к упрощению и "уплощению" смысла. Не хочу. Не буду. "

">Ну, подумаешь, беда!
Кривовато это "ну" здесь прилеплено. "
Это, в общем, не по смыслу замечание а по исполнению.

">Кожи, рожи да рогожи,
Рогожи - явно лишнее слово.
Фонетически все хорошо, но смысл ушел погулять. "

Тут я серьезно не понимаю, при чем тут _рогожи_.
Я и не думаю настаивать на своем варианте, разумеется,
но о рогожах хотелось бы получить разъяснение. Кстати, а
после них запятая нужна или нет? Я думала, что "кожи, рожи, рогожи" принадлежат смыслу, страху, вранью. Нет?

               

               

[Feanor›]

Нет, насколько я понимаю, ты вообще всю конструкцию этого предложения поняла не так, как автор хотел сказать.
Станет меньше чего? Кожи. Чего? Рожи. Чего? Страха. И.т.д.
Имеется ввиду, как я понял, что с переходом в другую стадию кожный покров, выражение лица и одежда вместе со всякими глупостями, присущими нам по-жизни, типа поиска ее смысла, страха и тенденции врать исчезнут. А лир. гер. останется :-)

Аргх, можешь дать мне сапогом по морде, если я что-то не так понял и внес дезу.

Ну и стоит ли говорить, что мне понравилось...

Кстати, я похоже один неотметившийся остался.

               

               

[Mithrilian›]

Мда. Стыд мне и позор, не врубилась.
У меня такое бывает, врубилка временами отказывает.
Хорошо еще, что нечасто...

               

               

[argghh›]

феанор! В яблочко!

Никаких тебе сапогов - перебьешься

Ты прекрасно объяснил, от себя добавлю еще одну фишку - "меня" не "станет меньше", если станет меньше "кожи, рожи, рогожи и т.д." Здеь смысл, как позитивный образ необходимо оставить, потому что :
а) кража не избавит меня только от негатива (иначе это благодеяние)
б) это ряд  подчеркивает суетность и низкую субъективную ценность смысла (с рогожей в одном ряду)

Только я одно не понял - что такое лир. гер.?  

Митриллиан:

"Ну" как просторечная частица, подчеркиват обывательскую реакцию "подумаешь, беда!" В принципе, эти несколько строк хорошо было бы оформить прямой речью - но я никак не могу понять, где ее следует закончить, посему оставил как есть.

В принципе, взять бы все, кроме первой строфы в кавычки - но уж больно громоздко получается  

               

               

[Feanor›]

Лирический герой

               

               

[argghh›]

Собственно, сабж

               

               

[Brok›]

Цитата из: argghh on 22-10-2002, 00:00:00
Откопал я тут одно свое творение... зацените!


Я, пожалуй, что-то понял,
А возможно - просто пьян,
Или может, тихо помер,
Не дождавшись бытия.
А возможно, оно было,
Просто было и ушло,
Словно вор, подкралось с тыла
И украло барахло...

Так туда ему дорога!
Ну, подумаешь, беда!
Станет меньше ненамного,
Да притом, не навсегда,
Станет меньше, но чего же?
Уж, конечно, не меня -
Кожи, рожи да рогожи,
Смысла, страха и вранья.

Звуков, что, свалившись сверху,
Больно бьются о скелет,
Темных штор, прикрывших дверку
В даль, которой больше нет.
И трамвайных остановок
Посреди безумных трасс,
И, наверное, обновок
И чужих горящих глаз...

Тишины исповедален,
Шпилей, где застыла медь...
Бытие украло память,
Мне ж осталось лишь трезветь.

примечание - разбивка на строфы произвольная, никакого особого смысла не имеет. просто так удобнее читать  



Чем-то похоже на Яну Дягилеву...