Тема: Роджер Желязны

[AVallone›]

я прочитала все хроники Амбера и вот мое мнение:ЗАЧЕМ БЫЛО ТАК ЗАТЯГИВАТЬ? лучше меньше да лучше.Толкин тоже при желании мог бы продолжить ВК.но он этогоне сделал.И слава Богу. А вот Желязны....

               

               

[Аvalin›]

А мне очень нравиться Желязны, именно своей непохожестью, спонтанностью и манерой исполнения произведений.

Хроники Янтаря (так звучал его первый перевод), стали для меня практически идеалом подобного творчества, ктому же с его творчеством я ознакомилась гораздо раньше Толкиена, и нахожу что это абсолютно разные писатели, не похожие друг на друга, как стилем написания, так и тем более сюжетом.

Каждая книга Желязны отличается от предыдущей, взять хотя бы те же самые "хроники Янтаря" и сравнить, с книгой "Доннерджек",  "Создания света, создания тьмы". Это три абсолютно разных и не похожих друг на друга произведения одного автора. Мне вот например очень нравиться "Джек из тени"

Вообщем мне очень нравиться  , всем советую, но на вкус и цвет конечно  

               

               

[Scath›]

Лучшей его вещью считаю "Ночь в тоскливом Октябре".

Меня приколол один момент: после смерти Желязны начали выходить его "самые-самые последние" книги. Это и "Ночь...", и "Доннерджек", и "После победы". А есть ещё какие-то "самые-самые последние"?

               

               

[Entaniel›]

"Одержимый магией". Или это просто толпа "негров" черновики дописывала?

               

               

[Scath›]

К примеру, "После победы" не считая Желязны писали ещё четыре автора, каждый по одной части, а Желязны это увязывал.

Что-то у меня такое подозрение, что принц Рэнго -- это сам Роджер. Пепси и всё такое.

               

               

[Evil_Grief›]

мне из "Хроник Амбера" больше "Хроники Корвина" понравились. про Мерлина он уже как-то не так захватывающе писал. то есть как-то уж очень... гм... сиквел, словом. продолжение. но послабее будет.
а из рассказов - "Я стал как прах и пепел". что-то в этом есть.

               

               

[AVallone›]

лично мне "хроники Амбера" кажутся слегка(гм,мягко сказано) нелогичными.Я думаю нет в них линии сюжета,нет законченности.Я не говорю о таком конце книги когда все просто и понятно:все поженились или всех убили.Нте,совсем не об этом. я говорю о том,что в любом произведении должна быть завершенность.но эта завершенность может включать в себя и неоднозначность, и многослойность и т.д.Недодуманы они немного,что ли....

               

               

[Вайлд›]

Не то чтобы недодуманы,скорее затянут сюжет с Двором Хаоса,просто когда привыкаешь к королевской семье Янтаря,не очень воспринимается иерархия Янтарного антипода Хаоса.Но это лично моя имха насчет ХА.

               

               

[Аvalin›]

Да, возможно и вправду немного затянуто...и хроники Мерлина уже так захватывающи как первые книги, но тем не менее это не мешает мне считать Роджера Желязны отличным писателем, а его произведения стоящими пристального внимания  

               

               

[...Susanka...›]

В творчестве  Желязны лично меня устраивает все.
Не могу сказать, что это гениально, но зато очень
увлекательно. Всегда с большой охотой отвожу время на прочтение, а чаще перечитывание, его книг.


               

               

[Эотан›]

А еще ХА - прекрасное пособие по любви к своей царственной родне и по отношениям с ними. Макиавелли вяло пасется  

               


               

      

[Tanda›]

кто-нить знает дату рождения Желязны?

[Mrrl›]

Википедия знает.  May 13, 1937 – June 14, 1995.

[Ночной Сторож›]

Мне лично больше нравятся "Знаки Дороги", нежели Эмбер...

[Evil_Grief›]

"Знаки дороги" тоже хорошо.
А "Я стал как прах и пепел" (ашер ту ашер) ?? Там же целая серия (когда б мне ее всю найти и прочитать).