Тема: 2007 – год великих потерь в областях культуры и искусства

[Úner›]

С меня при цифре 37 в момент слетает хмель, –
Вот и сейчас – как холодом подуло:
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лег виском на дуло.
Владимир Высоцкий, «О фатальных датах и цифрах».

Давно не было (и было ли вообще?) года, который ненасильственным образом унес бы столько жизней деятелей искусства, сколько унес их нынешний 2007-ой.

Актеры: Михаил Ульянов, Кирилл Лавров, Михаил Кононов, Татьяна Лаврова, Любовь Полищук, Лидия Смирнова.

Режиссеры: Микеланджело Антониони.

Композиторы: Тихон Хренников, Алемдар Караманов, Карел Свобода.

Исполнители: Мстислав Ростропович, Лучано Паваротти, Георгий Селезнев, Арнольд Кац, Дэнни Дорти.

Писатели, поэты, философы: Курт Воннегут, Роберт Антон Уилсон, Артур Шлезингер, Жан Бодрийяр, Лев Безыменский, Илья Кормильцев.

При этом я уверен, что о значительной части смертей мне еще и неизвестно.
И сейчас прошло всего лишь чуть больше восьми месяцев этого года...

Понятно, разумеется, что почти все эти люди были весьма пожилыми, и, конечно, «ушедшие не датами бессмертье обрели – так что живых не слишком торопите!», но все же удивительно это единодушие, ведь практически все они умерли от различных болезней, а ведь болезни почти никогда не возникают «сами по себе ни с того ни с сего», без внутренней предпосылки…

[Gallis›]

Помимо Антониони ушёл и Бергман

[sisoid›]

Да, это что-то ужасное.

Еще Сидни Шелдон и Александр Татарский.

[Зёжик›]

болезни почти никогда не возникают «сами по себе ни с того ни с сего», без внутренней предпосылки

Медики тут нашли бы с чем поспорить, но впечатление именно такое: общество перестало нуждаться в неординарных талантливых людях. Обществу дебилизованному нужны звезды-с-фабрики, таланты-с-конвейера, мыслители-по-шаблону.

Дебилизованному человеку необходимость думать своей головой - ужаснейшая из бед. Дебилизованный пользователь впадает в паническую истерику, если кнопочка меню не оказывается на привычном месте или снабжена непривычной иконкой. То, что она остается в пределах досягаемости и снабжена вполне себе четким текстом, не волнует никого - текст ярлыков читать отвыкли уже поголовно.

"А мы все движемся и движемся вперед"

[Andromeda›]

пополним список: Мурат Насыров, поколчил жизнь самоубийством весной.
И кстати, Ельцин же тоже умер, хотя не деятель искусства, но все равно туда же

Медики тут нашли бы с чем поспорить, но впечатление именно такое: общество перестало нуждаться в неординарных талантливых людях. Обществу дебилизованному нужны звезды-с-фабрики, таланты-с-конвейера, мыслители-по-шаблону.

Зёжик,
подозреваю дело тут не в потребностях и желаниях общества.
Сметрнотсь  увеличивается, какой-то дизбаланс в природе,  а на известных личностях это, во первых,  видно.  Во-вторых, люди искусства больше подвержены внешнему воздествия, иначе, они просто не могли бы творить.
Но стоит заметить, что никто ведь не считал, сколько умерло безызвесных баб Мань за последние 8 месяцев.

[Úner›]

подозреваю дело тут не в потребностях и желаниях общества.
Сметрнотсь  увеличивается, какой-то дизбаланс в природе

Ну а с чего бы такой дисбаланс-то? ;-) Уж не от исполнения ли потребностей общества?
И скорее даже так – смертность и есть выполнение потребности, а все "дисбалансы" – это только способствующие выполнению желания факторы. Этакие Vergreifen общемирового масштаба.

Но стоит заметить, что никто ведь не считал, сколько умерло безызвесных баб Мань за последние 8 месяцев.

Думаю, считали, ведь на каком-то основании о смертности говорят. Кроме того, разумеется, если человек возьмет и перестанет есть, то сначала часть еды засохнет, часть – сгниет, а потом умрет и сам человек. Если поколение  отказалось «есть» («духовную пищу»), то пища эта частью «засохнет», то есть совсем исчезнет – за ненадобностью отомрут гениальные композиторы, исполнители и т.п., частью «сгниет» – и появятся

звезды-с-фабрики, таланты-с-конвейера, мыслители-по-шаблону

Ну а тут и гибель самого «голодаря». – Вот вам и смертность в стаде «баб Мань».

[Andromeda›]

Ну а с чего бы такой дисбаланс-то? ;-)

Вопрос сложный и в большей мере филосовский. Но можно попробовать по рассуждать.
Согласно Шпенглеру, каждая культура, переживает несколько стадий развития. Зарождение, развитие, пик культуры и перерождение ее в цивилизацию, где на смену духовным ценностям приходит техницизм. Идет разложение нравов и в конце концов цивилизацифя тоже умират. Что мы сейчас и можем понаблюдать.

По поводу исполнения потребностей: обществом, как и всем прочем можно управлять и направлять его в нужную сторону, в том числе и его потребности. В большинстве своем люди копируют то, что им преподносят как эталон

[Ellome›]

Они уходят, выполнив задание,
Их отзывают высшие миры.
Не ведомые нашему сознанию,
По правилам космической игры...
(С) И.Тальков

Антинаука, конечно, но фатальная закономерность имеется.

Кстати, прошлый пик смертей по крайней мере по российским поэтам пришелся на 1990-1991 годы. Цой, Башлачев, Тальков, Майк Науменко... Тоже ушли почти одновременно. Причем причины были разные и "время перемен" тут не обвинишь.

[Wintera›]

Еще к этому списку можно добавить Игоря Моисева, и еще ведь кого-то я не помню.

Надеюсь, следующий год будет не столь жадным.

[ehtram›]

  На самомо деле я согласна с Зёжик. Современное общество действительно перестало нуждаться в неординарнных и талантливых личностях. Мы не всегда понимаем и видим что происходит в мире духовном, но это не значит что его нет и он не так же реален как мир вещественный. Люди искусства как раз больше принадлежат к миру духовному и более подвержены его влиянию и действиям. Пренебрежение больно ранит, а бывает что и просто убивает. И они уходят.

[Neloth›]

когда наука перестала быть частью культуры? я что-то пропустил?