Тема: Об энциклопедии

[Corwin›]

Новые статьи - это было бы здорово! Но надо подождать, когда появятся те же Хифион и Корвин. Они - администраторы энциклопедии, и чисто технически только они могут регулировать допуск на внесение статей в "Редакционную" и в саму энциклопедию.

Только Хифион, и никто другой. У меня чисто организационная роль.

[Хифион›]

Corwin Celebdil, я взял на себя смелость дать Джону доступ не дожидаясь твоей санкции; надеюсь, ты не против. И таки да, надо решать что-то с названием

[Corwin›]

Не против конечно.
Банальное название "Толкин и его Мир" не подойдет? :)

[John›]

Благодарю за доверие! Постараюсь оправдать! )

Я выложил свои статьи, проверьте, плиз, всё ли правильно.

По поводу названия - Толкин и его мир, Мир Толкина, Расшифрованный Толкин - не надо, плиз, ОК?

Не стоит уподобляться Дэю, Королеву и, в особенности, А. В. Муравьеву (см. http://www.kulichki.com/tolkien/forum/showthread.php?s=&threadid=2067&highlight=%CB%CF%D2%CF%D7%D9+%D3%CB%C1%DA%CF%DE%CE%CF)

Могу предложить - Энциклопедия TOLKIEN.SU. Просто, ясно, и всё понятно. И о чём, и чьё.

C уважением.

[Juliana›]

Не стоит уподобляться Дэю, Королеву и, в особенности, А. В. Муравьеву

ИМХО, назвать нашу энциклопедию так же, как эти, так сказать, "энциклопутии" - просто плохая примета!

[Хифион›]

Могу предложить - Энциклопедия TOLKIEN.SU. Просто, ясно, и всё понятно. И о чём, и чьё.

Лично считаю приемлемым. Ожидаю мнения как минимум Корвина.

[Corwin›]

Лично считаю приемлемым. Ожидаю мнения как минимум Корвина.

Мне, честно говоря, все равно. Главное содержимое, а не название :)
Пусть будет так.

[John›]

Обновления в Энциклопедии.

1. Мной выложены словарные статьи - Мим, Кхим, Ибун, Малые гномы, Бар-эн-Данвед, Амон Руд.
2. Кроме того, выложена моя обзорная статья - "Толкинистика на русском в книжном формате".

Замечания, дополнения и т.д. - приветствуются.

С уважением.

[Galiusha›]

John, а постраничные ссылки будут? Насколько я понимаю, это одно из важных требований.
Толкинистика на русском языке в книжном формате (Обзор) - отличная обзорно-аналитическая статья.
P.S. ссылки http://www.tolkien.ru/ttt
и http://www.tolkien.ru/ttt/vs/encycl/encycl.shtml
у меня не загружаются.

[John›]

О постраничных ссылках.

Дело в том, что сабж в словарных статьях упоминается на многих страницах, в т.ч. в комментах и индексе в конце. Смысловой нагрузки страничная ссылка на _конкретное издание_ не несёт, т.к. издания бывают разные. А несёт смысл в случае унификации - в привязке к ТТА2ЕЕ, например.
Но в упомянутом источнике есть индексированный поиск, который также лишает страничную ссылку смысла.Ул.
Так что, на мой взгляд, детализации _до главы_ достаточно.

Ссылки в статье поправлю - т.к. сайт переехал на собственный хостинг www.nto-ttt.ru , спасибо за поправку. Ул.

[Galiusha›]

Уважаемый модератор!
В ответ на замечания общественности http://tolkien.su/forum/index.php/topic,16641.msg445402.html#msg445402
было принято решение давать постраничные ссылки с ТТА - 2
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,16561.msg445406.html#msg445406

Что касается здешних статей, то мы решили давать ссылки по изданиям, входящим в ТТА-2 (за исключением, естестенно, некоторых текстов, которые в ТТА-2 не вошли из-за времени их появления. В этом случае мы даем ссылки по существующим бумажным изданиям).

http://tolkien.su/forum/index.php/topic,16643.msg445464.html#msg445464
что и делалось в большинстве случаев. Например - статья "Финрод" - 64 источника.
http://tolkien.su/wiki/финрод
Сейчас требования изменились?

[Úner›]

Смысловой нагрузки страничная ссылка на _конкретное издание_ не несёт, т.к. издания бывают разные.

Хорошенькое дело, списки литературы любого академического издания, оказывается, не несут смысловой нагрузки :-)

[Juliana›]

Смысловой нагрузки страничная ссылка на _конкретное издание_ не несёт, т.к. издания бывают разные.

ИМХО, несет. Не так уж их много этих изданий. А вообще, я бы рекомендовала всем следовать той разбивке, что есть в электронной HOME, поскольку у любого, кто заходит в нашу энциклопедию - есть интернет, а значит, он может пойти на тот сайт, где она есть, и проверить все лично.

А несёт смысл в случае унификации - в привязке к ТТА2ЕЕ, например.
Но в упомянутом источнике есть индексированный поиск, который также лишает страничную ссылку смысла.Ул.

Я бы так не сказала. Не всегда можно по индексированному поиску найти конкретно ту цитату, на которую опирался автор.
 

Так что, на мой взгляд, детализации _до главы_ достаточно.

Есть источники, которые не разбиты на главы. Да и вообще, главы бывают очень длинными и искать в них - сложно.

[/quote]

[John›]

ОК, исправлюсь.

Кроме того, предлагаю, опять же в целях унификации, пользоваться не ТТА-2, а обновленной ТТА2ЕЕ (Extended Edition). По НоМЕ там изменений нет, зато добавился Рэйтлифф, Парма 17 и ещё кое-что. Она пока здесь - www.temp.nto-ttt.ru , поищите и обрящете кроме ТТА2ЕЕ много ещё чего.