Тема: Хроники Нарнии: Принц Каспиан (The Chronicles of Narnia: Prince Caspian, 2008)

[Мёнин›]

она же по книге только в школу пошла

В Нарнии четвёрка детей довольно быстро вернула свои силы, и они перестали выглядеть детьми. Это вроде как по тексту.

[Ричард Нунан›]

Очень хочется достать старую английскую теле -экранизацию. Может кто подсказать где скачать.

Если речь идет об экранизациях, сделанных BBC в конце 80-х - начале 90-х, то они есть в торрентах. (например, вот это или это). Должен предупредить, я по этим ссылкам не скачивал. В общем, торренты вам в помощь и внимательный поиск и чтение комментариев к ним (чтобы не попасться на fake). Ссылки на торрент-поисковики и саму программу тут.

[Solnichko›]

Ричард Нунан, спасибо большое !!!

[Lorion›]

Да ладно вам, не занудствуйте - красивый и яркий фильм

[Ada›]

Lorion +1 !

[Solnichko›]

Между прочи многочисленные критики после братства кольца, как и после ведьмы с зеркальным гардеробом кричали и ногами топали, но ВК всего посмотрели, и режиссерскую тоже. Интересно, а  Каспиана они смотрят исключительно чтобы снова с умным видом сказать"Опять голливуд перевел все в картинки и батальные сцены, а всю философию выкинули вон".

[Ричард Нунан›]

Между прочи многочисленные критики после братства кольца, как и после ведьмы с зеркальным гардеробом кричали и ногами топали, но ВК всего посмотрели, и режиссерскую тоже.

Как один из братства многочисленных критиков поганца Джексона, смею заверить, что смотрел только первую часть. Причем два раза, чтобы первое впечатление не оказалось ошибочным. Остальные части (ни в режиссерском виде, ни в виде гоблинском) не смотрел никогда. И вообще, похоже пришла пора все-таки побряцать старым критиканским оружием в теме про экранизации Толкина

А недавнюю экранизацию "Льва, Колдуньи и..." сравнивать с экранизацией "ВК" сложно. В ней, по крайней мере, нет какого-то уж значительного искажения духа книг Льюиса, просто вставлены некоторые лишние нелепости.

[Gloredhel›]

Не буду писать подробно, Джулиана уже сформулировала бОльшую часть моих впечатлений.

Некоторые моменты:
- Нахрена везти гнома к черту на куличики, вместо чтоб пришить в подвале? Впрочем, мне и в книге это было непонятно.
- рост Корнелиуса. неубедительно
- Эдмунд говорит про катапульты. В таком ракурсе стрелять должны были со стороны моря. Внимание, вопрос: как?
- нахрена деффки надели платья? у них что, никакой одежды для верховой езды, скажем, не было?
- пока мост не был достроен, складывалось четкое впечатление, что строят его не поперек, а вдоль
- Люси сидит на Каменном столе?!
- катапульты. возможно, плохо разглядела, но при такой конструкции камни они должны были метать не навесом, а прямо под себя, в лучшем случае - на своих
- Питер и Мираз. Если драка продолжается дольше 30-и секунд, значит тебе хватает сил противостоять противнику, но не хватает ума его победить. (с)мой тренер по рукопашке.

Ну и, разумеется, все герои идеально причесаны и вымыты.

В боевке еще попахивает Гладиатором и Троей.

А вообще фильм не плохой, не хороший, никакой какой-то.
Вот.

[heruer›]

Не буду писать подробно, - нахрена деффки надели платья? у них что, никакой одежды для верховой езды, скажем, не было?
- катапульты. возможно, плохо разглядела, но при такой конструкции камни они должны были метать не навесом, а прямо под себя, в лучшем случае - на своих

Оба раза мимо.
Естественно женщина в таком фильме должна быть в платье. И даже платье для верховой езды будет содержать именно юбку. Это же все-таки правильная христианская притча

Такие "катапульты" именно стреляют правильно, уверяю вас.

А вообще фильм не плохой, не хороший, никакой какой-то.
Вот.

А вот с этим чертовски согласен

[Gloredhel›]

Ну, о катапультах я сказала - возможно, не рассмотрела.

 

Естественно женщина в таком фильме должна быть в платье. И даже платье для верховой езды будет содержать именно юбку. Это же все-таки правильная христианская притча

Я не думаю, что у девочек, выросших в Лондоне ХХ века, не было брючных костюмов

[heruer›]

Но В Нарнию они их ТОЧНО с собой не взяли

[Solnichko›]

Дети жили во время  2 мировой войны и сразу после,  а тогда на женщину в брюках все еще смотрели косо. А королева, как выражение женской красоты и первая ЖЕНЩИНА государства и вовсе не могла позволить себе подобной вольности.

[Miketsukami›]

Главное отличие фильма от книги: на фильме я не засыпал.

[Manveru›]

Некоторые моменты:
- Нахрена везти гнома к черту на куличики, вместо чтоб пришить в подвале? Впрочем, мне и в книге это было непонятно.

Это же страшнее смерти! По представлениям тельмарин описываемой эпохи, остров Кэр-Параваль сравним с Ущельем Умертвий.

Да ладно вам, не занудствуйте - красивый и яркий фильм

+1

А и еще на протяжении всего фильма жутко бесили дварфы тому кто придумал таких дварфов я бы оторвал все что мешает делать дварфов нормальными.

Бом, оставь всё, что ты собрался отрывать, в покое. Это не дварфы. Это гномы АКА карлики. Чем докажу? Их основное оружие - это луки, а не топоры.

[Juliana›]

Бом, оставь всё, что ты собрался отрывать, в покое. Это не дварфы. Это гномы АКА карлики. Чем докажу? Их основное оружие - это луки, а не топоры.

Ну да, ассоциировать их с гномами Средиземья - не стоит. Все равно что сравнивать эльфов Толкина и эльфов из Гарри Поттера .

[Sáre›]

Ада, Лорион, +1.
фильм мне понравился, в отличие от книги, которая мне показалась очень неинтересно написанной, и на русском, и на английском. это раз.
во-вторых. я смотрю кино с трех- и пятилетним ребенками.
так вот. для моей пятилетней барышни логично, что героини сказок ходят в платье, на лошади скачут тоже в платье. иного не дано. все пафосные речи, о которых тут говорили - четко ложаться на психику  ребенка. именно так надо говорить. чтоб зацепило, а не прошло мимо среди стольких ярких моментов и событий. гипертрофированность акцентирует внимание ребенка. 
и еще, с момента возвращения  из кино дети играют в Наринию.Борются за нее, сражаются с врагами. (слышны были вопли "За Наринию" - Ада подтвердит...)
это наверно хороший показатель 

[Ada›]

Sare, подтверждаю=)))
И с удовольствием посмотрела второй раз=)))

[heruer›]

Бом, оставь всё, что ты собрался отрывать, в покое. Это не дварфы. Это гномы АКА карлики. Чем докажу? Их основное оружие - это луки, а не топоры.

Обратитесь к оригиналу.
Насколько я помню, черные и рыжие это как раз дварфы.
Gnomes в Нарнии тоже есть, но вроде только в "Серебряном кресле".

А луки как критерий - это и вовсе странно. Кто сказал, что дварф должен пользоваься топором???
Толкин опирался на мифы и сказки. Покажите мне там запрет на луки и обязаловку на топоры...

[Ada›]

 Ну если бы гномов сделали похожими на дварфов Толкина, то раздались бы крики: "А-а-а!!!...Так выглядят толкиновские гномы!! Плагиат!!"

[Oranje›]

Да что тут спорить Эти дварфы лично мне нанесли оскорбление Все таки не избежать линчивания