Гм, ок. Объясняю для тех, кто в танке. На примере уже цитированного предложения о комендантском часе для школьников с 22 часов.
Например, некоторые (а вероятно, многие) школьники в 11 классе имеют обыкновение ходить на курсы, к репетиторам, в дополнительные специлизированные школы при вузах. (И вовсе не всем 11-классникам уже есть 16 лет). Поездки на автобусах, метро, электричках в Москве могут занимать от полутора до двух с лишним часов в один конец. Таким образом, чисто физически школьник может приезжать домой часам к 23.
Если депутатские дети привыкли разъезжать на своих мерседесах с шофером по территориям частных школ в швейцарских кантонах - это проблемы наших "народоизбранников", но никак не наши проблемы. Поэтому предложение в данном виде - дурь несусветная.
К тому же, я вообще не понимаю, как можно доверять взрослым "специалистам", которые не могут разработать даже предварительной концепции без таких вот идиотизмов (и, кстати, без разработки механизмов реализации соответствующих предложений). Это же их работа! Вы вот только представьте себе: приходит научный сотрудник на заседание УчСовета, где планируется ежегодная работа института, и приносит свой план. А там: 1) отныне все клетки будут делиться строго с 10 утра до 15 дня (чтобы не нужно было до ночи сидеть) и только по будням
2) будут введены в практическое использование клетки, из которых по понедельникам нефть расти будет, по вторникам ананасы, а в остальные дни они будут давать свое собственно потомство.
3) вся ДНК отныне должна будет находиться в виде двухглавого орла или, на худой конец, должна быть раскрашена в цвета бесик.
Почему это воспринимается, как полный бред сумасшедшего, а такая "работа" депутатов - как нормальное явление?!
К вопросу о субкультурах. Опять же, проблема в отсутствии оригинального документа. Приходится обсуждать по информации в прессе.
Не обошли вниманием авторы концепции и молодежную субкультуру: общественно опасными названы движения эмо, готы, скинхеды, футбольные фанаты, нацболы и даже антифашисты.
Вы же понимаете, что под понятие футбольного фаната при желании загребут любого человека, надевшего шарфик любимой команды? (а могут и любого парня в день футбольного матча, кстати, и без всяких шарфиков).
Антифашисты - тоже прелестно. Будем надеяться, что все-таки имелись в виду фашисты.
Молодежной субкультуре посвящен отдельный законопроект. В его концепции предпринята попытка классифицировать подростковые объединения. Здесь фигурируют эмо, готы, радикальные спортивные фанаты, ролевики-радикалы (поклонники ролевых игр по мотивам фэнтези и исторических реконструкций), скинхеды, а также «группы безнадзорных».
В выделенном жирным шрифтом никто ничего знакомого не находит для себя? Только не надо кричать, что вы не радикалы. а просто ролевики
Радикалы, радикалы. Нужно будет, так и игроков в мафию радикалами объявят.
Всё это не значит, что сама идея духовно-нравственного воспитания плоха. Но так к серьезному делу и подходить надо серьезно, а не стиле клоунад Жириновского.
