Зёжик2
Мёнин2Давайте аргументировано подумаем: кому нужны были пароли и зачем?
Engel 2Хифушка, они что, вообще никак не трейсятся? Ты никакую дырку в коде на такой случай не оставлял?
Gloredhel2кто у нас тайный хакер?
начнем тыкать пальцами в разные стороны, вдруг попадем?
Опять куча вопросов и никакой даже надежды на ответы... Точнее, есть ощущение, что ответы окажутся неинтересными и всё равно ничего не прояснят.
Мёнин2, как мы узнали об этих паролях? Как мы обнаружим существование этих самых паролей? Какие есть способы независимыми методами вычислить того злоумышленника, о котором так замечательно рассуждаем в теории? Пока нет ответа на эти и подобные вопросы - теория остается игрой чистого разума, и годится только для сферических форумов в вакууме
Engel постулирует некий загадочный фактор, называя его "умным" словом, а потом валит ВСЁ на этот самый фактор.
Так не честно чуть что сразу Бом
Roz'n'Bom , знаки препинания - не роскошь, а средство для понимания читателей.
Чем теория о тайном хакере помогает действительно анализировать события (а не отмахиваться от анализа "волшебной палочкой")? А,
Gloredhel? Позволю себе также спросить: а сколько смысла во всей этой цитате? Если выкинуть из нее словоблудие, прикрывающее банальное "мы знаем, что мы нифига не знаем, но давайте сделаем вид, что знаем", что останется?
Вот разберемся с этими вопросами - глядишь, и задачка немного по-другому решаться начнет. Ы?