Мёнин, я касался более широкого и более важного вопроса: почему христианские общины победили на территории Римской империи (где их ЕЩЁ КАК ЗАПРЕЩАЛИ), и практически исчезли в Средней и Центральной Азии - куда христиане пришли, вообще-то, раньше мусульман.
Побеждает та религия, сторонником которой быть выгодно, или хотя бы удобно.
Важнейший момент здесь - официальный статус религии. Риму христианство понадобилось как инструмент окультуривания, романизации варваров, ну и хоть какой-то консолидации разваливающейся империи.
Та же самая история с исламом на некогда христианских территориях. Вопрос удобства в повседневной жизни, не отягощённой лишними налогами и угрозой репрессий. Ну а также важно то, что на момент прихода ислама христианство ещё недостаточно укоренилось на Востоке как нечто исконное, неотъемлимое, своё. Да и с точки зрения обычного человека, не так уж велика разница между этими религиями - главное, что Бог один (да и Иса вполне себе почитаем:)))
Думается, что во все времена обычному человек было пофиг на религию. Просто когда-то
принято было ходить в церковь/совершать намаз. А поддерживался такой порядок вещей официальной приверженностью государства к той или иной религии, авторитетом религиозных деятелей. Порядок вещей постепенно программировался на подкорку - то есть не ходивший в церковь по воскресеньям был просто-напросто не "своим" в например русской сельской общине, с ним просто никто бы не имел дела. Сравните светскую Турцию и Иран, Германию и Польшу (относительно искренне религиозную лишь благодаря недавнему существованию чуть ли не обожествляемого поляками Папы Римского -
поляка)
В общем, всё как-то приземлённо получается;)))
