Цитата:
Kidd, разве этот вопрос имеет смысл, т.е. Ходжа спас свою жизнь?
Да, спас. Своими рассуждениями он показал эмиру, что в точности сдержать свое слово (касательно условий казни) эмиру никак не удастся, поэтому, чтобы не позориться (а на Востоке к этому отношение довольно серьезное), эмиру было проще тут же на месте проявить милосердие и помиловать Ходжу.
Другое дело, что, несмотря на правильность рассуждений Ходжи, эмир тем не менее мог казнить его, _не_нарушая_ своих слов. Но додуматься до этого он не успел, ибо нормальному человеку сложно представить, что если нужным образом сформулировать задачу, то она будет иметь два прямо противоположных решения, оба из которых сами по себе верны.
Еще труднее представить себе это, когда ты сам только что, непроизвольно, сам такую задачу и сформулировал, ничего об этом не зная.
2
all:
Народ, эту загадку, именно в таком виде (про эмира и Ходжу), я впервые услышал лет в 12-13 отсвоего друга. День мучился, все же сумел спсти Ходжу, чем очень гордился. О внутреннем противоречии в загадке, и, соответственно, о возможности для эмира казнить Ходжу я не догадывался (буду честен), а друг мой и не знал вовсе.
Не так давно, разыскивая в Сети логические загадки (а то надоело все время кому-то свое право вопроса отдавать :-)), наткнулся на статью, ссылку на которую можено видеть немного выше. Из которой и узнал, собственно, и о парадоксе, и о втором решении, и о том, что над этим парадоксом в разных формулировках (замену Ходжи на Джека-Потрошителя, я, разумеется, иной формулировкой не считаю. А вот замену Ходжи на куриное яйцо - таки да) человечество бьется уже много лет.
Я не хочу перепечатывать здесь все, что понаписано в той статье - смысла в этом нет. Если кого все это интересует - повторюсь - милости прошу по ссылке.
