Тема: Данетки.

[Erlom-Tiu›]

для раскрытия сюжета
1. а) важен тип опубликованной фотографии ("в кругу семьи", "свадьба", "мы в горах" и т.п.)?
б) текстовое содержание заметки?
2. по обсуждению видно, что труп жены был найден (так ведь?). Причиной смерти (в заметке) считалось а) падение с высоты? б) укус животного?

Как версия: муж сказал, что она погибла от(из-за) "чего-то",
Но "этого", как оказалось (Некто был в этом специалистом), в горах быть не могло (или в тех местах была невозможна ситуация смерти, описанная мужем).

               

               

[quiksilver›]

Shuur: увидев заметку в газете этот некто, действительно опознал мужа, но этот нектоникогда не разговаривал с мужем, не пил с ним или рядом с ним, встретились они случайно (эта встреча была однократная, некто больше не видел мужа после этого).

Erlom-Horc: тип опубликованной фотографии значения не имеет (главное что на фотографии было видно лицо мужа)...
Текст заметки также не имеет значения...
Труп жены был найден, медики установили, что смерть произошла от падения с высоты (и была расценена как несчастный случай)...
Теперь насчет предложенной версии: муж мог вообще ничего не говорить, этот некто все равно бы пришел в полицию.
Теоретически некто мог быть даже бомжом (хотя тогда не очень понятно чего он делал в том заведении, где он встретился с мужем...)
Вот

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ: На самом деле, предлагая версии, вы вряд ли чего либо угадайте, так как до настоящей разгадки в лоб додуматься сложно!!! Разгадать будет намного проще, если вы угадайте где они встретились...

Сразу даю ответ на один из ваших вопросов (этот вопрос обязательно прозвучал бы..): место было общественным, не развлекательным, муж там была с той же целью, что и этот некто.
Может это вам поможет (просто уже, наверное, всем надоела эта данетка, к тому же, на самом деле, уже столько хороших версий прозвучало, и ни одна не подошла.   kidd 79ый аж, по-моему обиделся, не подкидывает новых идей  =)) А зря...  С фантазией у него все отлично)

               

               

[Ilnur›]

Версия в духе дешевых детективов :

Этим местом было страховое агентство?

               

               

[Снорри›]

Я не обиделся, я долго думал. Потом пришел, прочитал,ч его тут понаписали в мое отсутствие, но мой вопрос уже спросил Ilnur, так что я еще подумаю

За себя могу сказать, что мне это пока не надоело Ноборот, чем сложнее, тем интереснее!

               

               

[Gunai›]

Наверное, этим местом был магазин, где муж купил какое-то приспособление для убийства. Вряд ли бы в полиции не узнали, что жена застрахована.
Стоп, еще одна версия, это было похоронное бюро, где муж договоривался о похоронах ДО смерти жены.

               

               

[quiksilver›]

Ilnur: нет, не страховое агентство
Gunai: жена умерла от того, что упала, поэтому приспособлений там никаких не было. Хотя в этом месте муж действительно чего-то покупал... Похоронное бюро тоже не подходит.


               

               

[Роз'n'Бом›]

А может Алкоголь (много алкоголя)   Он её напоил и она упала!!!  Или Вазелин    чтобы она подскользнулась и Упала


               

               

[Роз'n'Бом›]

Слушайте только что подумал он пеокупал один Авиабилет тоесть некто после статьи понял что Муж знал что она уже летать не сможет!!!!

               

               

[Снорри›]

1. Он покупал траурный костюм (ну или какую-нибудь деталь туалета, которую надевают на похороны).

2. Интересно, можно ли купить в магазине надгробную плиту?

               

               

[quiksilver›]

Lavirr: 1) НЕТ  2) не думаю...
Розенбом!!: первая версия не подходит, а вот вторая действительно верная...
Ответ был таковым: НЕКТО встретил мужа, когда тот покупал билеты.. И муж купил только один обратный билет, а дальше все по сценарию!!!

Кто следующий чего-нить загадывает??

               

               

[Sarie›]

А можно я загадаю?  Хорошая загадка...

"Прийдя домой и не обнаружив опилок, он умер от разрыва сердца."

ЗЫ: Извените за то, что влезла без очереди...  

               

               

[Laegolas›]

А что такое ОПИЛОК? Это Опилка?? Токо в мужском роде???
Тогда да.
Он пришёл домой, увидел опилку, а она оказалась опилком,т.к. сделала операцию по смене пола.
А он её любил.
А она стала им(всмысле, мужским родом).
И он умер.. (

               

               

[Laegolas›]

Всмысле, умер от разрыва сердца, который произошёл от горя, что его любимая Опилка решила почему-то стать опилком.
Она "разорвала" его сердце.
Ха-ха....
Опилка - садистка....

               

               

[Роз'n'Бом›]

Моя была очередь ну да ладно......

У меня появилось два вопроса
1) Опилки кто то убрал тем самым ОН не увидев их на месте испугался и.....
2) Под опилками подозревается отходы обработки древесины или Леголас прав??? Или если мы оба неправы тоже скажи

               

               

[Erlom-Tiu›]

Цитата из: Sarie on 25-02-2003, 18:26:11
"Прийдя домой и не обнаружив опилок, он умер от разрыва сердца."


Цитата из: Laegolas on 25-02-2003, 20:26:49
А что такое ОПИЛОК? Это Опилка?? Токо в мужском роде???


Похоже на родительный падеж   множественного числа.
Хотя кто знает, что автор имел в виду  

Может, это был Винни?  

               

               

[Sarie›]

Цитата из: Розенбом!! on 25-02-2003, 21:13:14
1) Опилки кто то убрал тем самым ОН не увидев их на месте испугался и.....


На этот вопрос нельзя однозначно ответить да или нет. Задай  его  по другому.

2)Под  опилками подразумевается древесные отходы.

               

               

[Erlom-Tiu›]

1. Он умер от а) страха б) горя?
2. Ключевым фактом являлось отсутствие опилок как кучки вещества или чего(кого)-то, от чего эти опилки должны были быть?

               

               

[Gloredhel›]

а то от чего опилки он обнаружил?

               

               

[Erlom-Tiu›]

Именно это меня и интересует. Важно ли То, от чего эти опилки (в смысле названия деревянного предмета), для объяснения смерти.


               

               

[Gloredhel›]

и увидел ли он это самое ТО?