Так, мне тут попалась новость на глаза, ссылочка чуть ниже.
http://www.rian.ru/society/20090421/168847949.htmlМОСКВА, 21 апр - РИА Новости, Дмитрий Тейбаш. Четвертая попытка экс-юриста нефтяной компании "ЮКОС" Светланы Бахминой получить условно-досрочное освобождение (УДО) наконец удалась - во вторник Преображенский суд Москвы принял решение в пользу многодетной матери, которая после рождения дочери в ноябре 2008 года находится в одной из клиник ГУФСИН в Подмосковье.
Бывший юрист "ЮКОС" была осуждена в 2006 году на 6,5 лет лишения свободы за хищение имущества "Томскнефти". Генпрокуратура РФ обвиняла Бахмину в уклонении от уплаты налогов физическим лицом в 2001-2002 годах, а также в присвоении имущества на сумму 8 миллиардов рублей. Наказание она отбывала в одной из колоний Мордовии.
За последний год Бахмина, уже отбывшая в заключении более двух третей определенного ей наказания, трижды подавала запрос об условно-досрочном освобождении, который дважды отклонял Зубово-Полянский суд Мордовии и один раз Верховный суд республики. На последнем рассмотрении 4 марта ходатайство было перенаправлено в московский суд, который принял решение об освобождении Бахминой.
Соответственно, возникает несколько вопросов. Поскольку вряд ли можно говорить о принципиальном изменении положения Бахминой с сентября прошлого года до момента освобождения; поскольку степень независимости судебной системы славна в своих масштабах (и ославлена) - это, очевидно, шаг.
И тут два момента, которые мне видны, - по крайней мере.
Первый - почему освободили именно сейчас, уже после рождения ребенка?
Второй - что это означает?
Мне можно ответить в духе "это обычное судебное решение", но мне это даст ответ на другие вопросы. Поскольку все, что связано с "делом ЮКОСа", "обычными судебными решениями" называть можно с некоторой натяжкой. =)
