Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Ба Урук ГымНя  (Прочитано 4592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #20 : 02/09/2002, 00:00:00 »
Мне-то это не надо. У меня своё есть. Я хотел опытом меняться...

               

               

Волорин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #21 : 02/09/2002, 00:00:00 »
А Вы выложите свою версию! А там, глядишь, появится с кем поменяться можно...


               

               

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #22 : 03/09/2002, 00:00:00 »
http://m-mt.chat.ru/paryc/all.html
Но это совершенно другая вещь, никак, кроме духа, с Гым Ней не связанная.

               

               

Волорин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #23 : 03/09/2002, 00:00:00 »

Цитата:
Гым Ней

О, вот Вы уже начали склонять урукский по правилам русского! :D

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #24 : 04/09/2002, 00:00:00 »
Это было еще в исходных файлах, если присмотритесь.
И не надо называть его урукским. Есть Толкинские орочьи языки, а есть самоделки. Их много, и у каждой свое название.

               

               

Лисей Моррандир

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #25 : 04/09/2002, 00:00:00 »
Мунин, давай назовем это реконструкцией орочьего языка на основе личных предположений. Собственно нигде нет упоминаний о его претензиях на достоверность.

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #26 : 04/09/2002, 00:00:00 »
Да я его в претензиях и не обвиняю.
Лисей! Где грамматика? Где карта, Билли?

               

               

Лисей Моррандир

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #27 : 04/09/2002, 00:00:00 »
Уговорил - будет не лень напишу..  ;)

               

               

Dalen

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #28 : 05/09/2002, 00:00:00 »
Га! Да я на Ба Урук Гым Я песни сочиняю! Целых две. Жо У Бот и Жо У Бот Бы.

Жо У Бот (или Орочья Походная)
Эта вот эта жо у бот
Жо у бот, жо у бот
Эта вот эта жо у бот
Жо у бот, жо у бот

Шам до дэт на жо у бот
Жо у бот, жо у бот
Шам до дэт на жо у бот
Жо у бот, жо у бот

Дык до дэт на жо у бот
Жо у бот, жо у бот
Дык до дэт на жо у бот
Жо у бот, жо у бот

Пыц ук дэт на жо у бот
Жо у бот, жо у бот
Пыц ук дэт на жо у бот
Жо у бот, жо у бот

Урук ха та -  жо у бот
Жо у бот, жо у бот
Урук ха та -  жо у бот
Жо у бот, жо у бот

Эта вот эта жо у бот
Жо у бот, жо у бот
Эта вот эта жо у бот
Жо у бот, жо у бот

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #29 : 05/09/2002, 00:00:00 »
А теперь для сравнения зайдите полюбоваться: http://www.geocities.com/finis_stellae/ng/lng/gamah/gamah_hymn1.html


               

               

Лисей Моррандир

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #30 : 05/09/2002, 00:00:00 »
Мило. Но, видишь ли, люди делятся на энтузиастов (не от слова "энт"!) и ломаистов. G'amah, видимо, сотворил энтузиаст, а вот господину Хайгу было в лом писать для своего языка грамматику, но разве ж это проблема?
Язык - вещь живая и саморазвивающаяся - напиши грамматику, вывеси, - ее, как было уже помянуто, растащат ,и не пройдет и пол года, как она приживется и войдет в обиход.

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #31 : 05/09/2002, 00:00:00 »
Ха, если бы. Без словаря грамматика более, чем мертва - мертворождена. Пример (мой) я приводил.

               

               

Лисей Моррандир

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #32 : 05/09/2002, 00:00:00 »
Ты меня не понял. Я имел ввиду концепцию грамматики для Урук Гым.

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #33 : 05/09/2002, 00:00:00 »
Я тебя таки не понимаю. В первом постинге ты пишешь:
Цитата:
у меня большие претензии к грамматике, я даже переписал ее под себя

Стало быть, у тебя грамматика есть. Ну так и вывесь ее, чтобы все юзали! Или хотя бы мне дай посмотреть. И я не думаю, что тебя кто-то будет преследовать, по крайней мере потому, что не за что.

               

               

Лисей Моррандир

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #34 : 05/09/2002, 00:00:00 »
Ок, если я все записи вместе с сайтом не убил - поищу..

               

               

Лисей Моррандир

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #35 : 05/09/2002, 00:00:00 »
Ни фига  >:( Я словил какую-то прогу из сети.. и, что самое ужасное, я ее запустил - у меня тогда сгорело все, что лежало на поверхности диска С.
Остался только отдельноваляющийся словарь, - кому интересно - http://ypyku.narod.ru/tem.html. Хотя моего творчества тут мало, - только слегка дополнил. Об общей концепции грамматики могу сказать только, что язык в моем переложении оставался на том же "животном" (по Толкиену) уровне, а грамматика его, ввиду отсутствия у меня фантазии как таковой, сильно подражает Черному наречию Саурона и вестрону. Сейчас, если будет время,  сяду переписывать.

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #36 : 16/10/2002, 00:00:00 »
Вот ссылка на еще один словарь - Речь Лесных Людей  (http://ogrim.enjoy.ru/texts/woodfolk.htm).

В отличие от большинства подобных словарей, где в конце словаря в качестве иллюстрации приводится набор фраз и употребимых выражений (разговорник), здесь для тех же целей использован "Исход нолдор", переведенный на соотв. язык.

Пользутесь.


               

               

Мунин

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #37 : 16/10/2002, 00:00:00 »
Мда-а-а. Я вообще перестал что-либо понимать. Может, действительно, можно построить архипримитивный язык, не идущий ни в какое сравнение с нормальными, но достаточный для бурной жестикуляции? Словарь составить из указательно-именующего аппарата и неделимых высказываний (междометий)...

               

               

coco4ek

  • Гость
Re: Ба Урук ГымНя
« Ответ #38 : 13/11/2004, 17:20:03 »
Да простит меня модератор...

Прощаю, но лексику а-ля Trollkien, видимо, не сюда, а в Юмор. :-)