По-моему, формулировка названия темы вышла куда более широкой, чем собственно вопрос ее автора в заглавном посте. Вопрос, напоминаю, звучал так:
Меня тут знакомый спрашивает - а как Толкин относился к СССР? Есть какие то цитаты или свидетельства очевидцев, биографов об этом?
Соответственно, искались и были найдены цитаты.
Было бы интересно узнать, как он относился (или, выражаясь точнее, мог бы относится) к СССР не в политическом плане, а в духовном (если можно так это назвать). Выходит, уже и не к СССР, а к русской земле: её природе, хорошим чертам русского характера.
Тиру, вполне очевидно, что Толкин, никогда в жизни не бывавший в пределах Союза, ничего конкретного о здешней природе сказать не мог.
Подумал, вовсе не обязательно
читать советских газет по утрам, чтобы что-то сказать про СССР.
Но Толкин мог сказать, и сказал, и не один раз. Если сравнивать отношение Толкина не вообще к
левым и правым, а конкретно к советской России и нацистской Германии, выясняется, что пока Гитлер не напал непосредственно на Британские острова, где жил Толкин с женой и детьми, отношение к Германии было намного более лояльным и принимающим, чем к СССР, который ни на кого не нападал.
Финны были союзниками Гитлера, их попросили отойти подальше, они не согласились и их подвинули, про Польшу-гиену вообще речи идти не может.
немецким издателям по поводу происхождения, в котором "Толкин отшивает нацистов", затребовавших его "арийское происхождение", и которым так любят трясти, это черновик, который осторожный Профессор отправлять не стал.
В любом случае требуемые сведения о своем нееврейском происхождении Толкин отправил и переписка продолжилась дальше. Издатели в Германии согласились издать "Хоббита", видимо, сочтя его вполне арийской книгой. Изданию помешало только объявление войны Германии Великобританией, если бы Гитлер напал на Польшу на полгода позже, мы имели бы немецкое издание Хоббита 1940г. "Ruddy little ignoramus" ("румяный маленький невежда") про Гитлера - это еще позже, когда боевые действия вступили в активную фазу, уже после "Странной войны". Довольно ласково, особенно в сравнении с другой цитатой о другом вожде: "старый кровожадный мясник". Если вождь народа - кровожадный мясник, кто же его народ?
Мы отлично знаем, что Гитлер — вульгарный, невежественный хам, в придачу к прочим своим недостаткам (или их источнику); но при этом на свете полным-полно в. и н. хамов, которые по-немецки не говорят и которые в подобных же обстоятельствах продемонстрировали бы большинство гитлеровских характеристик.
Сталин - "кровожадный мясник", видимо, уникальный по степени кровожадности, других политиков-мясников у Толкина в письмах не обозначено. Гитлер же - "вульгарный невежда и хам, каких везде полно".
При этом сами немцы
столь же вправе объявлять поляков и евреев подлежащими уничтожению паразитами и недочеловеками, как мы — выбирать для этой цели немцев; иначе говоря, ни малейшего права у нас на это нет, что бы они ни натворили.
Ну то есть немцы - как минимум не кровожадные не мясники, чтобы они не натворили. Натворили немцы очень много, причем сами немцы, а не их абстрактный или конкретный вождь. Немцы, а не абстрактные нацисты убивали славян и евреев, немцы расстреливали военнопленных, немцы выбрали в рейстаг и поддерживали в большинстве своём национал-социалистическую немецкую партию - их партию. Если бы это было не так, в Германии не было бы фюрера, даже несмотря на все возражения, что Гитлер был креатурой от капиталистов-империалистов, чтобы не дать придти к власти настоящим немецким социалистам и прочим коммунистам. Поддержкой немецкого народа Гитлер пользовался, он подарил немцам льготную ипотеку и фольксваген, а "Дранг нах Остен" так вообще изобрели задолго до его рождения.
Толкин в письме №51 соглашается с С.Э.М.Джоудом, который "умен, доброжелателен, и по многим ключевым вопросам наши мнения совпали" и который "славится тем, что побывал в России — и преисполнился к ней отвращения.". Почему мы не читаем ни в одном письме Толкина - не только довоенном - об отвращении к Германии? Чем, например,
принципиально лучше Германии предвоенной Германия послевоенная, в которой у власти находились так же были бывшие нацисты - посаженные американцами, и им всё так же давали кредиты те же американские банки правительство США?
Далее, известна цитата Толкина, в которых он сожалеет о разрушенной Германии и страданиях немецкого народа. Если поискать, можно обнаружить и другую цитату, о том, что следовало бы добить Россию, пока еще возможно. Можно поискать и найти множество других цитат, где нет упоминаний о Советской России/СССР, но есть высказанное снисходительное или доброжелательное, или явно хвалебное отношение к её/его врагам (вроде Роя Кэмпбелла, одного из прообразов Арагорна).
Разграничивать народ, его правительство и его, народа, государство возможно, в том случае, если этот народ не поддерживает свое правительство и своё государство. В случае с советским народом и СССР это было, по меньшей мере, не так и до войны, а в 1945м - совершенно точно не так. "Кровожадный мясник" Сталин, несмотря на все его кровожадности, действительно стал символом своего народа - который он не бросил, как например, польское правительство, сбежавшее к Толкину на острова.
Это не значит, что политическое виденье Толкина
всегда было только таким. По-моему, Толкин изменил не направление в целом, он скорее смягчил градус, причем окончательно произошло это не к концу 2й мировой, а позднее. От своих основных идей (которые мне сейчас не кажутся категорично-правильными) Толкин не отказался, но скорректировал понимание "правильности", уже в достаточно зрелом возрасте. И произошло это не только из-за результатов второй мировой, сколько по личным причинам.
С другой стороны, я с осторожностью отношусь к категорично-резким цитатам о Толкине других авторов, например
Я считаю себя плохим писателем с большими идеями, и лучше уж так, чем быть большим писателем с плохими идеями
