1. А что ел Хуан в Валиноре?
2. Подождите, т.е. вас рыбалка в Амане не смущает, только конкретно охота на млекопитающих?
1.То же, что и валар в Валиноре. Он тоже айну, если что. Майа = айну.
Можно возразить, что у валар фана, а у Хуана песье тело, типа обычное. Не обычное. Волколаков обычный пес не разгрызет.
Балроги - тоже майа, тоже айну. Некий балрог просидел в глубинах Мории ну ооочень долго. И ничего, даже не проголодался.
2. Рыбалка - дело хорошее. Были ли разумные рыбы в Арде?
"Ух ты, говорящая рыба!"
А разумные, говорящие насекомые? интересно, чем они говорят?
Я полагаю, что говорящих рыб и насекомых нет, и "разговорить" таких животных не додумалась бы и Йаванна. Но теоретическая возможность есть. Поэтому, например, Беорн на рыбалку не ходил. И рыба - живая, зачем ее убивать эльфу, у которого эмпатия усилена, в сравнении с людской.
Помните сцену из "М.л.а.о.э.", где отрывают паучку лапки?
Вот еще оттуда же:
Временами, как и большинство людей, Рик с удивлением задумывался над вопросом: почему андроиды, сталкиваясь с эмпатическим тестом, так беспомощно его проваливают? Эмпатия, очевидно, возникает только внутри сообщества людей, в то время как интеллект определенного уровня можно обнаружить почти в каждом филюме и подклассе живых существ, включая паукообразных. Прежде всего, дар, или способность к эмпатии, требовал неослабного группового инстинкта, единичный же организм, как, например, паук, совершенно в нем не нуждался; фактически такой инстинкт стремился бы снизить уровень приспособляемости паука к выживанию. Он вынуждал бы его чувствовать и осознавать мысль, что он -- паук -- живет за счет страданий своей жертвы. Следовательно, все хищники, включая высокоразвитых млекопитающих, таких, как кошки, умерли бы от голода. Эмпатия, как Рик когда-то решил для себя, должна ограничиваться травоядными или, во всяком случае, всеядными существами, которые в силах отказаться от мясной диеты. В конечном счете способность к сопереживанию размоет границы, отделяющие охотника от жертвы, победителя от побежденного.
В общем-то, автор этих строк ошибался. Не большинство людей. Большинству очень удобно пожирать похожих на них существ, гордясь тем, что оно, большинство - самые хищные хищники, они могут есть всех, а их есть никто не может, что они на вершине иерархии пожирателей.
