Автор Тема: Возможно ли продолжение  (Прочитано 10782 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Возможно ли продолжение
« Ответ #40 : 18/10/2014, 18:14:34 »
Берен Белгарион в жанре Бобырь :) и в принципе как раз в рамках литературной игры в "Средиземье как прошлое Земли": Белгарион потом превратился в персонажа НФ Чигиринской, основанном на вполне себе будущем Земли.

А "Адамант" это всё то же — сугубо альтернативка. К сожалению, от "Средиземья с блэкджеком" Пер-умов перешёл к концепции "Средиземье как отстойная планетка на задворках Моего Великого Мультиверсума". Забыв объяснить, почему один из божеств его Мультиверсума (Орлангур) веками на такой отсталой планетке тусовался.
Впрочем, не суть.

А "Средиземье с блекджеком и шлюхами" в чистом виде — это Еськов.

Оффлайн П_Пашкевич

  • Новичок
  • *
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможно ли продолжение
« Ответ #41 : 02/03/2019, 02:33:46 »
ИМХО, настоящее продолжение мог бы написать только сам автор. Теоретически, я могу допустить, что кто-то напишет по тому же сеттингу, не противореча канону, что-то достойное. Но есть два "Но". Первое: в 4-ю эпоху из мира Арды уходит волшебство, по сути, не остается места для эльфов (а если принимаем версию "Арда - это прошлое нашего мира" - то и для гномов, и для хоббитов). Что писать? Трагедию уходящих (отнюдь уже не в Валинор, а просто в небытие) народов? Или суровый человеческий реализм на развалинах волшебного Средиземья? Второе. Предположим, автор справился с первой проблемой и написал великолепное продолжение. Кто вызовет с того света дух Профессора, чтобы узнать его мнение о каноничности этого текста? А без этого даже самый гениальный текст будет порождать в лучшем случае споры, а в худшем - отторжение (ибо хороший текст должен нести в себе новые краски, а новое и канон - как такое совместить?).