Диссонанс — неразумная, деструктивная и даже вообще не сущность.
Хтонические порождения разрушений, творимых Мелькором, возможны, но они были бы неразумны и проявляли бы лишь подобие разума, а их воля была бы продолжением воли их властелина. Унголианта не такова.
И я об этом говорил раз десять только за эту тему.
Профессор рассматривал
В эльфийских сказках (там чистый телеринский нарратив), в которых и Берен для простоты был гномом-эльфом.
Метафизике "исторической" это противоречит. Канону "литературному" (для литературного подхода УС — сугубо отдельный текст) не соответствует.
но она под влиянием диссонанса сразу получилась "баговой"?
Её растлил Мелькор, так что вы снова игнорируете тот немногий текст, который про неё вообще есть.
То есть она создана нерастлённой.
Эру "в начале" творил
только Айнур — это раз. Затем он творит Эа, в котором, однако, созданы только стихии — это два. Затем, он творит эрухини и благословляет некоторые творения валар — то есть даёт души материальным телам — это три. Толкин в принципе не предполагает других существ.
Однако Унголианта не эрухини, она дух, и чудовищ Эру не благословлял — это прямой текст.
Всё, что говорится о "тех, кого растлил Мелькор и привлёк к себе на службу", а Унголианта именно "одна из тех", а не что-то метафизически уникальное — это абзац "о врагах" в Валаквенте; то есть в списке айнур в Арде.
А как Тьма-Унголиант (Мать-Тьма
) перевести можно?
Dark в любом случае прилагательное. Существительное "тьма" — darkness. Кроме того, оно в тексте со строчной буквы, так что это прилагательное также не может быть именем собственным.
The Dark Queen — это про Галадриэль с Кольцом.