Ну не надо так про сабли, а))) На 16 век полно сабель тяжёлых и широченных со здоровыми елманями, например сабля Пожарского. Бехтерцы под ними не всегда спасали. Да и чисто бронебойные мечи это панцерштекер и иже с ним, прочие расчитывались на то что даже через доспех противник ощутит много всего неприятного от такого удара плюс возмжность рубануть в слабозащищённые места. Кстати не стоит забывать швейцарские двуручные сабли, это ТАКИЕ агрегаты, хоть слонам бошки руби))) Закованными в латы были тока рыцари, и против таких ребят а5 же решали не мечи. а копья и прочий длинномер, меч это уже на крайняк, тем более что конному с мечом куда легче завалить пешего с мечом, нежели наоборот. Японская система войны в Европе бы не проканала, ибо другой ТВД, а вот у себ вполне могли бы. при численном перевесе. разумеется, а его косые всегда могли устроить, такая уж специфика тех войн))) НО смотря в какое время, ибо обычно все толкуют о периоде Сэнгоку Дзидай, а это 16 век, в Европе уж из пушек вовскю лупят, мушкетёров чёртова прорва и прочие ништяки войны. а в Японии............вы меня поняли))) Насчёт того что мечи "нестандартные" носили не очень профессионалы.............а вы о каком времени?) Меч штука дорогая, лишь в 15 веке действительно широкое распространение получил меч у леовты всякой, ибо появилось множество клинков низкого качества, соотв дешёвых, да и не мечами их надо называть, а как нить менее громко, ибо у них такой вид, будто ковали их "как получится". А касаемо победы в честном поединке..........так это вызывай себе противника на эдаку "дуэль" и прикалывайся, а ежели отрядами бой, там победа поважнее понтов буит.
