Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?  (Прочитано 21159 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #20 : 17/12/2004, 23:53:55 »
Ну, как-бы про Дракулу там примерно так же, как про Сау :) Оно где-то есть, но активно действует мало :)


А почемму про Фродо? Он ведь всего лишь исполнитель... Для этих целей выделены три части - для каждой - свое название по сути произведения. А объединяющее у них только одно - противостояние Саурону.

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #21 : 18/12/2004, 00:11:24 »
ню, книгу-то делили специально издатели, потому что одним разом боялись такую книжыщу издавать, так что не могу сказать, что это три отдельные части. тогда уж 6 ;)
я просто не понимаю сути, которую хотел вложить автор в название... :-\

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #22 : 18/12/2004, 01:43:45 »
"короче, все умерли" (с)  ;)

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #23 : 19/12/2004, 02:17:53 »
скорей "короче, все плохо начиналось, но все выжили. p.s. кроме Сау"

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #24 : 19/12/2004, 02:32:30 »
вот так всегда и бывает... никто не помнит бедного Смеагорла  :P

и Фродо тоже плохо кончил, да :) по крайней мере как властелин кольца он не состоялся  >:D

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #25 : 19/12/2004, 02:45:29 »
наверное не дорос........... ::)

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #26 : 19/12/2004, 02:51:46 »
в общем, даунфолл у каждого из потенциальных властелинов был свой :) Сау, конечно, досталось больше всех... зато у Голлума все это вышло очень... эээ... натуралистично  8)

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #27 : 19/12/2004, 03:07:48 »
и зачем Сау приспичило все свое могущество в кольцо вкладывать, чтобы потом его с успехом потерять..........

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #28 : 19/12/2004, 14:46:10 »
это у них видовое национальное, наверное :) чуть найдешь что ценное - судьбу Арды там, или собственное могущество - сразу надо запихать в мелкий предмет и посеять, чтобы потом с удовольствием искать :)

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #29 : 20/12/2004, 02:10:45 »
в этом рассуждении что-то есть ;D

               

               

Aldis

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #30 : 26/12/2004, 15:04:28 »
А вот мне всегда казалось, что Кольцо - одно из главных действующих лиц трилогии. Оно ведет судьбы Братства, судьбы Средиземья, оно же их ломает, имхо. И КТО является Его властелином - совсем не самое главное. Хотя порой появляется ощущение, что книга названа действительно в честь Саурона... :o :)
Вообще, в европейском эпосе и в классической фэнтези, по-моему, слишком большое внимание уделяется всякого рода артефактам: кольца, мечи, чаши там всякие... В которые вкладывается душа и сила как отдельных действующих лиц, так и силы совершенно сокрушающие и надмирные, вроде судеб стран, миров и эпох. Которые очень легко потерять (ведь они такие маленькие, незаметные, упадут в реку/море/ущелье - и пиши пропало... ;D) Имхо, эти артефакты - вещи сугубо символические. Кольцо, к примеру - символ власти неограниченной и разрушительной в силу обстоятельств его создания. И то, что оно упоминается в названии - еще одно доказательство его непереоценимой роли в событиях Эпохи. А уж кто там его Властелин...
ЗЫ. Хотя насчет названия - мое мнение, что родился именно этот вариант вполне случайно, скорее всего под влиянием издателя и является всего лишь сокращением (см. выше. :) ;)

               

               

phil

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #31 : 28/12/2004, 21:47:45 »
А вот я думаю, что властелином колец является не Саурон а Фродо.Точнее Фродо им не является а становится ведь в первой книге он всего лишь хоббит таких есть тысячи а вот к концу трилогии Фродо становится властелинином колец он меняется не физичеки а духовно. А Саурон не имеет ни одного супер важного кольца.   

               

               

Ernillew

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #32 : 30/12/2004, 02:18:48 »
2phil
ВАМ может казатся как угодно, при этом народная мудрость того народа что живет в России рекомендует крестится.
Перечитайте мало лично ВАМ известного Толкина. Почитайте внимательно главу в "Lord of the Rings" касающуюся пребывания Маура Лаббинги в Имладрисе. Найдите фразу Митрандира-Олорина. Еще почитайте. И так пока до ВАС не дойдет смысл.
Потом по тому же рецепту перечитайте всю книгу.
А дешевую поделку из которой вы украли аватар выбросьте и никогда не думайте что она имеет отношение к Толкину.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #33 : 31/12/2004, 22:00:16 »
предлагаю срочно прийти к поражающему новизной выволу - колько само себе хозяин - так что книжечка про колечко, а медведь Саурон ни при чем  ;)

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #34 : 01/01/2005, 03:46:53 »
только ли про колечко? :o

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #35 : 01/01/2005, 22:29:31 »
воодушевляясь

а, кстати, ничего себе идея :) как книжица называется? "The downfall of the lord of the rings..." а кто у нас там даунфолил? два варианта - Голлум и колечко :)

и потом - такая трактовка хоть как-то объясняет почему кольца в названии - во множественном числе :) потому как все эти потенциальные хозяева - Саурон, Фродо и иже с ними - они только одним кольцом владели... а слово lord может в данном случае переводиться в значении "повелитель", а не "властелин"... Единое - оно же главное было над остальными :)

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #36 : 03/01/2005, 02:41:23 »
падение понимаем в прямом смысле!

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #37 : 03/01/2005, 03:03:12 »
почему нет?

downfall может переводиться как "падение" и в прямом и в переносном смысле...

               

               

N-ti

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #38 : 03/01/2005, 21:45:18 »
эт понятно канечне, просто прикольно:)

тогда перевод названия книги должен звучать: "Падение Единого кольца непосредственно в Ородруин (при помощи Голлума, Великого и Ужасного) и как оно до этого дошло..."

х-мм, простите, глумлюсь...

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?
« Ответ #39 : 04/01/2005, 01:58:03 »
э, нет... потому что тогда не было бы никакой интриги половину первой части - пока не решили, что именно в Ородруин кидать будем, а не в море или, скажем, на Запад  ;D