Здесь мы видим показательный образчик демагогии или, если говорить проще, так называемого вранья.
Тот факт, что армия Света отгоняет умертвий на север, намекает, что последние суть стандартные строевые части ангмарской армии, а не какая-то специальная нежить, выведенная для заселения курганов.
Каким образом первый факт доказывает второй? Не вижу ни малейшей связи.
в битве Аравалу помогали эльфы, но заниматься банальной зачисткой территории, видимо, было ниже их достоинства.
Откуда взялось "ниже их достоинства"? Ну да, эльфы не нанимались в "охранники" для людей, это верно. Они помогли в войне, но никак не могли охранять людей постоянно. По причине небольшой численности. Что касается "достоинства", то эльфам умертвия в соседях явно не нравились, и если они не "зачистили" до конца, то явно не потому, что не хотели.
Вот вы, почтенный читатель, будучи хоббитом, кого предпочли бы в соседи – спокойное сонное умертвие или благородного, но деятельного дунадана?
По мере того, как люди, Большой Народ, умножались в числе и захватывали все больше плодородных обитаемых земель...
Хотелось бы знать, почему уважаемый Курумо вдруг проводит знак тождества между "дунэдайн" и "Большим Народом" из вышеприведенной цитаты? Ему неизвестно, похоже, что кроме дунэдайн (малочисленных!), Средиземье населяло большое количество других народов. Например, дунлендинги (родичи брыльцев, кстати говоря). Вот в то, что потомки дунлендингов могли "охотиться на хоббитов, как на зверей" - верю. Но уважаемому Курумо надо "очернить" дунэдайн, поэтому он легким движением руки отождествляет дунэдайн и дунлендингов (даром, что первые три буквы в названиях народов одинаковы!) Но при пристальном рассмотрении цитат не удается найти доказательств тождества "Большого Народа" и "дунэдайн". К тому же, автор явно и недвусмысленно осуждает "охоту на хоббитов".
Интересно, что Толкиен вспоминает здесь друэдайн – в ВК они ведь тоже жаловались, что на них охотятся, как на зверей. Ох уж эти светло-нуменорские привычки – еще со времен Тал-Эльмара, помните?
Снова подтасовка фактов. "Лесные дикари" ВК жалуются на охоту со стороны
рохиррим! С каких пор рохиррим стали потомками нуменорцев? Где написано, что именно потомки нуменорцев (население Гондора) охотятся на "лесных дикарей"? Где написано, что рохиррим переняли эти привычки именно от нуменорцев, а не изобрели подобное сами? Кроме того, "отравленные стрелы" из леса тоже имели место быть, то есть "лесные дикари" могли и не быть такими уж "невинными жертвами". В конфликтах людей чаще всего виноваты обе стороны.
Что касается Тал-Эльмара, нуменорцы там уже "затемненные", а племена, с которыми они воюют - служат Саурона. "Оба хуже", как говорится, и автор не одобряет ни первых, ни вторых. Но если первые хотя бы имеют возможность "подняться", то служба Саурону - явный путь вниз и только вниз. И дед Тал-Эльмара напал на "колонистов" из родичей нуменорцев - так чем он лучше людей с "чернопарусных кораблей"?
С другой стороны – казалось бы, хоббиты могли рассчитывать на хоть какую-то благодарность со стороны нуменорцев за помощь в войне. Однако Толкиен честно пишет в HoME XII, что победители быстро выбросили из головы отдельные неудобные нюансы:
Фродо долго помнили в песнях Людей как «Фродо о девяти пальцах» и почитали как одного из величайших героев Гондора, но при этом обычно забывали, что он был не Человек из Гондора, а полурослик из Шира. ( this was forgotten he was not a Man of Gondor).
Цитата о "Большом Народе", охотящемся на хоббитов, явно относится ко временам, когда вообще большая часть "древних легенд" (в том числе о Кольце) были забыты. Уже не только Фродо считали "человеком Гондора", но забыли вообще всю эту историю. И нуменорцы, и дунэдайн уже давно растворились до практически неразличимого состояния в сонме других народов. Поэтому винить именно дунэдайн в охоте на хоббитов - верх демагогии.