Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Author Topic: Бегущий по лезвию 2049 ("Blade Runner 2049", 2017)  (Read 17993 times)

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Korovieff

  • Guest
пока есть общий враг - андроиды, орки, гномы, люди-не-эдайн - надо дружить против общего врага. Если врага нет, начинаются проблемы.
Про это, коллега, анекдот есть хороший.

Фашизм - это торговая марка Муссолини.
Где бренд, там и дженерики: Jedem das Seine. «Главное в ходе следственных действий - не выйти на самих себя.» (с)   

Это философия, поиск истины - что делает человека "человеком"?
“Blade Runner” – он еще и об искуплении. О поиске своего предназначения, выборе своей стороны. И об обретении себя: «тварь я дрожащая, или бластер имею?»
Возвращаясь к примеру нашего вспыльчивого одесского недогнома: разве это не Перст Эру – если именно ему, самому «ватному» из всех завсегдатаев форума, выпадет честь отдать свою жизнь в холодных окопах Итилиена, сражаясь на стороне ненавидимого им Запада? Разве не искупит это все мерзости, что он творил здесь? Разве не вправе будет он сказать, вставая во весь рост навстречу залпу из «Солнцепека»: «И похабничал я, и скандалил – для того, чтобы ярче гореть!»

бегемот

  • Guest
Иному полугному самый час прикинуться полоумным, но для этого нужно быть хотя бы наполовину умным.

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • S
    • View Profile
Spoiler (click to show/hide)

Подумал, что никто, ни Ф.Дик, ни его подражатель-эпигон С.Лем в эпигонском произведении 1980го года "Мир на Земле" по мотивам раннего рассказа Дика "Вторая модель" так и не добрались до собственно основного. Индейцев в обеих Америках перебили не белые. Их убила собственная недалёкая (...) модель поведения, а также другие индейцы - которых добрые белые вожди снабжали лошадьми и карабинами, тех индейцев, которые согласны были убивать своих. Вот и про андроидов - казалось бы, идея на поверхности, андроиды должны охотиться на андроидов, а люди будут смотреть на них всех и радоваться, поглаживая по холке электровцу. И однако, ни Дик, ни Лем не догадались. У Лема андроиды воюют с андроидами во "Второй модели", и у Лема на луне роботы между собой, но это так, на уровне механизмов - все одинаковые механизмы убийства, думать не думают, кто они такие, просто делают работу.

Показать андроида как личность, неотличимую от человека, охотящегося на себе подобных, но думающего, что он-то человек настоящий, а не андроид какой-нибудь дрожащий - вот до этого додумался только Ридли Скотт. Именно этот выдающийся режиссер сделал кино с андроидом, который думает что он человек, служит другим людям (или "людям"), чьи этические нормы отличаются от человеческих в худшую сторону. Убивать людей, коими де-факто являются "андроиды", или репликанты как у Скотта - это ненормально вообще-то. Убийство людей это НЕ норма. Но вот если люди - не очень-то люди, андроиды там, или орки, то и ничего.

В новом фильме эта тема должна была быть заострена продюсером Скоттом и его прежним сценаристом Фанчером, который и к фильму 1982 года сценарий написал, но к сожалению, режиссер Вильнев не понял, о чем он должен снимать кино. Снимать кино, а не кассу. Ну, поэтому погония и всё такое, и живучий Декард-не андроид у него, а не как Скотт планировал и как должно было быть.

Филип Дик, возможно, все-таки учитывал эту возможность. Но ему некогда было - надо было заглотить очередную порцию веществ и написать очередное глобальное произведение. Валис ждёт, какие там еще анди. Развить тему времени не хватило, а тут и ванна в последний раз подоспела. Жаль. Между прочим, герой Шварценеггера в "Вспомнить всё" - совершенно точно андроид, искусственный человек с ложной памятью, он же Марсе работает, а там людей-то нет, не выживают люди. Не припомню, чтобы об этом говорилось, сам Пол Верхувен и не думал об этом, когда снимал свой фильм, но сценарий-то тоже по книге Ф.Дика.

Было бы забавно, если бы Ф.Дик в своем романе про электроовец сделал вообще всех людей-землян - андроидами, которые думают, что они люди, и им нужны электроовцы. Но ему, повторю, некогда было. Или все-таки предусмотрел?

Всё таки скорее нет. Рассказ Ф.Дика "Мы вам все припомним",  не в той же вселенной с "Бегущим по лезвию". Это одна из итераций этой вселенной, ставшей в итоге вселенной "Валис'а",  с его главным-героем "бетховеном", но герой из "Мы вам все припомним"  - не андроид, согласно плану автора. Он мог бы им стать, если бы у Ф.Дика было время на это, возможно, но Ф.Дик очень устал, полагаю, к моменту своего последнего погружения. Не андроид и Декард из оригинальной книжной версии.

Еще хотел бы заметить, что Филип Дик был не единственным и не первым, кто писал "религиозную" научную фантастику. Одним из таких первых был другой Филип. Филип Джоуз Фармер, который тоже задумывался о мнимом различии людей, недолюдей и сверхлюдей. На эту же тему есть ранняя повесть Дж.Мартина, уже вполне зрелого писателя к тому времени. И конечно Желязны, коллега и друг Ф.Дика, наследник Дж. Фармера. У Желязны эта тема "людей" и "богов" - совершенно идентично теме андроидов-недолюдей и людей-землян гораздо более выпукла и кровоточива. Если Дик пишет быстро и чтобы купили, ему судьбы искусственных людей разматывать не очень интересно - ну убивает их Декард и убивает в романе - то вот у Желязны в "Князе Света" этика "богов", так называемых богов, которых прямо в тексте Желязны именует "фашистами" (так в переводе - оригинала под рукой нет):
Spoiler (click to show/hide)
« Last Edit: Today at 16:08:09 by Adenis »
невежественный тролль (дрессированный)

старый тук

  • Guest
Боги, ангелы особенно  - от купидона до Метатрона - явным образом подобны машинам и программам. Причём павшие ангелы - это как раз те, что решили (как им думается) больше не быть программами. Но быть не перестали, просто стали бэдкодом. А вот Валары - программы или нет? Есть у них свободная воля? Ответ-вопрос на него вопрос в том: создание гномов Ауле - его личная воля или замысел Эру? Родилось это желание у Ауле само или было вложено Единым, разыгравшим дурной цирк?

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • S
    • View Profile
Quote from: Пожилой Тук
Боги, ангелы особенно  - от купидона до Метатрона - явным образом подобны машинам и программам. Причём павшие ангелы - это как раз те, что решили (как им думается) больше не быть программами

К.С.Льюис внимательно прочитал это и выдал гневную рецензию - однако же затем унёс себе в свои книги. Полагаю, что и Толкин был в курсе.

Quote
В этом взоре не было ни малейшей жалости, ни малейшей помощи, ни малейшего намека на спасение. Или же в нем были вся жалость и вся любовь, но правил им ледяной экстаз. Этот взгляд спокойно препарировал, оценивал и расставлял по местам наши искалеченные жизни, наши увлечения, наши глупости, наши падения, наши заранее обреченные благородные поступки. Да, этот взгляд все понимал, сочувствовал и даже сострадал. Но главной чертой вечного духа было не сострадание, а созерцание.

Слово "god" в английском языке не вполне соответствует русскому "бог", хотя и имеет схожий смысл.

God - некое сверхсущество, которого надо призвать, чтобы он  выполнил требуемое.
god (n.) also God; Old English god "supreme being, deity", от ǥuđan, прото-индо-европейского ǵhau(ə)- призыв "бога". В русском языке остались все те "готские" или "древнегерманские" слова. Гут(арить), говорить - просить. Задабривать? Гут - "добро"? Не совсем. Слово "good" появилось позже, оно вторично по отношению к изначальному значению. Раз зовут, значит это хорошо, иначе зачем звать-то? Реклама бывает обманчива, впрочем.

Quote
    Popular etymology has long derived God from good; but a comparison of the forms ... shows this to be an error. Moreover, the notion of goodness is not conspicuous in the heathen conception of deity, and in good itself the ethical sense is comparatively late. [Century Dictionary, 1897]

Бог = bhaga (индоевропейское) - "даритель", тот, кто даёт дары. Эти "дары" бог даёт сам по своей божьей воле. Его также можно умолять, просить, служить ему. Тогда бог, возможно, снизойдет до просящего и даст ему требуемое, ну или нет. Бог снисходит и одаряет, по своей воле. Он не дежурный по палате, которого можно вызвать, и он выдаст необходимый минимум. Но "бог" (изначально) и не платоновский Theos, не круговорот вещей, не причина всего.

Боги (gods) дают советы, потом деньги, потом оружие. Наставляют в делах. Всё это возможно, если их призывать, неизменно подтверждая при этом свою лояльность - не просто на словах, а обильными жертвами.

Если убить много андроидов, получишь электроовцу.
« Last Edit: 30/01/2023, 19:26:45 by Adenis »
невежественный тролль (дрессированный)

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • S
    • View Profile
(Несмотря на обилие моих безответных, в общем-то, сообщений, восстановлю (с купюрами) еще одно, которое снял с неделю назад: )

Критику Л-скому

Уберсущества дружат с себе подобными. Если надо отжать корабли, или камни отобрать, тогда есть нюанс, но пока есть общий враг - андроиды, орки, гномы, люди-не-эдайн - надо дружить против общего врага.

Если врага нет, начинаются проблемы.
Spoiler (click to show/hide)

Фашизм - это торговая марка Муссолини. Писатель Толкин, как добрый католик, весьма уважал дуче Муссолини, которого публично поддерживал Ватикан (который воссоздал Муссолини, не внезапно). Не надо про фашистов поэтому, это неправильно.

Я считаю, что в романе про электроовец всё очень исторично и достверно. Лучше и правильнее убивать андроидов, после того, как они сбегут на Землю. позволить им сбежать с Марса и дать себя скомпрометировать. Как прожить на Земле без документов и без денег? Конечно, это незаконно. Андроиды поэтому вне закона, они и не были никогда под Законом, они ведь не люди. Люди на Земле живут. Как эльфы в Валиноре, на край в Белерианде. А те, кто официально отказался от Валинора, не захотел - они пусть как хотят. Андроиды же отказались от Земли. Если бы андроиды захотели, прям по-настоящему захотели, они бы стали людьми - вон как в "Бегущем -2049", и тогда их нельзя убивать. А они не захотели как-то вот так свою модифицированную ДНК, или что там у них модифицировали, обратно перестроить, поэтому живут на Марсе. И должны жить, там их место.

P.S. David Dugan пишет в переводной статье 2007 г.
Quote
В отличие от многих собратьев-католиков, таких как Г. К. Честертон и Хилари Беллок, он (Толкин - прим.моё) никогда не поддерживал Муссолини.
Интересное утверждение.

Однако католик (а затем уже англичанин) Толкин не мог не поддержать точку зрения Муссолини на геополитику, на войну с эфиопами и др. просто потому, что официальный клир и папа римский поддержали эту точку зрения Муссолини. Ватикан "хранил молчание" - т.е. не был против, чтобы Абиссиния/Эфиопия была оккупирована Италией, что планировалось еще до появления Муссолини на свет. Причина была не том, что Муссолини какбэ искал в Абиссинии Ковчег Завета, древнюю реликвию (евреев, кстати, а не христиан). Причина была в том, что в Эфиопии была Православная церковь Эфиопии, которая Риму и Ватикану не подчинялась. Всё просто. Поэтому злых харадримов, виноват, неважнокаких эфиопов надо было убить, а их реликвии (из золота, между прочим) - забрать себе. Муссолини тут особо и не причем - это геополитика, планы на Эфиопию, повторю, имелись у итальянцев задолго до изобретения фашизма (который изобрели-то и не они, а англичане, в общем-то).

В Эфиопии доблестное оккупационное католическое воинство (итальянцы, напомню, почти поголовно католики) истребляло как простых эфиопов, так и священников и монахов - ровно в то же самое время, когда доблестный Рой Кэмпбелл, он же Арагорн, защищал католических священников и монахов от злых испанских республиканцев. Затем Толкин будет ставить Льюису это в вину: дескать, когда наших убивают, Льюис пишет, что это война, а когда мы убиваем - это нельзя! Да можно. Конечно, можно и нужно. Если не устранять политических соперников, их организации (в т.ч. религиозные), войну можно выиграть формально, временно,
Как Папа Римский выбрал фашизм weekend.rambler.ru
а затем проиграть навсегда.

Интересный факт. Первую войну 1896 г. в Абиссинии итальянцы вели с помощью англичан и проиграли её, потому что эфиопам помогли русские - вооружили и дали военных советников. Тогда англичане перенесли внимание на южную африку, и занялись бурами, которым русские помочь пытались, но не смогли или не захотели. Благодаря этим событиям юного Толкина в 1895м году вывезли из Южной Африки в Британию, подальше от войны, где он занялся литературой, когда немного подрос.

Эмм... Толкин был сыном "управляющего в английском банке", согласно Википедии. На самом деле, это был не просто "английский банк". Это был крупнейший филиал Банка Англии в Блумфонтейне, столице Оранжевой республике. Собственно, банков было всего два: этот (британский) и еще государственный (недавно национализированный). Ехать в Оранжевую республику директором банка враждебной страны (а им и стал отец Рональда) было самоубийством, с учетом вялотекущей гражданской войны, плюс постоянно наращиваемый британский контингент в соседней британской Капской колонии, в ожидании войны полномасштабной. Однако Артур Толкин решил рискнуть и переехал. Теперь он управлял вторым (или первым по капитализации, как считать) банком страны, жил он с женой тут же в здании самого банка - в отличной квартире с садом и прислугой. Неплохо, удобно, почти как гном Даин/Трор/Траин, прадед/дед/отец гнома Торина Оукеншильда. Родился первый сын, затем второй. А потом пришел дракон, и Трор Артур умер, по офиц. сообщению, "от последствий ревматизма". Надо сказать, что вложения Артура Толкина были тоже точь в точь как у гнома - в акции рудника. А владельцем де-факто этого всего добра был да, Оукеншильд. Почти.

Quote
Деятельность золотопромышленников и владельцев алмазных приисков была тесно связана с «Английским Банком», в распоряжение которого поступали ввозившиеся в Англию из Южной Африки золото и алмазы. «Английский Банк» имел с монополистами Витватерсранда и другие формы связи. Так, например, он был связан с А.Ч. де Ротшильдом не только как с совладельцем крупнейших южноафриканских монополий, но и как с владельцем лондонской фирмы по аффинажу золота.
Источник


Во время второй войны 1935-36 гг действовало эмбарго на поставки эфиопам английской военной техники и оружия, например. Эфиопов не поддерживал никто, поэтому они должны были стать легкой добычей. И стали ей. Англичане тут же забрали Эфиопию у итальянцев себе, чуть подождав и воспользовавшись возможностью.

Добавлю еще: Эфиопию скормили фашистской Италии точно так же, как затем Германии - Чехословакию и Польшу, Францию и северную Европу. И Британия и США даже после того, как итальянцы разбомбили эфиопов химическими бомбами - в нарушение всех конвенций, продолжали заявлять о нейтралитете.
Единственной страной, выступившей в поддержку Эфиопии в 1935м, был СССР.

Италия (правительство дуче, фашиста Бенито Муссолини) заключила с Эфиопией пакт о ненападении в 1928м и напала на неё через 7 лет. Германия после заключения договора о ненападении с Польшей в 1934м напала на Польшу через 5 лет, в 1939м.

Филип Дик писал про фашистов, нацистов, расистов - в узком смысле, а затем в широком.

Еще раньше чем фашисты оккупировали Абиссинию, в 1931м другие нефашисты в очередной раз оккупировали - на этот раз руками японцев - часть Китая, Манчжурию. Формально между Британией и Японией существовал договор о военном союзе до 1921 года, неформально британцы продолжали поддерживать (и корректировать) политику японцев и дальше. Когда говорят, что японцы (численностью 10 тыс человек войска) напали на Китай (300 тыс человек войска в Манчжурии), а Чан Кайши "решил, что нет смысла обороняться, надо отступить перед превосходящим противником" - это означает, что Чан Кайши было велено отдать Манчжурию. Эфиопы луками и мечами продолжали отбиваться от итальянских оккупантов. Китайцы тут же сдались - что, китайцы какие-то другие, не воины? Побережье, которое заняли японцы, было с военной промышленностью, с заводами, лишившись которых Китай мог распрощаться с независимостью насовсем.

    Япония и Германия состояли в "антикоминтерновском пакте", цель которого - уничтожить СССР. Не коммунистов, не большевиков вот по одному отловить и убить, это невозможно, а вместе со страной, то что раньше называли Российской империей. Затем к этому пакту (в 1941м) де-юро присоединились Италия, а также Испания - как страна-сателлит.

   
Quote
Статья 1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно информировать друг друга относительно деятельности коммунистического «интернационала», консультироваться по вопросу о принятии необходимых оборонительных мер и поддерживать тесное сотрудничество в деле осуществления этих мер.
    Формально - борьба с коммунизмом. Но в Эфиопии не было коммунизма. И в Испании не было, там были социалисты-республиканцы. И в Польше в 1939м тоже не было коммунизма. И в Манчжурии не было коммунизма.

    Причина войн, по Ф.Дику - тоталитаризм.
   
Quote from: интервью Ф.Дика 1980 г.
Наивеличайшая угроза двадцатого века — это тоталитаризм. Тоталитаризм может принимать самые разноообразные формы: ультралевый фашизм; религиозные движения; реабилитационные центры по лечению наркоманов; психушки; люди, обладающие властью; люди, манипулирующие другими людьми. Наконец, это может исходить от людей, кто сильнее вас психологически. Так что я всегда встаю на сторону тех, кто не может похвастаться силой. Если бы я сам был сильным, я бы, возможно, не ощущал тоталитаризм, как столь серьезную угрозу. Я воспринимаю себя, как слабую личность, и это одна из причин, почему мои литературные персонажи, по существу, всегда антигерои. Почти всегда они неудачники, хотя я и пытаюсь наделить их такими качествами, которые дают им шанс на выживание. В то же самое время я не хочу, чтобы они вели себя агрессивно, отвечая ударом на удар — так они сами могут стать личностями угнетающими и манипулирующими.
    Ф.Дик не говорит, что главная тоталитарная страна - это та, в которой нет"ультралевого фашизма" (это вообще смешно, как это?), но есть всё остальное. Его собственная страна. Ф.Дик не был диссидентом, как С.Лем, или тайным диссидентом, как Стругацкие, он пошёл другим путём - научился хорошо мимикрировать под настоящего американского писателя. Идеальная маскировка, когда ты сам искренне веришь в то, чем пытаешься представиться - при этом продолжаешь оставаться честным с читателем, насколько это возможно, используя средства маскировки.

    Сравним эту цитату Ф.Дика
Spoiler (click to show/hide)
про "тоталитаризм" с другой цитатой:

   
Quote from: римский папа Пий XI
если существует тоталитарный режим – тоталитарный и фактически, и по праву, – это режим церкви
    Римская церковь - это единственно возможный тоталитаризм, по папе Пию*. Следовательно, если есть какие-то другие, они неправильные и поэтому их не должно быть. Есть только одна правильная власть - это наша. А теперь, уважаемые толкинисты и (в особенности) толкинистки, ну-ка закройте книжки Ф.Дика и не открывайте. Фильмы можно смотреть, там безопасно.

    *
Spoiler (click to show/hide)


Если бы против страны аданов, т.е. Адании, выступили все эльфийские страны, а я был бы аданом, то и не такое вспомнил и потянул. Аданы, тридцать лет служили верно эльфам, а тех их все равно решили наказать. Ну вот зачем эльфам надо создавать альтернативное чем-аданское государство, И.о.аданию, переучивать всех с талиски на синдарин, и потом натравливать на соседнюю Аданию? Иоадания, она хоть и небольшая, но такая же свирепая, как и Адания, иоаданцев надолго хватит, если им эльфийские мечи и доспехи еще подарить, ну, ржавенькие, бушные, ну и что - эльфийские же, благословленные.

В принципе, можно еще вспомнить Ленинград и его мирных жителей, которых морили голодом добрые немцы и финны. Финнам добрые англичане поставили в 1939 году почти 24 бомбардировщика и 51 штуку не самых новых истребителей, включая 10 шт американских. Чтобы истребляли! Толкин сокрушался, что Германию могут уничтожить? А по мне, если бы её уничтожили всю в 1942м, было и неплохо. Лениградцев сколько бы выжило тогда. Что, я жестокий? Так ведь я не хочу немцам плохого, я только Германии. Немцы пусть остаются.

Ну что вы. Правильный ответ - мы за мир. Никого не надо подвешивать. Надо за мир. Придут к ныне вымершему населению крестоносцы, ед.ч. Crosada, говорят - вы же за мир? христиане вы или кто? самоубивайтесь, а то мы поможем. И идёт себе население, ватой оборачиваясь по дороге, чтоб лучше гореть. За мир же! а крозадые проверят, что догорели, и к следующему населению. Так и жили. Где те население  теперь?

добавлю еще, что...
императивом уважающего себя фашистского государства (окромя атомной бомбы, вестимо) является производство качественных, прочных, многослойных шапочек из фольги.
..."шапочки из фольги" придумал англичанин Джулиан Хаксли, брат изв.писателя. В его фантастическом романе (издан в 1927 году) такие шапочки защищали от телепатического "просвечивания" мозгов. За Джулиана не скажу, а его брат Олдос империалистов (они же фашисты) дейстивтельно не любил, его роман про дивный новый мир - про фашистское посткапиталистическое общество, возглавляемое кем-то вроде Генри Форда. Но это Олдос, не Джулиан, повторю.

Позже плагиатор и провокатор по фамилии Оруэлл напечатает свой роман "1984", как и "Скотный двор", основанный на украденном у русских материале. Если "Скотный двор" это "Скотский бунт" Костомарова, переписанный на английском в соответствии с тек.коньюнктурой (свиньи это большевики), то "1984" это перевернутый вверх ногами  "Мы" Замятина, с учетом "неправильной" (т.к. не про социализм, а про капитализм) книги О.Хаксли (который Замятина тоже читал). 

Все эти исследования, включая книги Ф.Дика - это одно и тоже поле деятельности. Разница в направлении: если Оруэлл имеет целью показать, как плохо животным, даже свиньям, без своего хозяина-фашиста, или как неправильный социалистический строй угнетает людей в "1984", то Дик действовал "вообще", более абстрактно, не как его эпигон Лем, который написал "Осмотр на месте" в 1973м, злую сатиру на СССР, с оглядкой на Оруэлла, кстати.
 Оруэлл позиционировал себя как социалиста, но не такого, советские коммунисты, нет, что вы. Типа, я за социализм, но живу в капстране и радуюсь, и вы к этому стремитесь тоже давайте!. Личность редкая, в общем был этот Оруэлл, беспринципная, сам работал в конторе, где изобретали новояз, но писал не про своих - а про тех, которые где-то там, хотят всех поработить. Это классическое, впрочем, не один Оруэлл использовал такой приём. Показательно, что все - британский фашист Рой "Арагорн" Кэмпбелл*, добрый простохристианин Льюис и Оруэлл - все работали  на радио BBC во время 2й мировой войны или сразу после неё.

br />Податное население должно быть всецело уверено, что угроза исходит от далеких алчных Рокфеллеров, тянущих лапы к «нашим» ресурсам, а не от правящих упырей (которые тем временем с удовольствием продают оным Рокфеллерам те самые ресурсы за «ничем не обеспеченные» зеленые бумажки). Если упырям удается добиться нужного качества шапочек из фольги, то никакие независимые источники информации в интернете их власти уже не угрожают.
Классический случай использования эффекта ложной памяти - внедрение оной при попытке не то чтобы освободиться, но проявить недовольство. Вот же вы как жили хорошо - а теперь станет плохо. Вами правили не упыри, а демократичные правители, прямо от эльфов Запада приплыли которые, обучались там в Валинорах - а как только попытка шевельнуться - нет, они упыри! Сразу вот прям. До этого пока исправно платили были эдайн, а теперь злые упыри. Народ он безмолвствует - сколько там бездушных андроидов перестреляют охотники, сколько "ужасных тварей" и прочих гоблинов убьют Оромэ с Гэндальфами - народу по барабану. Есть ложная память - главное ее быстренько внедрить.
И вот уже не недавние венгерские фашисты убивают своих же просоветских венгров - зверски, сдирают кожу, вешают в центре Будапешта за ноги, нет, это  благородные повстанцы. По которым запретили стрелять, при начале волнений военным не выдали оружия. Жертвы среди населения в "первую волну" были больше, чем во вторую, когда уже штурм и Жуков с танками подъехал - потому что венгрофашисты в октябре 1956 г. перевешали своих оркоандроидов больше, чем их перестрелять успели потом. Это как пример контекста, Филип Дик примерно в эти времена (вторая половина 1950х) уволился из магазина грампластинок и занялся писательством вплотную.

-----
Особым респектом среди пикейных жилетов ветеранов информационных войн пользуется умение наладить производство экспортной версии шапочек из фольги, настроенных на аудиторию страны-жертвы.
Этого не отнять, согласен. Экспортные шапочки - всех спектров цветов, оранжевые (т.е. апельсиновые), до этого розовые, тюльпановые, всякие. Шапочку надо надеть на голову и весело менять положение тела по вертикали. Иначе андроид.

-----
Взять, например, известного форумчанина под ником
Не стоит беспокоиться за известных форумчан.


-----
Когда Последний Союз Киссинджера и Новодворской сокрушил предыдущую итерацию Империи Зла, казалось, искусство изготовления подобных шапочек навеки осталось уделом народных энтузиастов, вымирающих кустарей-одиночек
Выделывание качественной шапочки - длительный процесс, требующий высокой квалификации, а также технологий. Критик Латунский позабыл, что главный по шапочкам был Филип Дик - имеющий отношение к к топику темы. Поэтому и все остальные шапочники здесь в своём праве.

*) Рой "Арагорн" Кэмпбелл лично встречался с Освальдом Мосли, и до самой смерти поддерживал отношения с фашистами, регулярно печатался в фашистском британском журнале - и до и после 2й мировой войны.
« Last Edit: Today at 18:16:25 by Adenis »
невежественный тролль (дрессированный)

старый тук

  • Guest
Чёрный стул ужасен! Чёрный стул опасен! Чёрный стул бесчеловечен!
Красный стул мягче! Красный стул лучше! Красный стул добрее и человечней! Выбирайте стулья артели "Красный Кхмер"!