Повышением напряжения мозговых структур, полагаю.)
Хорошо, ок, не хотел я, но будет.
Нет, ну вот куча уважаемых писателей-фантастов, например, к христианству относились настороженно. Например, Толкин во всех своих произведениях использует "дохристианский" контекст. Или, видя подвох, с усмешкой. Р.Желязны, Дж.Мартин - эти явно ржут и прикалываются. Например, Желязны в "Князе Света" (христианский священник с кучей зомби), или Мартин -много где, да он и ученик и последователь Желязны и говорил прощальную речь на его панихиде, вместо священника, которого Желязны звать запретил. Неплохо прошелся по "христианству" Ф.Дж.Фармер, какой роман его не возьми, от "Любовников" до "Иисуса на Марсе". Филип К. Дик с его мерсеризмом и (антимерсеризмом). Прикалываются они над той версией "христианства", которую нам подают сейчас и подавали на нашей памяти всегда: которое и не христианство вовсе. Христианство это: раздать имущество и не грешить, возлюбить Бога и его "царство небесное", а не мир вещей (деньги, которые можно заработать только в подчинении у тех, у кого они уже есть).
Так что в таких персонажах, которые "за антихристианство" вполне может быть смысл.
А вопрос альтернативы не поднимается, т.к. ее не может быть, пока существует текущая система. Должен остаться только один. Конечно, что будет, если сломать текущую систему, и облажаться с новой (или старой), мы все тоже видели и видим.
К тому же надо сначало выяснить, что такое христианство, а потом уже думать надо ли "за" или "против".
Некоторые авторы, вроде К.С.Льюиса успешно прояснили вопрос. После некоторых их книг (напр. "Переландры") к тому, что главный герой называет "христианством" читатель (вроде меня) преисполняется отвращения, как, впрочем, и к его антагонисту, в которого "вселился дьявол", и которого надо теперь непременно физически убить - иначе как еще избавиться от врага христиан?
Другим авторам, вроде Л.Н.Толстого, при жизни публично желали скорой смерти - и делали это не кто-нибудь, а известнейшие ...христиане.
Христианство не как мистическое учение, а как новое жизнепонимание - это, несомненно зло: иначе почему автор обвиняет нас, уважаемых учителей, во множество грехов? Как он смеет судить нас? Конечно, он сам грешник и антихристианин, а вернее - богоборец, сатанист - логичный и простой вывод. Сжечь его и его книги - простой и верный способ, жаль, век не тот.
Но это по-моему, это всё личное мнение. Все таки, а есть такие альтернативы христианству (какому?), которые устраивают?
