Цитата:
http://flot.po-russky.ru/news/news9.html 50 узлов с таким вооружением...
Да-да, я это и имел ввиду. Но обратите внимание, это малый корабль, однако, соединение таких кораблей (а изх всего 2, по вашей ссылке, но вроде их больше) представляет серьезную угрозу в узко локальном конфликте. Как-раз они и вооружены ракетами Sunburn. Сверзвуковую мощную ракету выпущенную с близкого (20-30 км) расстояния сбить очень сложно. Но на "Боре" 8 таких ракет, а следовательно залп с большой вероятностью уничтожит одинокий крейсер. Вопрос в том, даст ли крейсер подойти на близкое расстояние.
Цитата:
"Слепящее солнце". Название отражает суть: в полете они невидимы для радаров.
Не знаю, как название отражает суть, но на радарах их все же видно.
Спасибо за ссылки по танкам, надеюсь они будут не в единственном экземпляре, и не продаваться Китаю и Индией, а то вон в Индии танков Т90 уже больше чем в Росиии. Вообще говоря ясоглвсен что Абрамсы и Челледжеры не слишком эффективны из-за своих размеров, и главное - массы 40 и 50 тонн проти 35 тонн у Т80! Мощность вооружения Т80 также выше 125мм орудие против 115 и 110 мм у НАТО. Хотя может и не в этом дело... Сколько чеченцы русских танков переколошматили.
Цитата:
Откуда информация? Я то ссылки даю, а вы предлагаете на слово верить.
Что ж, хотите фактов
Цитата:
CLASS TICONDEROGA CG
Features: Modern U. S. Navy guided missile cruisers perform primarily in a Battle Force role. These ships are multi-mission [Air Warfare (AW), Undersea Warfare (USW), and Surface Warfare (SUW)] surface combatants capable of supporting carrier battle groups, amphibious forces, or of operating independently and as flagships of surface action groups. Cruisers are equipped with Tomahawk cruise missiles giving them additional long range strike mission capability.
Background: Technological advances in the Standard Missile coupled with the AEGIS combat system in the Ticonderoga class cruisers have increased the AAW capability of surface combatants to pinpoint accuracy from wave-top to zenith.
Armament: MK26 missile launcher (CG 47 thru CG 51) Standard Missile (MR) or MK41 vertical launching system (CG 52 thru CG 73) Standard Missile (MR); Vertical Launch ASROC (VLA) Missile; Tomahawk Cruise Missile; Six MK-46 torpedoes (from two triple mounts); Two MK 45 5-inch/54 caliber lightweight guns; Two Phalanx close-in-weapons systems
Aircraft: Two SH-60 Sea Hawk (LAMPS III)
А главное цена - 1 млрд $ штучка.
В утаревших советских базах данных действительно указывались тоько Гарпуны, да ЗУР.
Да, а еще вот оно американское ПВО:
Цитата:
General Characteristics, SM-2 Block III/IIIA/IIIB Medium Range
Primary Function: Surface to air missile
Contractor: Raytheon and others
Power plant: Dual thrust, solid fuel rocket
Length: 15 feet, 6 inches (4.72 meters)
Weight: SM-2: 1,558 pounds (708 kg)
Diameter: 13.5 inches (34.3 cm)
Wing Span: 3 feet 6 inches (1.08 meters)
Range: 40-90 nautical miles (46-104 statute miles)
Guidance system: Semi-active radar homing (IR in Block IIIB)
Warhead: Radar and contact fuse, blast-fragment warhead
Date Deployed: 1981 (SM-2 MR)
Цитата:
Д это бред. 40 Гарпунов- АСУ Пера выдержит и не подавится. У него 96 одних Рифов. А тем целеуказание не нужно- ГСН как никак.
Даже если теоретически, РЛС сможет отследить все 40 целей, то чисто физически уничтожить один, два и даже 3 корабля не смогут. Учтите время перезарядки пусковых установок!
Это же известная тактика уничтожения высокоточных ПВО систем! Запускаете против комплекса С300 наземного базирования 30 ракет Harm c 15 F18, комлекс точно сбивает 24 ракеты, но на оставшиеся 6 Хармов ракет в пусковых установках НЕТ. В полевых условиях перезарядка занимает предельно долгое время по сравнению с времением подлнта ракет. В морских условиях система запуска ASROC перезаряжается за полминуты, можете поверить, я сам это видел, красотища. Ракеты из шахт в палубе подводятся и закрепляются на пусковых пилонах ASROC. Следовательно Ticonderoga, теоретически может за 11 минут выпустить все 88 своих ракет. Но этого все равно мало, что бы отразить массовую атаку самолетов с авианосца. Поэтому в ордере ПВО CVBG необходима точная координация действий всех кораблей, что бы каждый знал свою цель и не мешал другим.
Цитата:
А то я тоже могу сказать что одна Бора весь 6й флот на дно отправит.
Физически невозможно. Тем более что у Америки есть еще и с 1-го по 5-й флот.
Расскажите организацию действи "Петра" и кораблей собровождения. Но в любоим случае, русский надводжный флот не представляет такой серьезной угроза как CVBG.
Цитата:
Конструктивная защита- такой термин знаком? То есть ели на Т потребуется 1-2 Гранита, тоКирпов уже штуки 3 выдержит.
Ну, конечно это метод, но если так мыслить то надо набить его еще и дровами, что б вообще не утонул.
Цитата:
Знания личного состава в истории равны нулю.В 79м Вьетнам сцепился с Китаем. Китай послал миллион солдат. Но отбили их ПОГРАНИЧНИКИ. Армия Вьетнама даже не приводилась в боеготовность. Китай потерял 200000солдат и отступил.
А штатники драпали ещё в 72м.
В Индии то же самое- надавали Китайцам.
Т.е. вы считаете, что Россия без труда отобьет китайскую атаку? Было бы замечательно, если мои опасения оказались напрасными.
Цитата:
На будущее, вам стрелять в голову или хотите помучаться?
Главное, что б вам патроны выдали. А то дадут сапоги, шинель и шапку. Скажут: "Давай, за Родину, дружок!" Вон, в Ираке тоже думали, вот встретим американцев грудью, тогда покажем! А армия американцев таки не увидела, только бомбы с неба сыпались и все.
Цитата:
Так что все Ваши пожелания и наставления нам, русским, следует воспринимать только как вражескую пропаганду.
Вы про Фому неверующего прочитайте. Может поймете.
Извините, если кого обидел.
