За какую-то конкретную модель феодализма я и не голосовал...
Собственно, есть некоторые факты, которые я и объединил под понятием "феодализм":
Власть в провинциях наследственная. По какому принципу (майорат или раздел) - не ясно, видимо, майорат, провинции, судя по всему, имеют устойчивые границы.
Правитель одновременно и "мирный" и "военный", то есть сочетает в себе функции губернатора и командира ополчения.
Вооружение ополчения - за счет средств провинции, а не государства, перераспределения средств между провинциями, похоже, не происходит. То есть либо все средства, собранные в провинции "губернатором", там же и остаются, а Наместник довольствуется доходами со своего домена (земли вокруг Минас-Тирита), либо какая-то часть налогов идет в центр, но в бедные регионы не перенаправляется. Почему иначе такая разница в снаряжении ополченцев, почему не стандартные войска? Кто богат - приводит мощные и хорошо вооруженные воинские подразделения (кстати, еще не факт, что это всё ополченцы! Слово knight, характеризующее конных бойцов, в тексте присутствует.), кто нет - хорошо если сам на лошади и при доспехе, а ополчение - толпа невооруженных (и, подозреваю, не слишком обученных) селян. Такая диспропорция - следствие слабой централизации государства и повышенной автономии местных властей, которые не хотят делиться.
Скорее всего, есть крупные феодалы и их профессиональная дружина, а мелкого-то дробления нет. То есть не каждый рыцарь кормится со своего мелкого надела, а крупная провинция содержит феодала со всей дружиной. На уровне провинции вроде как абсолютизм, а на уровне всего королевства - феодализм (если это называется как-то по-другому и не подходит под понятие "феодализм", то пардон, не знал).
Похоже, кстати, что при этом сам король/наместник имеет-таки свой домен и свою дружину - в главе "Расставания" (Many Partings) 6 книги ВК из Эдораса уезжает "Aragorn and his knights", а Фарамир и Имрахиль остаются - надо понимать, со своими дружинниками, сопровождающими их (у Имрахиля точно есть его knights).
Суть сказанного про "феодальную вольницу" как раз в том, что эти крупные "герцоги" будут сильно недовольны, если их сделают губернаторами, отнимут доходы, станут снимать и назначать по надобности... Ведь как раз им живется в такой ситуации лучше всех: они относительно независимы от центральной власти, а в своих наделах имеют широкие полномочия, а не кучу таких же своевольных вассалов.
