Тема: Данетки-4

[Kэt›]

так.... по поводу паспорта...
у пострадавшего был паспорт, но чужой? он их как-то перепутал?

               

               

[Mrrl›]

у пострадавшего был паспорт? - это вопрос терминологии. Формально, как я понимаю, нет.
но чужой? - в каком-то смысле
он их как-то перепутал? - нет

               

               

[katerina›]

подсказать ничего не хочешь?

               

               

[Mrrl›]

Могу подсказать, что ответ укладывается в два слова.

Продолжайте выяснять, что с паспортом - там разгадка уже близка; что не так со спасителем - а то на вопросы отвечать все сложнее, и ответы получаются все противоречивее; и в какую именно беду попал пострадавший.

               

               

[McMika›]

Он с голоду умирал пока застрял в аэропорту?

               

               

[Mrrl›]

Он с голоду умирал пока застрял в аэропорту? - нет

               

               

[Олвен›]

Пострадавший стукнулся о дверь:
когда входил в здание аэропорта? тогда:
    входил ли он туда впервые?
когда выходил? тогда:
    отправился ли он на поиски паспорта?

отсутствие паспорта должно ли было усугубить его положение?
Пострадавшего должны были депортировать, как мы выяснили. Это был аэропорт места назначения или места отправления?

               

               

[Mrrl›]

Пострадавший стукнулся о дверь:
когда выходил? тогда:  - да
    отправился ли он на поиски паспорта?  - нет

отсутствие паспорта должно ли было усугубить его положение?  - теоретически могло облегчить. Но этого не случилось.
Пострадавшего должны были депортировать, как мы выяснили. Это был аэропорт места назначения или места отправления? - вопрос не очень корректен, но это был аэропорт назначения. И в моих предыдущих ответах неточность - пострадавший прилетал.

               

               

[Олвен›]

А паспорт он потерял:
до вылета?
в самолете?
после?
до паспортного контроля?

Мой вопрос был не корректен, потому что пострадавшего не депортировали? То бишь, не отправили насильно?

Облегчения участи не последовало именно из-за инцидента с дверью?
Был ли пострадавший отправлен в больницу?

В исходнике говорится, что человек попал в беду, но спасся.
Вы же говорие:
Цитата:
отсутствие паспорта могло облегчить его положение - теоретически. Но этого не случилось.

Значит, ему все равно было плохо.
Отсюда вопрос: кто же именно спасся: "пострадавший" или "спаситель"?

               

               

[Mrrl›]

А паспорт он потерял:
до вылета?  - да
в самолете? - нет
после? - нет
до паспортного контроля? - да

Мой вопрос был не корректен, потому что пострадавшего не депортировали? - верно
То бишь, не отправили насильно? - неверно, его отправили насильно.

Облегчения участи не последовало именно из-за инцидента с дверью? - неверно
Был ли пострадавший отправлен в больницу? - нет

В исходнике говорится, что человек попал в беду, но спасся.
Вы же говорие:
Цитата
отсутствие паспорта могло облегчить его положение - теоретически. Но этого не случилось.
Значит, ему все равно было плохо.  -  он мог спастись гораздо раньше и безболезненнее.

Отсюда вопрос: кто же именно спасся: "пострадавший" или "спаситель"? - пострадавший.

               

               

[Kэt›]

Цитата:
Мой вопрос был не корректен, потому что пострадавшего не депортировали? - верно
То бишь, не отправили насильно? - неверно, его отправили насильно.


ой, его туда не в багаже привезли?

               

               

[Mrrl›]

ой, его туда не в багаже привезли? - нет, это было больше похоже на ручную кладь. Но билет ему брали.

               

               

[Олвен›]

Так.
Пострадавшего (П) похитили.
Он стукнулся о дверь в аэропорту отправления или назначения?

Если первое, то:
тогда он и был похищен, в бессознательном виде
или похищение состоялось ранее
и обморок был лишь на руку похитителям, так как перевозить бесчувственное тело удобнее
Паспорт был утерян в этой суматохе, то есть у дверей в аэропорту отправления?
Что было обнаружено лишь по прибытии
и должно было вызвать проблемы с прохождением паспортного контроля,
то есть мог вскрыться факт похищения?

               

               

[Mrrl›]

Пострадавшего (П) похитили.  - да!
Он стукнулся о дверь в аэропорту отправления или назначения? - назначения.

Если первое, то:
тогда он и был похищен, в бессознательном виде  - нет
или похищение состоялось ранее  - да
и обморок был лишь на руку похитителям, так как перевозить бесчувственное тело удобнее  - скорее, нет
Паспорт был утерян в этой суматохе, то есть у дверей в аэропорту отправления? - нет
Что было обнаружено лишь по прибытии  - нет
и должно было вызвать проблемы с прохождением паспортного контроля,  - да
то есть мог вскрыться факт похищения?  - да

               

               

[Олвен›]

Цитата:
и должно было вызвать проблемы с прохождением паспортного контроля,  - да
то есть мог вскрыться факт похищения?  - да

Но этого не произошло - каким-то образом похитителям удалось решить эту проблему
и только столкновение с дверью, сделавшее П центром всеобщего внимания, в плане оказания ему помощи и выяснения его личности, спасло его?

Спасилель имел какое-либо отношение к техобслуживанию двери?

               

               

[Mrrl›]

Но этого не произошло - каким-то образом похитителям удалось решить эту проблему  - да
и только столкновение с дверью, - не только
сделавшее П центром всеобщего внимания, - да
в плане оказания ему помощи - нет
и выяснения его личности, - в каком-то смысле
спасло его?

Спасилель имел какое-либо отношение к техобслуживанию двери? - нет

ПОДСКАЗКА-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: практически все конкретные вопросы про спасителя являются некорректными.

               

               

[Олвен›]

Надо ли разгадывать, как похитители протаскивали П через контроль?

П кто-то узнал?

Спаситель. Был им непосредственно или косвенно?

               

               

[Mrrl›]

Надо ли разгадывать, как похитители протаскивали П через контроль? - в общем-то, нет. Хотя часть вопросов это снимет.

П кто-то узнал? - в момент столкновения П с дверью - нет

Спаситель. Был им непосредственно или косвенно? - да/да

               

               

[Олвен›]

Похитители применили какую-то уловку:
упаковали П в багаж?
выдали за тяжело-больного?
замаскировали?
под одного из похитителей?
И тогда С "узнал" его, замаскированного, приняв за другого?

               

               

[Mrrl›]

Похитители применили какую-то уловку: - нет, прием был самый стандартный.
упаковали П в багаж? - нет
выдали за тяжело-больного? - это возможно, но не очень важно
замаскировали? - нет
под одного из похитителей? - нет
И тогда С "узнал" его, замаскированного, приняв за другого? - нет