Тема: Данетки-4

[Focusnik›]

Это лифт?
Спаситель - швейцар?
Правонарушение произошло в гостинице?

               

               

[Mrrl›]

Это лифт?   - нет
Спаситель - швейцар?   - нет
Нарушение произошло в гостинице?   - нет

               

               

[Focusnik›]

Разберемся со швейцарским автоматом.
Это устройство помогает в работет швейцару?
Заменяет швейцара в какой-то функции?
Это устройство связи или вызова?

Не совсем понятно, как невиновность человека была очевидна сразу, но при этом он нарушил закон.
Закон един для всех людей или имеет разное влияние в зависимости от класса/национальности/гражданства или каких-либо других признаков?
Он знал этот закон?

               

               

[Mrrl›]

Разберемся со швейцарским автоматом.
Это устройство помогает в работет швейцару? - в какой-то мере
Заменяет швейцара в какой-то функции?  - да
Это устройство связи или вызова?  - нет

Не совсем понятно, как невиновность человека была очевидна сразу, но при этом он нарушил закон.  - я же говорю, что я не юрист. Возможно, в каком-то из пунктов ошибаюсь, но не знаю, в каком.
Закон един для всех людей или имеет разное влияние в зависимости от класса/национальности/гражданства или каких-либо других признаков? - един для всех
Он знал этот закон?  - да


               

               

[Focusnik›]

Это устрйство автоматического открытия дверей?
Или, наоборот, автодоводчик.
Это что-то из системы контроля доступа?

Нарушитель был раньше знаком со спасителем?
Если да, то это его друг/родственник/кто-то еще,
если нет, то спаситель знал нарушителя?

               

               

[katerina›]

может это видеокамера над дверью ,например

               

               

[Mrrl›]

Это устрйство автоматического открытия дверей?  - да
Или, наоборот, автодоводчик.   - нет
Это что-то из системы контроля доступа?   - скорее, нет

Нарушитель был раньше знаком со спасителем?   - нет
Если да, то это его друг/родственник/кто-то еще, 
если нет, то спаситель знал нарушителя?   - лично - нет

               

               

[Focusnik›]

Чтобы до конца разобраться со "швейцарским" автоматом:
это устройство, открывающее двери, когда человек подходит к ним и закрывает их за ним?

Это устройство установлено в:
- месте торговли (магазины и т.п.)
- официальном учереждении (посольство и т.п.)
- культурном месте (музей, театр и т.п.)
- частная собственность

Нарушитель - посетитель этого места или он там работает?
"Спаситель" - посетитель этого места или он там работает?

               

               

[Mrrl›]

это устройство, открывающее двери, когда человек подходит к ним и закрывает их за ним? - да

Это устройство установлено в:
- месте торговли (магазины и т.п.)   - нет
- официальном учереждении (посольство и т.п.)   - скорее, да
- культурном месте (музей, театр и т.п.)  - нет
- частная собственность  - нет

Нарушитель - посетитель этого места или он там работает?  - да/нет
"Спаситель" - посетитель этого места или он там работает?  - да/д-да

               

               

[Арвинд›]

Цитата из: Mrrl on 04-02-2005, 14:27:43
Это устройство установлено в:
- официальном учереждении (посольство и т.п.) - скорее, да

Аэропорт?

               

               

[Mrrl›]

Аэропорт? - да

               

               

[Арвинд›]

Я думал тут после аэропорта лихо пойдет, ан нет. Наверное, народ не дошел еще до форума. Спрошу сам:

Пострадавший улетал? прилетал? встречал кого-то?
Он пересекал/должен был пересечь границу?
У него все в порядке было с документами?
Он нарушил таможенные правила (занимался/предпринял попытку контрабанды)?
"Спасатель" был сотрудником аэропорта?
Если "нет", но он все-таки работал на территории аэропорта, то:
  - водителем?
  - грузчиком?
  - уборщиком?
  - продавцом?
Если "да", то он работал:
  - в кассе?
  - на регистрации?
  - на приемке багажа?
  - на таможне/проверке документов?

               

               

[Mrrl›]

Пострадавший улетал? прилетал? встречал кого-то?  - да/нет/нет
Он пересекал/должен был пересечь границу?  - да/да
У него все в порядке было с документами?  - нет
Он нарушил таможенные правила (занимался/предпринял попытку контрабанды)?  - нет
"Спасатель" был сотрудником аэропорта?  - да/нет 
Если "нет", но он все-таки работал на территории аэропорта, то:  - не работал на территории...
  - водителем?
  - грузчиком?
  - уборщиком?
  - продавцом?
Если "да", то он работал:
  - в кассе?  - нет
  - на регистрации? - нет
  - на приемке багажа? - нет
  - на таможне/проверке документов? - по-моему, нет

               

               

[katerina›]

спасатель был работником не этого аэропорта (другой страны?)
или просто не при исполнении / в отпуске /проходил мимо



               

               

[Mrrl›]

спасатель был работником другого аэропорта (другой страны?) - нет
или просто не при исполнении / в отпуске /проходил мимо - нет / нет / да

Подсказка: противоречивость информации о "спасателе" имеет очень простое объяснение.


               

               

[katerina›]

директором что ли он был
 у другого отсутствовал какойто документ?
наоборот было что то лишнее


               

               

[Mrrl›]

директором что ли он был  - спасатель? нет.
у другого отсутствовал какойто документ?  - да
наоборот было что то лишнее  - да


               

               

[katerina›]

ага, у него отсутствовал документ на это лишнее?
это был предмет который он хотел вывезти?
существо?
сам он считал это лишним?
может при помощи механзма было показано, что у него нет ничего



               

               

[Mrrl›]

ага, у него отсутствовал документ на это лишнее?  - нет
это был предмет который он хотел вывезти?   - нет
существо?   - нет
сам он считал это лишним?   - ответить невозможно
может при помощи механзма было показано, что у него нет ничего  - нет

               

               

[katerina›]

ну не паспорт у него же отсутствовал!
и при чём тут двери...

"у другого отсутствовал какойто документ?  - да
наоборот было что то лишнее  - да"

нарушитель хотел провезти/пронести что то и это ставилось ему в вину?
отсутствие документа ставилось ему в вину?