Тема: Настоящая дружба? До гроба?

[Scath›]

По-моему - безусловно должна. А то получится какая-то эксплуатация того, кто "дружит" тем, кто позволяет "дружить" (перефразируя известную аксиому насчет любви). Естественно, это только в том случае, если дружба настоящая.

Странно. Мне как-то всё равно, оценивают ли МОИ друзья меня как друга. Тем более какая может быть эксплуатация, если тебя никто не заставляет? Добрая воля и всё.

[Федорей›]

Да просто были на моей памяти преценденты, когда человек, которого много лет считаешь за друга, в итоге поступал не то, чтобы плохо, но весьма несоответствующе статусу дружбы.

[Мунин›]

По-моему - безусловно должна. А то получится какая-то эксплуатация того, кто "дружит" тем, кто позволяет "дружить" (перефразируя известную аксиому насчет любви). Естественно, это только в том случае, если дружба настоящая.

Странно. Мне как-то всё равно, оценивают ли МОИ друзья меня как друга.

Ну, это до тех пор, пока не сомневаешься, что да, оценивают...

[Scath›]

Ну, это до тех пор, пока не сомневаешься, что да, оценивают...

Не в том дело. Просто этим вопросом вообще не задаёшься. Если я Н считаю другом, я от Н взамен что-то требую?

Да просто были на моей памяти преценденты, когда человек, которого много лет считаешь за друга, в итоге поступал не то, чтобы плохо, но весьма несоответствующе статусу дружбы.

Без проблем. Был другом - перестал быть другом. С другой стороны -- кто-то не был другом, а потом стал им.

[Федорей›]

Да просто были на моей памяти преценденты, когда человек, которого много лет считаешь за друга, в итоге поступал не то, чтобы плохо, но весьма несоответствующе статусу дружбы.

Без проблем. Был другом - перестал быть другом. С другой стороны -- кто-то не был другом, а потом стал им.

Если это проходит так, "без проблем", то я не считаю такую дружбу дружбой. Это простое взаимовыгодное до определенного момента знакомство. Настоящий друг (впрочем, об этом уже писалось выше) тот, на чью помощь в трудную минуту можешь рассчитывать как раз "до гроба". Если, конечно, при этом не скатываться на мелочи типа: "ага, не хочешь отвезти меня до дома, когда мне так обломно ехать на маршрутке?! Все, ты мне не друг!"

[Эдринс›]

Вот так и живёт большинство флегматиков в своём бесконечном симбиозе взаимоотношений, боясь душевных ожогов.
Может с какой-то стороны это и правильно, не принимать всё серьёзно, но тогда и жизнь может показаться скучной

[Мунин›]

Ну, это до тех пор, пока не сомневаешься, что да, оценивают...

Не в том дело. Просто этим вопросом вообще не задаёшься. Если я Н считаю другом, я от Н взамен что-то требую?

Ну да. Не задаёшься, пока...
Взамен от Н вы, разумеется, ничего не требуете. Но ожидаете. По крайней мере, ненападения.

[Нээрэ›]

Скэс проповедует Козлова

[Scath›]

Настоящий друг (впрочем, об этом уже писалось выше) тот, на чью помощь в трудную минуту можешь рассчитывать как раз "до гроба". Если, конечно, при этом не скатываться на мелочи типа: "ага, не хочешь отвезти меня до дома, когда мне так обломно ехать на маршрутке?! Все, ты мне не друг!"

Это для вас мелочи, а для кого-то могут быть не мелочи Например, не поделился мороженым - уже не друг. Понятно, о чём я?

Нээрэ: что есть Козлов?

[Федорей›]

Например, не поделился мороженым - уже не друг. Понятно, о чём я? :

Неа, не совсем

[Scath›]

Значимость поступка определяем мы сами, так что отсюда вряд ли получится извлечь какой-то критерий.

[Нээрэ›]

Нээрэ: что есть Козлов?

http://nkozlov.ru/books/

[Морка›]

дружба не может быть необоюдной. это в отношении любви можно долго сидеть в невзаимности. а дружба - такой процесс, в котором есть взаимодействие. нельзя дружить с человеком, который, скажем, считает тебя подлецом.
или просто клиническим идиотом. 

просто не надо путать дружбу и привязанность, мне так кажется. привязанность может быть какой угодно. и к кому угодно. и блаблабла, прийти на помощь, даже к тому, кто тебя не воспринимет. потому что ТЫ к нему привязан. а если дружба - то оно обоюдное. и никуда от этого не денешься. потому что для дружбы нужна как минимум заинтересованность друг в друге. такова уж специфика.

[Scath›]

дружба не может быть необоюдной. это в отношении любви можно долго сидеть в невзаимности. а дружба - такой процесс, в котором есть взаимодействие. нельзя дружить с человеком, который, скажем, считает тебя подлецом. или просто клиническим идиотом. 

Зачем такие крайности?

Предположим: А считает Б своим другом, а Б считает А хорошим приятелем, на которого, впрочем, не всегда можно положиться. Существует ли в этом случае дружба? Если нет, то в чём различие между этим состоянием и дружбой? Каковы внешние проявления этого различия?

Нээрэ: не, я от таких названий за версту держусь Похоже, там все -- безнадёжные идиоты вроде Карнеги за редким исключением типа Норбекова.

[allex›]

хм,
я не знаю верю ли я в дружбу...
дружба действительно, что-то непределённое.

меня заинтересовал пример с дружбой на войне. В критических ситуациях люди ОЧЕНЬ быстро сближаются. Почему?

[Морка›]

Зачем такие крайности?

Предположим: А считает Б своим другом, а Б считает А хорошим приятелем, на которого, впрочем, не всегда можно положиться. Существует ли в этом случае дружба? Если нет, то в чём различие между этим состоянием и дружбой? Каковы внешние проявления этого различия?

я всего лишь довела до конца заявление о том, что человеку безразлично, как к нему относятся те, кого он считает своими друзьями.

[Scath›]

меня заинтересовал пример с дружбой на войне. В критических ситуациях люди ОЧЕНЬ быстро сближаются. Почему?

"Ведь некоторые не знают, что нам суждено здесь погибнуть. У тех же, кто знает это, сразу прекращаются ссоры." Хотя говорилось в большем масштабе - о всём мире, но чем не вариант?

[Мунин›]

меня заинтересовал пример с дружбой на войне. В критических ситуациях люди ОЧЕНЬ быстро сближаются. Почему?

Потому что на кого-то полагаться надо.

[Федорей›]

В качестве дополнения к уже высказанному: на войне обнажаются самые глубинные свойства так сказать души человека, его натуры, характера. Он весь виден, как на ладони. Следовательно, можно точно определить, стоит ли его с собой "брать в разведку" (не зря ведь такое определение появилось). Если человек, извините, г...но, то в бой с ним рядом никто и не пойдет. А если человек, несмотря на все отрицательные качества (а они есть у каждого, не правда ли?), способен прикрыть спину, то его и будут воспринимать, как друга до гроба. В буквальном смысле.

[allex›]

т.е. получается что для дружбы необходимы только какие-то качества и всё?