Тема: Недобор в американской армии,

[HaeMHuk›]

Цитата из: OF on 17-05-2005, 16:51:49

Он ещё признался, что русский паспорт тоже имеет.
Наверное навсякий случай!
Вдруг Американцы не победят...

Ну, это-то как раз в рамках здравого подхода. Никогда не знаешь, как дело повернется.

               

               

[OF›]

Коллега, да вам никак плохо...
Воды НаеМНику!
Lex Luger и здравый смысл - понятия несовместимые!
По крайней мере на этом форуме!

               

               

[HaeMHuk›]

Lex Luger может действовать здраво, не осознавая этого.
И потом, с чего взято то, что он не осознает своих действий? Он вполне можент действовать как платный агитатор-пропагандист, с полным осознанием бредовости пропагандируемой идеи.
Я, например, на позапрошлых выборах агитировал за Коммунистическую партию России. У них расценки на расклейку листовок были выше, чем у демократов и фашистов. Ну и что?

               

               

[OF›]

Цитата из: HaeMHuk on 17-05-2005, 18:14:28
Lex Luger может действовать здраво, не осознавая этого.


Ну разве что...
А с листовками пример не корректен. Вы не агитировали за КПРФ, а раклеивали листовки, потому что за это платили.
Чего добивается Lex Luger  я так и не понял. Спровоцировать нас на на дискуссию? Слишком мало знает, что бы потом защищать свою позицию. Всё сводится к голословным утверждениям...
Впрочем это всё не по теме. Lex Luger всё рвно недобор не уменьшит...


               

               

[HaeMHuk›]

Цитата из: OF on 17-05-2005, 18:20:47

Цитата из: HaeMHuk on 17-05-2005, 18:14:28
Lex Luger может действовать здраво, не осознавая этого.


Ну разве что...
А с листовками пример не корректен. Вы не агитировали за КПРФ, а раклеивали листовки, потому что за это платили.



Пример корректен в том смысле, что человек может принимать участие в деятельности какой-либо организации не только по внутренним убеждениям. Например, помогать в размещении наглядной агитации.
Вполне допустим вариант, что Lex Luger действует из схожих побуждений. "Ведет агитработу на местах" или что-то в этом роде. Другое дело, что он выполняет эту работу неквалифицированно... Но это уже вопрос компетенции _его_ руководства.

               

               

[Ярни›]

Цитата из: HaeMHuk on 17-05-2005, 18:33:37
Вполне допустим вариант, что Lex Luger действует из схожих побуждений. "Ведет агитработу на местах" или что-то в этом роде. Другое дело, что он выполняет эту работу неквалифицированно... Но это уже вопрос компетенции _его_ руководства.

Ну если он пропагандирует "западные ценности", то да - гнать поганой метлой.
А если разжигает недовольство политикой США - орден давать пора.

               

               

[Эотан›]

А не пора ли свернуть оффтопик, друзья? Личные разборки с Люгером не имеют отношения к недобору в американской армии. Кроме того, если он - провокатор, то вы все банально на эти провокации покупаетесь.

               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: Lex Luger on 17-05-2005, 08:46:50

Цитата:
А что, кубинцы когда-то располагали ядерными технологиями?!

Нет. Но русские хотели их, помнится, туда привести. Но вот почему то увезли назад..


* Зелёный_Ёжик морщится

Ну зачем же так демонстрировать свое невежество... Лекс в очередной раз показал, что сам не знает того, о чем треплется.

Да, на Кубе в 1962г. планировалось размещение ракет с возможностью применения ядерных боеголовок. Это и был Карибский кризис. Но готовые изделия и технология их изготовления - это  две слишком большие разницы. Компьютер у тебя дома стоит, а развернуть производство процессоров ты у себя на кухне можешь?

Заходила также речь об установке маломощного реактора. Тоже ничем не кончилось. Опять же, для особо грамотных и начитанных напомню, что переход от работающего реактора к производству ЯО потребовал несколько лет полного напряжения сил у США и СССР, а начавшая раньше них Германия так эту технологию и не осилила. Ферштейн, типа?

Цитата:
 
Цитата:
 Кстати, что там у нас с ОМП в Ираке, которое США так и не нашли?

Блин, сколько можно. Ну не было его там. Вас обманули и вы поймались. Если вы с самого начала думали, что оно там есть - вы вдвойне обманулись.
Я сразу понял, что это "утка", но во имя благих целей.


Нет, тема не закрыта 

Я тоже сразу понял, что это "утка". А кто не понял? Я даже не знаю, кого рассчитывали обмануть подобным фуфлом. Уроды-граждане США считают весь мир дебилами? Или решили, что их брехню забудут по приказу на следующий же день?

Но вот в чем благость этих целей - требую пояснить. Наверное, чтобы осчастливить иракцев заменой "Волг" на "Форды"? То-то они до сих пор радуются...

Вернемся к Гренаде-83.  Итак, Лекс прямо и честно признает, что все заявления США насчет угрозы 1000 студентам-медикам и прочее бла-бла-бла, которое вешает нам на уши его закадычный дружок Mithrandir  - это утка и фуфло? Или считает эту лапшу правдой и может предоставить нам обоснования?

Ждем-с.

               

               

[Lex Luger›]

Обсуждать мою прекрасную личную жизнь я здесь не собираюсь.
Если будем продолжать - то меня опять забанят. Поэтому я с этим заязываю.

Если вам интересно, то я, как мсторонник Америки признаю:

1. Предлог для войны в Ираке был сфалсифицирован. Однако, никто Ирак защищать не стал, а на это и расчитывали.
2. Америка - страна расизма и нацизма. Однако если ты будешь хорошо работать, тебя это не каснется.
3. Америка - мировой экспансионист и агрессор - так уж случилось, однако никто этому помешать не может.

и так далее..

Однако, коль бы не плоха была Америка в вашем сознании, польза и выгода от работы и сотрудничества с США и ее союзниками будет на порядки выше, чем с ее противниками. Это надо понимать. И не лезть в бутылку.

Все.


               

               

[Uru›]

Цитата:
Однако, коль бы не плоха была Америка в вашем сознании, польза и выгода от работы и сотрудничества с США и ее союзниками будет на порядки выше, чем с ее противниками. Это надо понимать. И не лезть в бутылку.

При грамотной политике польза что там что там будет высокой. Зато опасность от противников Америки для нас в разы меньше, то есть поддерживать их необходимо.

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
 Зато опасность от противников Америки для нас в разы меньше, то есть поддерживать их необходимо.

Зачем? Что бы потом они стали сильнее? А не думете вы, что они могут быть опасней для вас, чес для Америки. Например Северо-Корейские ядерные ракеты до америки не долетят, а до Владивостока - пожайлуста. Мало ли что придет в голову этим психам со своим чучхе.

А какую опасность, например, представляет США для Франции? А они ведь союзники не самые близкие.

               

               

[Uru›]

Цитата:
Зачем? Что бы потом они стали сильнее?

У нас нет постоянных друзей а есть постоянные интересы (сорьте за плагиат). Интересы наши в том чтобы вернуть себе постсоветское пространство и для этого придётся ослабить США. Ослабить его можно только помогая его врагам. А кто станет сильнее- особый вопрос: и те  и другие будут равно ослаблены войной и для нас большой опасности не представлять.
Цитата:
Например Северо-Корейские ядерные ракеты до америки не долетят, а до Владивостока - пожайлуста.

Поэтому
а) не надо лезть в бутылу и кричать КИМА НА МЫЛО.
б) Южная Корея как ни крути а цель более приортиетная, а когда они передерутся нам их ракеты точно угрожать не будут. Можно потом под шумок войска ввести и базы устроить.
Цитата:
А какую опасность, например, представляет США для Франции? А они ведь союзники не самые близкие

Тем что от них требовали лезть в Ирак имея в тылу 5 млн. мусульман (надо быть идиотом чтобы согласиться. Ширак не идиот потому и послал куста, за что на него стали бочки катить)

               

               

[Ярни›]

Цитата из: Lex Luger on 18-05-2005, 10:41:06
Зачем? Что бы потом они стали сильнее?

Исходя из той-же логики - зачем поддерживать США? Чтоб они стали еще сильней?
Цитата:
Однако, коль бы не плоха была Америка в вашем сознании, польза и выгода от работы и сотрудничества с США и ее союзниками будет на порядки выше, чем с ее противниками. Это надо понимать. И не лезть в бутылку.

Сотрудничать - да сколько угодно. НО, сотрудничать, а не строиться на каждый чих из Вашингтона во внешней и тем более во внутренней политике. Это надо понимать вам. И не лезть в бутылку.

               

               

[Фрези Грант›]

Извините за вмешательство и разговор не по теме, но просто не сдержалась.
Господа Lex Luger и Mithrandir, когда я читаю ваши сообщения, мне становится страшно. Потому что такой великоамериканский шовинизм из них брызжет, такое снисходительное самодовольство, такая барская надменность, что бросает в дрожь. И ведь это говорят русские люди. Возможно, не родившиеся в России, но русские. Откуда же такое презрение к сородичам? Откуда все это стремление показать всем свое превосходство: "вот, дескать, мы, мы живем в просвещенной Америке, а вы - так, в какой-то России, которая должна нас слушаться, или мы ее заставим слушаться". Страшно читать, страшно даже думать о том, какую "свободу", какую "демократию" может нести страна с такими людьми.
А ваши призывы к "грабежу шейхов" - это вообще венец мерзости, убожества и ничтожества. Ничтожества, которое теперь получает возможности развернуться во всю ширь и диктовать всем свою волю. И вот ругаете вы тот же большевизм - а ведь сами агитируете людей на что-то похожее. То же "раскулачивание", только более хамское.
Легко, находясь в сильном государстве, поливать всех грязью и надменностью. Труднее быть морально чистым, когда тебя толкают душой в грязь. Для меня принять ту политику, что вы преподносите - это именно с размаху броситься душой в грязь. Но я все-таки надеюсь, что до этого мы не дойдем. Мы, жители России.

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Господа Lex Luger и Mithrandir....

Вам знакома такая фраза:

"Демократия только для своих."

Т.е. пока вы не с нами, к вам будет недемократичное и не очень гумманное отношение,.. хотя мы стараемя изо всех сил.

Мир жесток.

               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: Lex Luger on 19-05-2005, 21:35:46
 Вам знакома такая фраза: "Демократия только для своих."


Ну что же, спасибо за откровенность.

Фрези права: такие вот уроды, как вышеназванные "новые американские", лучше всяких умных и аргументированных рассуждений объясняют, почему США - это мерзость и угроза всему достойному на Земле.

И почему с ними НАДО бороться всеми возможными способами, не стесняясь в выборе средств. Потому что ИХ победа - это наихудший вариант из всех возможных.

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
 Потому что ИХ победа - это наихудший вариант из всех возможных.

Дело в том, что после их победы, по прошествии некоторого срока, вы станете "своими" и для вас наступит демократия и права человека. Посмотрите на Кувейт, на Украину.. которая семимильными шаками идет к Европе.

Цитата:
 всему достойному на Земле.

Замечу, что большинство достойного на Земле находится н атерритории США и Западной Европы, да еще и Японии. И вполне неплохо там сохраняется.

В отличии от России, где за памятнками архитектуры, например, начинают ухаживать только когда мимо грозится проехать начальство.

               

               

[HaeMHuk›]

Цитата из: Lex Luger on 19-05-2005, 23:29:44
В отличии от России, где за памятнками архитектуры, например, начинают ухаживать только когда мимо грозится проехать начальство.


А кстати, любопытно - как с этим обстоят дела в Америке? Вот у вас грибные леса памятники архитектуры есть?

               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: HaeMHuk on 19-05-2005, 23:36:42
 А кстати, любопытно - как с этим обстоят дела в Америке? Вот у вас грибные леса памятники архитектуры есть?

А то как же! У них есть пристань, где пару веков назад состоялось Бостонское чаепитие. И еще всякие места, где одни американские генералы били морды другим американским генералам, причем независимо от исхода сражения побеждали американцы и хоть кто-то из этих американцев да проявлял доблесть, поскольку другая сторона хоть немного да превосходила Доблестных Американских Героев. Надо ж, такое было! 

Если учесть, что это были, пожалуй, последние случаи проявления доблести американскими солдатами в честном бою, а не в бомблении детсадов всемером на одного, ценность таких архитектурных памятников особенно возрастает 

               

               

[HaeMHuk›]

Я не совсем это имел в виду. Я говорил о каких-нибудь аналогах наших "часовен XI века". Которые ценны не тем, что в этих часовнях происходило, а тем, что они - 11-го века. Я понимаю, что сопоставимых вещей быть не может по возрасту, но - в общем? Здания архитектора "Расстрелли" и т.п.?