Религия - зло.
Религия (мировая, спасения) объединяет оргомные массы человеческого народа и стравливает их друг с другом. С появлением оружия массового поражения и вообще - современного оружия и свободы перемещения "черных" куда им вздумается такое свойство становится особенно опасным.
Цитата:
Войны порождает не конфликт религий, конфликт людей все-таки!
Потому-что фанатизм ничего общего с религиозностью не имеет, это раз, а два, это то что религия является весьма удобной причиной для драки - но инициатором драки является не религия, а агрессия человека.
Как вы не понимаете, что в исламе и христианстве СПЕЦИАЛЬНО оставлен задел, отдушина, для использования агрессивных, фанатичных людей и агрессивных настроений в целях продвижения, распространения себя самой. Если бы такой особенности вирусного типа не было, религия бы дальше своей родины вряд ли распространилась или была "затерта" более "вирулентной" религией. Допустим, зороастризм проиграл исламу и так далее.
Цитата:
Ой-Ой--Ой. И снова об этом же. Ну не в религи зло, а в отдельных представителях.
Давайте тогда уж и интернет сразу за компанию злом объявим. Ведь через интернет при желании и длительном умелом поиске можно даже чертёж шахидской бомбы скачать и инструкции по её изготовлению.
Скачать можно, только отчего захочется шахидскую бомбу делать и взрывать вместе с собой? Вот это, ОТ ЧЕГО, злом и надо называть.
Цитата:
И вместо религии сюда можно подставить все, что угодно, тот же, например, фашизм.
Можно, но фашизм здесь и вообще не принято считать чем-то хорошим (хотя его отсутствие как раз и оборачивается иностранцами-шахидами в родном городе) А вот религию - принято считать.
Цитата:
Люди, если у них есть желание подраться, повод найдут, причём любой. И прикрываться будут чем угодно, хоть простынёй, хоть одеялом
Такой повод, как религия спасения, заставит их драться предельно самоотверженно, не жизнь а на смерть, и еще вовлечь в драку всех окружающих, у кого просто так драться интереса не было бы - "за веру, за отечество" - как тут не присоединиться.
В общем, подводя итог темы войн и террора, религии спасения - зло потому, что:
1) воспитывают неприязнь к тем, кто данную религию не исповедует
2) воспитывая терпимость к власть имущим, эти религии дают возможность становиться власть имущими самым подлым, самым корыстным людям (+ искушают к такому поведению фактом терпимости народа вообще любого человека, который у власти окажется).
3) руководя прогруженной этими религиями толпой, можно позволить себе любую корыстную прихоть, платить за которую кровью будет весь руководимый народ. Главное чтобы эту прихоть качественно обосновать религиозными идеями. Значит, раз "всякая власть от Бога", то с т.з. религии присутствие наверху ТАКИХ людей - правильно: неужели Бог, назначая власть имущих, постоянно стремится посеять неправильное понимание ниспосланной им же религии? Нет, что и доказывает: я не противоречу идее и духу христианской религии, заявляя о специально оставленном заделе для использования фанатизма и агрессии в целях самопродвижения религии.
Почему наверху не окажется честно следующий идеалам добра? Да просто потому, что такие посчитают саму цель - возвышаться, само пробивание себе дороги во власть чем-то "неправедным", а вот люди, которым двуличная мораль особенно по душе - во власть полезут, и даже являясь верующими, натворят много бед для своего народа. А тех, у кого мораль не двуличная ждет подчинение или вовсе монастырь. Даже если религию - убрать, народная привычка терпеть останется надолго, и склонность властей ее использовать - тоже. Так что большая ошибка называть долготерпение каким-то неотъемлимым свойством русской души. Это просто многовековая дрессировка, сам факт которой для народа унизителен.
