Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Как спасти деградирующую и вымирающую белую расу?  (Прочитано 53434 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Laegnor

  • Гость

Цитата из: Tutus on 13-07-2005, 17:24:18
Laegnor!
Давайте с арийцами разберёмся всё же. И не на уровне "мне эта рожа нравится, значит - ариец".
Вот финны, эстонцы, мордва и прочая чудь да весь - они арии?


Насчет финно-угров - если не ошибаюсь, не арии. Значит, не только арии - хорошо, тем более чудь считались волшебным народом.

Цитата из: Tutus on 13-07-2005, 17:24:18
А кучерявые итальянцы?


Итальянцы арии только по приобретенному языку. Как те же армяне.
Потому что: в кого спрашивается такие черты лица и светлая (не в смысле цвета волос) внешность у северных народов Европы? У русских без значительной финно-угорской примеси?
Кстати, а те русские, которые выглядят значительно моложе своих лет - по какой линии они эти гены получили? По арийской? По финно-угорской? Еще по какой?

Цитата из: Tutus on 13-07-2005, 17:24:18
А какой-нибудь вполне удовлетворительный с "эстетической" точки зрения блондин-турок, предками которого были янычар-серб и полонянка из Польши?

Не по языку оцениваем, а по внешнему виду.

Цитата из: Tutus on 13-07-2005, 17:24:18
А русско-тюркские смеси? Например, украинцы, в огромном кол-ве и те же русские?

Хохлы украинцы - это вообще нечто...

               

               

Tutus

  • Гость
Лаэгнор!
Если уж Вы расист, то хоть в расизме давайте поподробнее и поточнее разберёмся.
Расовая наука - вещь тонкая и не терпит рубки с плеча.
По Вашему мнению, имеет ли значение для "арийства" долика- либо брахецефальность? То есть должен ли быть "арий" длинноголовым? Согласны ли Вы с Розенбергом в этом вопросе?
Во вторых, как Вы относитесь к дерматоглифическим обследованиям предполагаемых ариев? Я уж не говорю о форме ушей и ноздрей... Все эти вопросы - крайне важны для серьёзного расиста.

Цитата:
чудь считались волшебным народом

Интересно. А кто считал чудь волшебным народом? Русские?
Имеется ли в виду ситуация вроде той, что для финнов лапландцы - волшебный народ, потому что у них шаманы сильнее?

Цитата:
Кстати, а те русские, которые выглядят значительно моложе своих лет - по какой линии они эти гены получили?

Это относится только к русским? Здесь дело в генах или просто в хорошем отношении к здоровью и наличии качественных врачей?

               

               

Gallis

  • Гость
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6252715

К вопросу об интеграции неевропейцев в европейскую культуру и цивилизацию. Как видим, Восток остаётся Востоком, и, значит, у Запада есть шанс остаться Западом.

               

               

Scath

  • Гость
долихо- и брахи- недороссы, млин...

               

               

Laegnor

  • Гость

Цитата из: Tutus on 14-07-2005, 10:35:14
По Вашему мнению, имеет ли значение для "арийства" долика- либо брахецефальность? То есть должен ли быть "арий" длинноголовым? Согласны ли Вы с Розенбергом в этом вопросе?

По идее, да. Но для теоретических целей, а для практики важнее морда =) Допустим, у "лица кавказской национальности" будет длинный череп. И что? Сразу в арийцы записывать. А может быть, вообще сразу в эльфы?

Цитата из: Tutus on 14-07-2005, 10:35:14
Во вторых, как Вы относитесь к дерматоглифическим обследованиям предполагаемых ариев? Я уж не говорю о форме ушей и ноздрей... Все эти вопросы - крайне важны для серьёзного расиста.


Острая форма ушей хорошо сочетается со словами "белокурая бестия". Но важнее определять не те параметры, которые в наличии, а те, которые спят в генах и проявятся в тех или иных сочетаниях. Поэтому расовая аттестация путем измерения штангенциркулем черепа, типа отпечатков пальцев - не лучший метод. В будущем, как не трудно догадаться, сканирование ДНК будет довольно быстро производиться портативными приборами, а компьютеры будут такими мощными, что позволят вычислить, какие расы и национальности в роду и в каком количестве (на экране в виде диаграммы), какие гены "спящие", насколько геном определит внешность будущих поколений, о наследственном здоровье... Так можно вычислить и "аттестовать" не только ариев, но и еще более элитных представителей древнего мира. После перемешения во многих поколениях, та же форма ушей может ничего определенного не показывать.

Цитата:
Это относится только к русским? Здесь дело в генах или просто в хорошем отношении к здоровью и наличии качественных врачей?


При условии, что врачи здесь ни при чем. А гены - наследуются. Вопрос: от кого? Рассмотрим 2 варианта: 1) просто генетические вариации и 2) примесь крови народа с 200-300 летним сроком жизни. Во втором случае у разных рас и народов эта примесь неравномерна. Чем не повод для обоснования расового превосходства.

               

               

Gallis

  • Гость
Кстати, долголетие у нас распространено именно на Кавказе. И при  всём сложном отношении к кавказцам, могу сказать, что я встречал в жизни среди грузин, армян, осетин, карачаевцев и чеченцев - типы совершенно нордические. То же говорят о высокогорных районах Дагестана, где, вообще, много всяких тайн.

               

               

Tutus

  • Гость
Лаэгнору:

"Дней жизни Авраамовой, которые он прожил, было сто семьдесят пять лет" (Быт.25.1).

"И было дней [жизни] Исааковой сто восемьдесят лет" (Быт.35.28)

"И было дней Иакова, годов жизни его, сто сорок семь лет"  (Быт.47.28)

"И умер Иосиф ста десяти лет" (Быт.50.26)

По-моему, опять ЖМЗ.

               

               

Tutus

  • Гость

Цитата из: Gallis on 14-07-2005, 14:45:09
Кстати, долголетие у нас распространено именно на Кавказе. И при всём сложном отношении к кавказцам, могу сказать, что я встречал в жизни среди грузин, армян, осетин, карачаевцев и чеченцев - типы совершенно нордические. То же говорят о высокогорных районах Дагестана, где, вообще, много всяких тайн.



Я тут упоминал, что самые европеоидные на земле - грузины. Это в соответствии с черепами, цветом кожи и т.д., господа.
Что же их мешает в арии и эльфы записать? Акцент или манера жестикулировать?

               

               

Gallis

  • Гость
Грузины - очень разные. Грузия много раз подвергалась иноземным нашествиям. Поэтому есть среди них экземпляры. Но по водителям у нас на работе не скажешь, что они самые европеоидные на свете.

Картвельская раса (кавказо-иберийская) - какой-то древний осколок раннего переселения из Гипербореи.

По Вирту,
Первое переселение гиперборейцев из Арктики на юг шло через Северную Америку
Второе - через Сибирь - в юго-западном направлении.
И только представителями третьей и четвёртой волны мигрции с севера на юг были индоевропейцы-арийцы.

По этой схеме, грузино и иберы (т.е. баски), а также, наверно, и всякие вайнахи суть потомки переселенцев второй волны.

Кстати, Лаэгнор, небезызвестные подчинённые профессора Вирта очень даже искали ариев и на Кавказе, и ещё дальше в Азии.



               

               

Tutus

  • Гость

Цитата из: Gallis on 14-07-2005, 15:32:56
Грузины - очень разные. Грузия много раз подвергалась иноземным нашествиям. Поэтому есть среди них экземпляры. Но по водителям у нас на работе не скажешь, что они самые европеоидные на свете.




По Геродоту на Кавказе наряду с другими жил народ "внутренних эфиопов". Черные, стало быть. Так что даже некоторая негроидность там должна была сохраниться.
Однако европеоидность грузин - вопрос не относящийся к похожести или непохожести их на норвежцев или белорусов, скажем. Кавказский нос и прочие признаки - это именно экстремальная европеоидность. То есть немцы и шведы с норвежцами каких-то неевропеоидных кровей хватанули больше, чем грузины. Полагаю, угро-финских или каких ещё. ... Эльфийских?!!!

               

               

Laegnor

  • Гость
Прежде всего речь идет не о самом сроке жизни, а о нестарении, необычно долгом непрекращении молодости на вид и вообще.

Цитата из: Tutus on 14-07-2005, 15:12:47
Я тут упоминал, что самые европеоидные на земле - грузины. Это в соответствии с черепами, цветом кожи и т.д., господа.
Что же их мешает в арии и эльфы записать? Акцент или манера жестикулировать?

Некрасивость лиц (не буду разбирать орлиный нос и скошенный назад подбородок), густая "шерсть"по всему телу и лицу, усы растут даже у женщин =) "Печальный", стандартный для Кавказа и Ближнего Востока, разрез глаз, а не раскосый, как у эльфов, черный цвет радужки, а не светлый. Менталитет еще сюда добавить и манера жестикулировать.
Хотя, если Профессор прав и были переделанные Морготом эльфы... но по бритве Оккама надо найти более простое объяснение: такая вот эстетически нерадующая взгляд порода людей пришла в горы, а там такие условия, которые способствуют долгожительству.
Доказательство: кавказцы быстро начинают стареть и взрослеть, выглядящих на 18 в 30 сияющих эльфов у них не наблюдается, они стремительно взрослеют и быстро созревают, и даже если они живут 100 лет, бОльшую часть жизни они проживают в постаревшем виде. В таком режиме нельзя прожить нечеловечески, сверхъестественно долгий срок. А вот неокончание молодости и неначало старения в то время в которое сверстники уже начали стареть - это следствие другого режима, который другой древней разновидности людей позволял жить сотни лет. Во-вторых, кавказцы, уехавшие с Кавказа живут не отличаются долгожительством по сравнению с окружающими. Всему прчиниой были природные условия. Хотя не исключаю, что там до современных кавказских народов могли жить рыжеволосые и голубоглазые пеласги с 200-летним сроком жизни, которые потеряли те земли под натиском людей внешне идентичных современным армянам, грузинам и т.д. И Палестину, названную от слова "пеласги", евреям проиграли. Это конечно, слишком смелая версия, но пока не опровергнута, имеет право на жизнь... А в Южной Европе, 4000 лет назад (более-менее реальная история!), пеласги были выдавлены внешне, собственно, всё такими же (испанцы, итальянцы, албанцы..) Еще одна смелая версия - потом они ушли в Шотландию и Ирландию.

Цитата из: Gallis on 14-07-2005, 14:45:09
Кстати, долголетие у нас распространено именно на Кавказе. И при всём сложном отношении к кавказцам, могу сказать, что я встречал в жизни среди грузин, армян, осетин, карачаевцев и чеченцев - типы совершенно нордические. То же говорят о высокогорных районах Дагестана, где, вообще, много всяких тайн.


На Северном Кавказе, если не ошибаюсь, был обычай, если рождается ребенок с голубыми глазами - убивать или самое доброе - уводить в горы на верную смерть от голода и холода.
Значит: 1)благородная примесь у них есть, 2)основная "порода" у них иная по отношению к этой благородной примеси и уродливее ее, надо сказать.
Еще раз убеждаюсь - на внешность надо смотреть, а не язык или графу "национальность".


Цитата из: Tutus on 14-07-2005, 16:02:51
Кавказский нос и прочие признаки - это именно экстремальная европеоидность. То есть немцы и шведы с норвежцами каких-то неевропеоидных кровей хватанули больше, чем грузины. Полагаю, угро-финских или каких ещё. ... Эльфийских?!!!


Тогда фундаментальный, если не философский вопрос: что будем считать основой европеоидности, а что - тем, что хватанули? По крайней мере, в кого красивая и благородная, светлая и с правильными чертами, внешность? Думаю, что в кого - те и основа европеоидности.

Цитата из: Gallis on 14-07-2005, 15:32:56
Картвельская раса (кавказо-иберийская) - какой-то древний осколок раннего переселения из Гипербореи.
Но естественно, картвельская по языку, а не на вид. Потому что светлая внешность - получилась из-за происхождения из приполярной страны.

               

               

Tutus

  • Гость

Цитата:
разрез глаз, а не раскосый, как у эльфов


Так эльфы к тому же монголоиды были... И не воображал себе такого...

               

               

Laegnor

  • Гость

Цитата из: Tutus on 14-07-2005, 17:05:22

Цитата:
разрез глаз, а не раскосый, как у эльфов


Так эльфы к тому же монголоиды были... И не воображал себе такого...


Нет  ;D Хотя и скулы четче выражены, чем у простого смертного европеоида, но лицо удлинненой формы, а не круглое, острый, а не приплюснутый нос, преобладание светлых цветов глаз и волос, плюс у монголоидов форма век другая, а у эльфов разрез глаз в принципе, европейский, но дальний конец глаза - не ровно и тем более не опущен (как у упомянутых кавказцев), а поднят. Как у кошек.

               

               

Scath

  • Гость
Laegnor,
Цитата из: Laegnor on 14-07-2005, 16:25:58
Хотя не исключаю, что там до современных кавказских народов могли жить рыжеволосые и голубоглазые пеласги с 200-летним сроком жизни, которые потеряли те земли под натиском людей внешне идентичных современным армянам, грузинам и т.д. И Палестину, названную от слова "пеласги", евреям проиграли. Это конечно, слишком смелая версия, но пока не опровергнута, имеет право на жизнь... А в Южной Европе, 4000 лет назад (более-менее реальная история!), пеласги были выдавлены внешне, собственно, всё такими же (испанцы, итальянцы, албанцы..) Еще одна смелая версия - потом они ушли в Шотландию и Ирландию.

Очень смелая. Скажите это на лингвофоруме. Это вам не толкиен.ру ;D

               

               

Шевалье

  • Гость
 Знаете, Лаэгнор, это уже даже и не смешно. Вы бы хоть какие-нибудь факты, что ли, приводили в пользу своих версий. Честно говоря, бредовых.

 Знаете, как нам описывали на этнографии внешний вид древних индо-ариев? "Весьма полное представление о внешности древних индо-ариев можно получить, взглянув на современных цыган."

               

               

nafania

  • Гость

Цитата:
На мой взгляд - белый народы слишком благополучны. Нужна массивная встряска всего мира. Да, должны быть жертвы, но должны быть и подвиги...
На западе нет идеи, уже все достигнуто, и жизнь для все хревратилась в рутину... В мире нет отдушины, нечего покарять, нечего добиваться...

Подумайте, ведь жизнь в современном социуме совершенно у всех одинакова - и это наводит на пессимистичные мысли..
Народы теряют стержни развития, если уже не потеряли..

На мой взгляд - нужна ВОЙНА, мощная, что бы все проив всех..


В общем, что бы все друг друга "замочили" и остлись только 2-е (горца ;)), по законам романтики это конечно будет мужчина и женщина, и всё начнётся заново. И тогда всё будет хорошо - по началу всё будет не благопалучно,  и будет место и подвигам и жертвам, возникнут новые религии. Пусть, что все кроме тех двух "подохнут" и этого не увидят.

КТО СКАЗАЛ, что не куда развиваться ?? и нечего покорять?
Вы предлагаете путь назад! ни как не вперёд - в общем самое простое.

А потом люди спрашивают от чего начинаются войны. "Какой "при..урок" затеял это бессмысленное месево.
Вам хочется подвигов ? - в мире не так уж мало горячих точек. Там и встряхнётесь...
А мне и в рутинном МИРЕ есть чему себя посвятить.

Злостный оффтопик
Ой. Я кажется запоздал со своим изречением. ???

               

               

Tutus

  • Гость

Цитата из: Laegnor on 15-07-2005, 11:12:00

Цитата из: Tutus on 14-07-2005, 17:05:22

Цитата:
разрез глаз, а не раскосый, как у эльфов


Так эльфы к тому же монголоиды были... И не воображал себе такого...


Нет  ;D Хотя и скулы четче выражены, чем у простого смертного европеоида, но лицо удлинненой формы, а не круглое, острый, а не приплюснутый нос, преобладание светлых цветов глаз и волос, плюс у монголоидов форма век другая, а у эльфов разрез глаз в принципе, европейский, но дальний конец глаза - не ровно и тем более не опущен (как у упомянутых кавказцев), а поднят. Как у кошек.



Ёлы-палы, сдаётся мне, Вы, Лаэгнор, по меньшей мере издалека эльфов сами видели. Ничуть не склонен предвзято относиться к такому факту, ежели он был.
Или это всё из чужих описаний взято? На источник укажите, сделайте милость.

               

               

Шевалье

  • Гость

Цитата:
Да, стандартной! 1)Этот мир - плохо, 3) его надо покнинуть ("спастись") 3) жизнь надо строить так, чтобы достигнуть этого "спасения", а строить ее надо так: не противиться злу и т.д. и т.п. на тему все религии (забывают добавить - спасения) учат одному и тому же.


 Бред какой-то. Что-то я не узнаю христианства по такой схеме. Манихеев и катаров - узнаю. Только это совсем другие вещи.

               

               

Scath

  • Гость
Первые два пункта действительно "сектантские". Мир изначально отягощён злом и т.п. по аналогии "все грешники без исключения". А третий пункт -- на то и религии спасения: сейчас -- "продавать свою жизнь для более безопасного посмертия", а что имели в виду основатели -- можно только догадываться.

               

               

Laegnor

  • Гость

Цитата из: Шевалье on 15-07-2005, 22:57:03
 Знаете, как нам описывали на этнографии внешний вид древних индо-ариев? "Весьма полное представление о внешности древних индо-ариев можно получить, взглянув на современных цыган."


??? А какие доводы привели преподы на этнографии? Я же честно признался, что версия смелая и спорная! Доводы - очень разрозненные сведения из которых складывается целая картина.. я имею право на такие спорные версии не меньше, чем тот же Вирт! А они какие доводы приводили? То, что цыгане родом из Индии? Ну это же совсем несерьезно. У индийцев и цыган соответственно есть примесь австралоидной расы (в чистом виде эта раса - папуасы и аборигены Австралии), поэтому у цыган такая внешность. Арии создали кастовую систему и сделали из австралоидов касты земледельце и ремесленников, а сами стали воинами, жрецами и правителями. И только потом, почему-то, белые арии перемешались австралоидами. До сих пор у потомков высших каст изредка рождаются дети с голубыми глазами.

Цитата из: Шевалье on 16-07-2005, 23:43:53

Цитата:
Да, стандартной! 1)Этот мир - плохо, 3) его надо покнинуть ("спастись") 3) жизнь надо строить так, чтобы достигнуть этого "спасения", а строить ее надо так: не противиться злу и т.д. и т.п. на тему все религии (забывают добавить - спасения) учат одному и тому же.


 Бред какой-то. Что-то я не узнаю христианства по такой схеме. Манихеев и катаров - узнаю. Только это совсем другие вещи.

1) "не любите мира и того что в мире" + убежденность, что мир = царство дьявола. Это же христианство!