Тема: "сто лет одиночества"

[AVallone›]

что каксается откровенных описаний отношений мужчин и женщин, ответ(или один из них?), мне кажется,кроется в темпераменте придставителей этой страны, а так же в их отношении к данному вопросу.Несмтря на внешнюю гиперпристойность внутри бушуют плотские страсти. а автор лишь вывел это на поверхность.так в чем же его вина?

               

               

[Вайлд›]

Цитата:
Ну и , конечно, все родственные связи (а у меня хорошая память- была, во всяком случае) запомнить просто невозможно!  

Родственные связи,имхо,после Сильмариллиона очень даже запоминаемые...  
По-моему,Сто лет одиночества все же сильнейшая вещь Маркеса...

               

               

[Bindaree›]

мне непонятно только одно - ткуда такой ажиотаж неожиданно появился? я даже, когда все на уши по поводу Маркеса встали, полагала, что я его не читала, поскольку у меня книжка была какого-то совсем лохматого года... объясните глупой шаси, почему все было тихо мирно и тут вдруг такое массовое преклонение...

На Аксенова, скажем, так же не молятся, хотя он по стилю (не знаю, как назвать...) изложения (я бы назвала его феерия) очень на Маркеса похож...

               

               

[Entaniel›]

Угде ажиотаж? Насколько мне известно, Маркес популярен последние лет эдак 30. Разумеется, сейчас, когда стали-таки издаваться другие его книги, и они стали более-менее доступными, его популярность выросла... Но ажиотаж? Не, не вижу...
Почему он популярен, в принципе, тоже вполне понятно: знаменитая "триада" АБС "чудо - тайна - достоверность" срабатывает и здесь. Плюс экзотичность. Плюс - тот, кто захочет, может найти массу параллелей в истории далекой банановой республики с историей страны, "занимающей 1\6 часть суши".
 В конце концов, Маркес в "Сто лет одиночества" продолжает давнюю литературную традицию - летопись страны\эпохи через историю рода... А опыты подобного рода всегда очень и очень интересны. Имхо

               

               

[svensven›]

  Да нет, ажиотаж имеется. Своего рода Набор Обязательный: Маркес, Борхес, Кастанеда, Эко...Десятка два имен.
  А " Альтист Данилов" откуда выплыл? Так же вот, ни с того, ни с сего...

               

               

[Bindaree›]

svensven,

вот и я о том же (про ажиотаж)... "Сто лет одиночества" у меня издания года эдак 85-го... и, судя по тиражу, книжка была вполне доступная сразу после издания


а что до Альтиста - согласитесь - ему до популярности Маркеса эхать и эхать   а какое-нибудь "в поисках грустного беби" вообще уже никому ничего не говорит...  



               

               

[Entaniel›]

Цитата:
  Да нет, ажиотаж имеется. Своего рода Набор Обязательный: Маркес, Борхес, Кастанеда, Эко...Десятка два имен.

Ну, может, просто у каждого поколения читателей - свои географические предпочтения. Сейчас вот популярна латиноамериканцы, итальянцы (Эко, Баррико) и японцы (оба Мураками, Оэ, Абэ, и т.д.) Лет тридцать назад были популярны "немцы" (Цвейг, Манн, Фейхтвангер, Бёль, Фриш и т.д.) Еще раньше - литература США...

               

               

[svensven›]

 Да, Альтист уступает Маркесу в популярности( и не только, имхо). Но это не мешает некоторым товарищам именовать его культовой книгой...
  Пора уже энциклопедии составлять культовых книг, культовых фильмов, групп..чего там еще... Толстые такие тома.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: svensven on 17-12-2003, 18:19:32
   Пора уже энциклопедии составлять культовых книг, культовых фильмов, групп..чего там еще... Толстые такие тома.



а потом выберем самые самые культовые из энциклопедий и будем каталогизировать их!  

               

               

[Laire›]

"Сто лет одиночества" меня убили. Просто убили. Целую неделю кошмары снились, подумывала сменить ник на Ремедиос . Перечитывать не хочу.

               

               

[Bindaree›]

неожиданно задала себе вопрос - можно ли рассматривать "сто лет одиночества" отдельно от политических и идейных взглядов Маркеса? потому что его идеи мне совершенно не близки...

               

               

[Entaniel›]

Можно Рассматривают же тот же "Войну и мир".

               


               

      

[Шутка›]

Очень хорошая книга.И сюжет замечательный , а каждая история интересней другой.Толька семейство Буэндио немного не в себе.То у них брат сестру полюбит, то племянник тётушку свою,и т.д.

[Kamili›]

Начало хорошее, но ближе к середине книги становится неимоверно скучно. Начинаешь путаться в именах: кто кого и кому. Затянуто очень. "Полковнику никто не пишет" понравилась гораздо больше.

[Александпв›]

первый раз читала эту книгу 5 лет назад, когда сдавала экзамен по экзистенциальной психологии. (учитывая, что надо было прочесть много всего , странно,что запомнились только 2 произведения - это 100лет одиночества и За закрытыми дверями (Сартр)) так вот, прошло 5 лет... случилочь ,что плохо стало. пошла в книжный, спросила именно Гарсия Маркеса, именно это произведение... вот... так что это не сумасшедствие, а попытка найти ответы на вопросы жизи.. самое странное, что сейчас я отождествляю себяс Усрулой... хотя нет  у меня ни мужа , ни детей... считаю, что произведение, как и всякое другое, под-начтоение)))

[Брисоль›]

Я первый раз прочитала года четыре назад. Первые сто страниц шли довольно туго, но потом я так втянулась, что не могла оторваться, жизнь в Макондо захватила со страшной силой. Роман показался очень красивым и атмосферным (Маркес - признанный мэтр магического реализма). После этого стала покупать сборники с рассказами и повестями Маркеса, но до других романов пока недошла. Но "Сто лет" теперь входит в пятерку моих любимых книг.

[el›]

 Книга в которой количество положительных гроев стремится к нулю. Отрицательных тоже. По мне, так это книга о каждом из нас и об обществекотрое мы создаём и которое влияет на нас.
 Тут ещё кто то сказал о пошлости описанной любви. Не согласна Все может слишком чес. Ну и например какая пошлость в том, что запах любимого насда остался с одной из героинь и до конца за ней летали жёлтые бабочки...