Цитата из: Зелёный_Ёжик on 06-09-2005, 04:04:30
Замечу в скобках: экология как наука существует, только ее значение (в т.ч. среди всяких "зеленых") не разглядеть без микроскопа. Экологи как специалисты в области экологии тоже, говорят, встречаются. Наравне со снежными людьми и прочими лохами несскими. Кто их когда-нибудь вживую видел? В т.ч. среди всяких "зеленых"?
IMHO, вы не совсем правы. "Не разглядеть", именно среди "зеленых". А они есть, работают, результаты вполне реальны (см. к примеру
http://www.eco-projects.ru/seps/). Только вот не пиарят они себя, видимо некогда, делом заняты.
Кстати, в русском языке, экология- это и есть наука, а не что-то другое.Цитата:
Что думает почтенная публика об экологическом движении? О том, что есть, думаю, говорить скучно, но о том, каким может и должно быть Зелёное движение обсудить, по-моему, интересно.
IMHO, проблема наших "экологических движений" в подходе. Если они хотят защитить природу, именно они должны помогать науке , а не наоборот. Я понимаю, что бегать по улице в противогазе и требовать прекратить строительство АЭС намного интереснее, чем долго учиться, а потом сидеть за микроскопом и заниматься ненавистной наукой или разработкой новых технологий. Но вся польза от этих требований- привлечение внимания общественности. Это уже сделано. Дальше- только наука. От десятикратного повторения призыва снизить выбросы вредных веществ в атмосферу, методики снижения не появится.
IMHO, "экологическое движение" должно не отталкивать науку, не пытаться ее подчинить, а прислушаться к тому, что эта наука говорит. Нужно перестать делать шоу и занятся работой. Пропаганда конечно тоже нужна, но не в такой одиозной форме. Нужно повышать уровень собственной осведомленности, среди зеленых полно мифов, в которые они сами верят, даже боюсь предположить, откуда они это берут. Людям надо говорить правду. Она страшна и без мифов. Тогда движение станет приносить пользу, а через пару поколений, глядишь, и негативный оттенок слова "зеленый" исчезнет. Все IMHO, конечно.
