Автор Тема: HDTV (Прочитано 7974 раз)

Lex Luger› · « : 19/08/2005, 00:50:55 »

HDTV - телевидение высокой четкости, будущее цифрового видео...эх

Кто нибудь уже видел?

Нет, я не спорю, фильм, разрешением 1280 пикселей по горизонтали - это прекрасно.

Для примера, вы можете заценить HDTV скачав ролики с сайта www.divx.com, но там интересных роликов нет.

Однако сейчас в сети гуляет ролик к фильму DOOM в формате .wmv разрешение 1280х720, а также "V for Vendetta", только в Quicktime.

У людей, у которых разрешение рабочего стола меньше могут быть проблемы.
И, кстати, даже не пытайтесь смотреть на машинах мешьше 1 гигагерца - будут тормозить!

Corwin Celebdil› · « **Ответ #1 :** 19/08/2005, 09:53:00 »

Цитата из: Lex Luger on 19-08-2005, 00:50:55
И, кстати, даже не пытайтесь смотреть на машинах мешьше 1 гигагерца - будут тормозить!

Охохо. Ну и нафига, спрашивается, видеороликам нужен процессор?

Хифион› · « **Ответ #2 :** 19/08/2005, 10:04:11 »

Цитата из: Corwin Celebdil on 19-08-2005, 09:53:00

Цитата из: Lex Luger on 19-08-2005, 00:50:55
И, кстати, даже не пытайтесь смотреть на машинах мешьше 1 гигагерца - будут тормозить!

Охохо. Ну и нафига, спрашивается, видеороликам нужен процессор?

Странные, Корвин, вопросы ты задаешь.

Corwin Celebdil› · « **Ответ #3 :** 19/08/2005, 10:27:14 »

Ага. Мне просто обидно, что у меня дома до сих пор 633-й

2_pizza› · « **Ответ #4 :** 19/08/2005, 10:34:01 »

Цитата из: Corwin Celebdil on 19-08-2005, 09:53:00

Цитата из: Lex Luger on 19-08-2005, 00:50:55
И, кстати, даже не пытайтесь смотреть на машинах мешьше 1 гигагерца - будут тормозить!

Охохо. Ну и нафига, спрашивается, видеороликам нужен процессор?

Дык, а как без процессора-то?

Хифион› · « **Ответ #5 :** 19/08/2005, 10:41:56 »

Цитата из: Corwin Celebdil on 19-08-2005, 10:27:14
Ага. Мне просто обидно, что у меня дома до сих пор 633-й

Н********!

Corwin Celebdil› · « **Ответ #6 :** 19/08/2005, 10:52:47 »

Цитата из: 2_pizza on 19-08-2005, 10:34:01
Дык, а как без процессора-то?

Ну не ставят же в бытовые проигрыватели гигагерцовые процы

Цитата из: Хифион on 19-08-2005, 10:41:56
Н********!

Это почему это?

2_pizza› · « **Ответ #7 :** 19/08/2005, 10:57:41 »

Цитата из: Corwin Celebdil on 19-08-2005, 10:52:47
Ну не ставят же в бытовые проигрыватели гигагерцовые процы

Ну, утверждать не буду, т.к. точно не знаю, но, по-моему, там несколько другой принцип.

Corwin Celebdil› · « **Ответ #8 :** 19/08/2005, 11:50:42 »

Цитата из: 2_pizza on 19-08-2005, 10:57:41
Ну, утверждать не буду, т.к. точно не знаю, но, по-моему, там несколько другой принцип.

Стало интересно, кое-что нашел: см. раздел "Что внутри DVD-проигрывателя и как он работает?" (http://www.digitalware.ru/static/dwDVD/DWRfaqDVD020905.asp) и вторая часть статьи (http://www.digitalware.ru/static/dwDVD/DWRfaqDVD020909.asp).

Цитата:
Чтобы добиться максимального качества изображения и звука, производители дорогих моделей <...> вместо стандартных 27 MHz 32-битных RISC процессоров, которые тоже неплохо справляются со своей задачей, применяют более быстрые (проигрыватель Sony стоимостью порядка 2000 долларов использует процессор с частотой 54 MHz)

Lex Luger› · « **Ответ #9 :** 19/08/2005, 11:57:06 »

Здесь дело в том, что ролики, которые есть в интернете имеют сложную кодировку MPEG4 кодеками, такими как DivX или 3Vix. Именно на раскодировку уходит мощность компа.
Если вы внимательнопрпочитаете описание вашего бытового плеера, то там обязательно будет указано, то, что он не может проигрывать MPEG4 контент битрейтом выше, скажем 4 мегабит, т.к. не может обработать это все в реальном времени.

HDTV же собираются кодировать все тем же MPEG2, т.к. место для них не имеет значения. Еще бы ведь на BluRay диск поместится 50Гб данных!

Corwin Celebdil› · « **Ответ #10 :** 19/08/2005, 12:34:41 »

Цитата из: Lex Luger on 19-08-2005, 11:57:06
Здесь дело в том, что ролики, которые есть в интернете имеют сложную кодировку MPEG4 кодеками, такими как DivX или 3Vix. Именно на раскодировку уходит мощность компа.

О, вот про это я как раз и забыл. Спасибо.

Lex Luger› · « **Ответ #11 :** 10/01/2006, 03:12:32 »

http://www.3dnews.ru/storage/ces2006_dvd/
Ко всему этому я хотел бы добавить, что видео разрешением 1280х720 закодированое в DivX спокойно обходится битрейтом 4-5 мегабит и соостветсвенно свободно входит на обычный DVD диск. В том вы можете убедится сами, скачав HD ролики с сайта www.divx.com

Тогда на кой вся эта истерика?

Меанор› · « **Ответ #12 :** 10/01/2006, 23:23:20 »

Вопрос: а нафига такое разрешение?
Я, разумеется, вообще не люблю, когда мелко, поэтому, на моём 21' мониторе разрешение - 1152x864.
21' - размер стандартного небольшого телевизора.
Для телевизора вообще большого разрешения не требуется.
То есть этот формат будет иметь смысл только для огромных домашних кинотеатров...
Наверное, когда-нибудь всё оборудывание для проигрывания фильмов в этом формате станет стандартом, когда опустится в цене до пары сотен баксов.
Но до той поры я не куплю подобный продукт... :-))

Lex Luger› · « **Ответ #13 :** 10/01/2006, 23:46:01 »

Уж точно не купишь. Прогнозируемая цена плееров нового поколения от 599 до 799$.

А может и больше.
Цитата:
Вопрос: а нафига такое разрешение?

Скачай HD ролик, посмотри и подумай тогда.

Lex Luger› · « **Ответ #14 :** 12/01/2006, 19:23:35 »

Друзья! Первые скриншоты из HDTV версии фильма ВК!!

(http://img54.exs.cx/img54/7052/bscap71.th.jpg)
http://img54.exs.cx/img54/7052/bscap71.jpg[/url]
(http://img54.exs.cx/img54/8336/bscap72.th.jpg)
http://img54.exs.cx/img54/8336/bscap72.jpg
(http://img54.exs.cx/img54/9003/bscap73.th.jpg)
http://img54.exs.cx/img54/9003/bscap73.jpg
(http://img54.exs.cx/img54/8153/bscap74.th.jpg)
[url]http://img54.exs.cx/img54/8153/bscap74.jpg

Corwin Celebdil› · « **Ответ #15 :** 12/01/2006, 19:31:51 »

Обалдеть. Обоин из фильмов можно будет клепать - жуть!

Lex Luger› · « **Ответ #16 :** 12/01/2006, 19:33:28 »

А их еще можно и смотреть...

Corwin Celebdil› · « **Ответ #17 :** 12/01/2006, 19:40:11 »

Сейчас попробую финальную битву из Возвращения скачать

KILLERBoS› · « **Ответ #18 :** 13/01/2006, 00:56:53 »

а еще next gen приставки будут поддерживать HDTV

Lex Luger› · « **Ответ #19 :** 13/01/2006, 01:24:20 »

Цитата:
а еще next gen приставки будут поддерживать HDTV

Это немного обсуждалось здесь:
http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=16835.0

Lex Luger› · « **Ответ #20 :** 13/01/2006, 19:55:07 »

Информация о ценах...

Цитата:
Сколько стоит Blu-Ray диск?

Panasonic назвала предположительную стоимость дисков формата Blu-ray (ВD), которые вскоре начнут продавать в США. Американцам предложат четыре вида новых носителей, каждый из которых будет отличаться не только возможностями, но и ценой.

(http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/01/11/12291.jpg)

• Записываемый 25-гигабайтный однослойный ВD – 17,99 долларов (США);
• Записываемый 50-гигабайтный двухслойный ВD – 42,99 долларов;
• Перезаписываемый 25-гигабайтный BD – 24,99 долларов;
• Перезаписываемый 50-гигабайтный BD – 59,99 долларов.

Обычная Blu-ray «болванка» записывается на скорости 2x и в последствии может воспроизводиться на потребительской видео-технике, персональных компьютерах и прочих устройствах, способный считывать новый формат. Платить 60 долларов за новый носитель от Panasonic – удовольствие не из дешёвых, но зато мы получаем от 25 до 50 Гб свободного места и повышенную защиту от царапин (благодаря неорганическим светостойким материалам и чувствительной плёнке).

Mrrl› · « **Ответ #21 :** 13/01/2006, 21:28:49 »

Pioneer обещает выпустить первые резаки в первом квартале этого года. Естественно, записываться будут только однослойные диски (эквивиалент 5.5 DVD за $18). В коробочку на 25 дисков влезет 625 ГБ, мне бы этого хватило на 3-4 года. 25*$18=$450, что дороже двух внешних HDD по 320 ГБ. И это не считая самого устройства!
Если не нужно пересылать с места на место гигабайты сотнями, то невыгодно. А если нужно... не удивлюсь, если оно все-таки понадобится.

Lex Luger› · « **Ответ #22 :** 13/01/2006, 22:12:14 »

Я все же надеюсь, что за первый год это все подешевеет в два или три раза. Комповый резак будет стоить баксов 100, а ROM и того меньше - порядка $50. Вспомите как с DVD было.

Dorlas› · « **Ответ #23 :** 13/01/2006, 22:22:03 »

Цитата из: Lex Luger on 19-08-2005, 11:57:06
Здесь дело в том, что ролики, которые есть в интернете имеют сложную кодировку MPEG4 кодеками, такими как DivX или 3Vix. Именно на раскодировку уходит мощность компа.
Если вы внимательнопрпочитаете описание вашего бытового плеера, то там обязательно будет указано, то, что он не может проигрывать MPEG4 контент битрейтом выше, скажем 4 мегабит, т.к. не может обработать это все в реальном времени.

HDTV же собираются кодировать все тем же MPEG2, т.к. место для них не имеет значения. Еще бы ведь на BluRay диск поместится 50Гб данных!

Добавлю: сейчас HDTV-рипы сжимают новомодным кодеком H.264 (Nero Digital AVC). А его раскодирование пожирает ресурс компа на порядок круче, чем те же DivX и XviD.

По части качества не буду оригинальничать - DVD-качество с HD и рядом не стоит. Это даже на моем 17-дюймовом мониторе заметно =)

Lex Luger› · « **Ответ #24 :** 13/01/2006, 22:34:11 »

Цитата:
Добавлю: сейчас HDTV-рипы сжимают новомодным кодеком H.264 (Nero Digital AVC). А его раскодирование пожирает ресурс компа на порядок круче, чем те же DivX и XviD.

Согласен, все прелести этого вы можете увидеть в HD роликах Quicktime
http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=15947.15

Насчет разницы в качестве между H.264 и DivX6.1 - ... хммм... на первый взляд никакой, хотя 6.1 и играется в два раза легче и кодируется несравненно быстрее.
Можно обсудить.

Dorlas› · « **Ответ #25 :** 13/01/2006, 23:32:17 »

Цитата из: Lex Luger on 13-01-2006, 22:34:11
Насчет разницы в качестве между H.264 и DivX6.1 - ... хммм... на первый взляд никакой, хотя 6.1 и играется в два раза легче и кодируется несравненно быстрее.
Можно обсудить.

Предпочитаю доверять специалистам:
http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=59717

Вдогонку:
http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=50340
http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=54063
(здесь речь о VP6 и 7, но в тестах фигурирует и Nero. Причем, если VP6 еще можно сравнивать с DivX, то VP7 и H.264 - это "кодеки нового поколения", если можно так выразиться).

Единственный плюс дивыкса - легкость раскодирования (по сравнению с упомянутыми кодеками)

Lex Luger› · « **Ответ #26 :** 14/01/2006, 00:16:22 »

Ты понимаешь, если ты не ограничен в интернете, то зацени сам:

DivX 6.1 + Mp3
http://www.divx.com/movies/detail.php?movieID=56&cID=3[/url]

H.264 + AAC
[url]http://movies.apple.com/movies/universal/jarhead/jarhead-tlr_h720p.mov

Все ведь зависит от источника....

Corwin Celebdil› · « **Ответ #27 :** 23/01/2006, 13:16:11 »

Блин, а где кодек брать?
K-Lite Mega Codec Pack 1.44 не помог.
Nero Burning Rom 7.0.1.2 не помог.

Lex Luger› · « **Ответ #28 :** 23/01/2006, 16:14:48 »

Какой кодек?

Corwin Celebdil› · « **Ответ #29 :** 23/01/2006, 16:30:30 »

Блин, это что же получается, мне фейк подсунули?

Lex Luger› · « **Ответ #30 :** 23/01/2006, 16:34:19 »

Корвин, я тебя не понимаю. Какой фейк, какой кодек???

Corwin Celebdil› · « **Ответ #31 :** 23/01/2006, 17:53:52 »

Не показуе видео с куска HDTV Властелина у меня, чего тут непонятного.

Lex Luger› · « **Ответ #32 :** 23/01/2006, 18:10:55 »

Тебе нужен кодек VP7 поищи гуглем. У меня все играется.

Corwin Celebdil› · « **Ответ #33 :** 24/01/2006, 19:11:54 »

on2_vp7_personal_edition.exe
Установил. Болт.

Lex Luger› · « **Ответ #34 :** 24/01/2006, 19:52:13 »

Злостный оффтопик

Что значит Болт?

Corwin Celebdil› · « **Ответ #35 :** 25/01/2006, 10:51:49 »

Это значит, что видео всё равно не показывает.

Lex Luger› · « **Ответ #36 :** 25/01/2006, 13:43:08 »

Не знаю.. у меня все показывает.

Corwin Celebdil› · « **Ответ #37 :** 26/01/2006, 15:37:58 »

У моего файла хэдер начинается с букв GQ, а у тебя что там?

_{З.Ы. Я недельку подожду}

Lex Luger› · « **Ответ #38 :** 03/02/2006, 19:24:36 »

Corwin Celebdil› · « **Ответ #39 :** 09/02/2006, 11:16:04 »

Попробую.

Corwin Celebdil› · « **Ответ #40 :** 14/02/2006, 11:37:31 »

TTT отлично проигрывается и никакой VP7 ему не нужен, и в заголовоке у него обычный RIFF.
Помогите кто может с RotK! Ничего путного не нашел

У него в заголовке кроме GQ еще есть ІGA94. Gspot Codec Information сообщает, что закодировано MPEG2.

Lex Luger› · « **Ответ #41 :** 15/02/2006, 08:46:36 »

Цитата:
что закодировано MPEG2

А вот это совсем врядли.. Полазь по HD форуму. Там вроде были ссылки на други H.264 кодеки.

Durimar› · « **Ответ #42 :** 18/03/2006, 07:24:16 »

а размер в мегобайтах скажем у полутрочасового ролика какой будет?

Lex Luger› · « **Ответ #43 :** 18/03/2006, 08:38:18 »

Закоденный в один из H.264 кодеков HDTV фильм занимает не более двухслойного DVD диска.
У лицензионщиков планы на существенно большие объемы..

Durimar› · « **Ответ #44 :** 18/03/2006, 18:12:35 »

Волт в этом помоему и главная проблемы хранения(( Я из этих соображений раньше VD фильмы и грабил а потом с появлениями на одном диске нескольких фильмов перестал заниматься этим долгим делом

Lex Luger› · « **Ответ #45 :** 18/03/2006, 19:04:09 »

Цитата:
Волт в этом помоему и главная проблемы хранения

Я не очень понял - в чем главная проблема хранения.. $:-\$

Durimar› · « **Ответ #46 :** 19/03/2006, 09:35:45 »

Я не очень понял - в чем главная проблема хранения.. $:-\$
Цитата:

Ну размер видео и есть сама проблема! я себе на винте немогу позволить хранить и DVDишник у меня двуслойки непишет(

Новости:

Автор Тема: HDTV (Прочитано 7974 раз)

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Хифион›

Corwin Celebdil›

2_pizza›

Хифион›

Corwin Celebdil›

2_pizza›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Меанор›

Lex Luger›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

KILLERBoS›

Lex Luger›

Lex Luger›

Mrrl›

Lex Luger›

Dorlas›

Lex Luger›

Dorlas›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Corwin Celebdil›

Corwin Celebdil›

Lex Luger›

Durimar›

Lex Luger›

Durimar›

Lex Luger›

Durimar›