Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Древнее Саурона  (Прочитано 10002 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #80 : 13/09/2005, 09:31:04 »

Цитата из: Vano on 12-09-2005, 21:33:23
Шаси, в христианском произведении, коим является "Сильм" (по задумке Толкина, по крайней мере), Творца никто не создавал и он был всегда.  :)


*плачет*
Ненавижу все эти разговоры о христианском произведении... неужели нельзя строго текста придерживаться?  :)
В общем, дальше я спорить не буду, Vano :) потому что, если серьезно, то я про аналогии в курсе и обсуждать их не вижу смысла, а не серьезно я про христианство и его догматику (даже косвенно) спорить не хочу :)

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #81 : 13/09/2005, 09:37:05 »
Мёнин,

Цитата:
Этот тезис неверен, если существовал бы хотя бы один человек, который бы знал про Эру.

Нет. Этот тезис был бы не верен, если бы я вставила в предложение что-нибудь типа "все" люди. В настоящей формулировке абсолютная совокупность людей Арды формально не подразумевается.

Цитата:
Кроме того, нет фактов, что иные люди не знали об Эру; хотя вполне возможно, что из-за Моргота (или Саурона, но Саурон всё же вторичен) они забыли о нём (ср. опять-таки Атрабет)

Есть ли факты, что они знали об Эру? Если нет - то это - гадание на кофейной гуще.

Цитата:
И добавлю более того: народы, которые могли не знать об Эру, по всей видимости, не знали и о Валар;

Почему же. Пьяный нуменорец-завоеватель мог расказать им о мерзких валар, живущих за морем, куда людям нельзя плавать, а на месте про Эру заснуть. Или вообще про него опустить, если он поклонялся Морготу.

Цитата:
Если Эру мог являться к людям лично, то почти всё, что знали долгое время о Валар люди, они знали от эльфов (кроме Туора и времени конца Первой Эпохи, Войны Гнева)

Вообще не поняла логической связки. Опять путаете соленое с мягким?  ;)

               

               

Halgar Fenrirsson

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #82 : 13/09/2005, 10:06:34 »

Цитата из: Мёнин on 13-09-2005, 00:57:01
В Арде были осмысленно говорящие животные. РТФМ.


Это, сколь помню:
вороны из Хоббита - вполне разумные существа.
говорящий лис из начала ВК, пробегавший мимо _спящих_ хоббитов и чего-то там сказавший.
Были другие? орков не предлагать.

Цитата из: Мёнин on 13-09-2005, 00:57:01

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 12-09-2005, 15:32:24
Не тексту, а словам одного из действующих в тексте персонажей. Разницу объяснять надо?


Не только словам, но и авторской позиции. Разницу между мнением Автора, Толкина и г-жи Васильевой разъяснять надо?..


"Чтобы ознакомить читателя с Алой книгой, ее, естественно, понадобилось перевести на английский". Так что Ниэнну можно не приплетать - разбирается картина, переданная Профессором. На предмет внутренней непротиворечивости.

Цитата из: Мёнин on 13-09-2005, 00:57:01

Цитата:
 способность ПОНИМАТЬ - не есть признак разума?

способность понимать не есть признак жизни и наличия души. Нейронная сеть (в смысле компьютерной экспертной системы) не живая и душой не обладает.


Зато человек, естественно, душой обладает. Что доказано экспериментально. Вот только подзабыл я, где именно  эксперимент опубликован - не напомните?
А компьютерная экспертная система - как программер говорю - ни черта не понимает, а механически обрабатывает данные.

Цитата из: Мёнин on 13-09-2005, 00:57:01

Цитата:
Животное не понимает. В отличие, очевидно, от гномов - в противном случае см. выше об интеллекте Аулэ.

Понимает компьютер.
Обезьяны, кстати, тоже понимают вполне.
Понимают даже дрессируемые собаки, кошки и др. - что-то они понимают вполне.


Компьютер, повторяю, не понимает.
А для собак, обезьяни пр. Брин изобрел термин "предразумные".
Вообще, Мёнин: Вы возьметесь провести границу - вот здесь разум, а здесь (в полушаге) уже нет? Не приспособлен наш язык для описания аналоговых систем. Только дискретных.

Цитата из: Vano on 12-09-2005, 21:33:23

Цитата:
Не тексту, а словам одного из действующих в тексте персонажей. Разницу объяснять надо?

Словам кого - Эру?! :o


Да, его. А что Вас смущает?

               

               

Мёнин

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #83 : 13/09/2005, 10:29:09 »

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 13-09-2005, 10:06:34
Это, сколь помню:
вороны из Хоббита - вполне разумные существа.
говорящий лис из начала ВК, пробегавший мимо _спящих_ хоббитов и чего-то там сказавший.
Были другие? орков не предлагать.


Орлы - в любом произведении.
Хуан -  в Сильмариллионе.
Дрозд - в Хоббите.
РТФМ.

Цитата:
"Чтобы ознакомить читателя с Алой книгой, ее, естественно, понадобилось перевести на английский". Так что Ниэнну можно не приплетать - разбирается картина, переданная Профессором. На предмет внутренней непротиворечивости.


В Письмах Толкин утверждал не "перевод Алой Книги на английский", а именно сущностное описание Арды.

Цитата:
Зато человек, естественно, душой обладает. Что доказано экспериментально. Вот только подзабыл я, где именно  эксперимент опубликован - не напомните?

Человек обладает свойствами, нереализуемыми компьютерной системой.

Цитата:
А компьютерная экспертная система - как программер говорю - ни черта не понимает, а механически обрабатывает данные.

В результате обработки возникает "понимание", вполне достаточное для настоящей и действительной классификации.
Кроме того, существуют теории, по которым и человек ни фига не понимает, а только данные обрабатывает.

Цитата:
Компьютер, повторяю, не понимает.

Что такое в этом случае понимание?

Цитата:
Вообще, Мёнин: Вы возьметесь провести границу - вот здесь разум, а здесь (в полушаге) уже нет?

При наличии определения - вполне.
Цитата:
Не приспособлен наш язык для описания аналоговых систем. Только дискретных.

Аналоговые системы выражаются дискретными.

Цитата:
Да, его. А что Вас смущает?


Зачем Эру лгать?

Цитата из: Bindaree link=topic=18501.msg341804#msg341804
Нет. Этот тезис был бы не верен, если бы я вставила в предложение что-нибудь типа "все" люди. В настоящей формулировке абсолютная совокупность людей Арды формально не подразумевается.

Формально - люди НЕ плевали на Эру. И знал о его существовании первонарод людей, по идее, но потом предание забылось (в силу недолговечности отдельного человека)

Цитата:
Есть ли факты, что они знали об Эру? Если нет - то это - гадание на кофейной гуще.

Атрабет Финрод эт Андрет. РТФМ.

Цитата:
Пьяный нуменорец-завоеватель мог расказать им о мерзких валар, живущих за морем, куда людям нельзя плавать, а на месте про Эру заснуть. Или вообще про него опустить, если он поклонялся Морготу.


Это было позже. Чтобы "люди не знали про Эру" - неверно.

Цитата:

Цитата:
Если Эру мог являться к людям лично, то почти всё, что знали долгое время о Валар люди, они знали от эльфов (кроме Туора и времени конца Первой Эпохи, Войны Гнева)

Вообще не поняла логической связки. Опять путаете соленое с мягким?  ;)


Это не логическая связка, это противопоставление.
Эру они знали "лично" - см. "Атрабет", опять же, с Валар же первыми встретились только Туор и Берен.

Да, кстати, о душе.
Допустим, в нашем мире слово душа - понимается весьма неоднозначно;
Но если мы говорим об Арде, то душа, определим её, к примеру, как причину существования после разрушения физического тела, существует у эльфов, людей, хоббитов, айнур, судя по всему, у гномов, хотя наверняка это из живых знает только Мандос.
Ни слова нет о посмертии животных, и вряд ли может идти речь в Арде о посмертном существовании механизмов и машин (которые, надо сказать, в Средиземье были, хотя бы и не компьютеры)

               

               

HG

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #84 : 13/09/2005, 11:16:46 »

Цитата из: Фестин on 12-09-2005, 19:14:28
А на это уже привычное возражение: а разве Моргот мог сам творить что-либо разумное?


Тогда он ещё был НЕ Моргот. Это - раз. Два - я не заметил у Унголианты признаков разума - пауки из Чёрного леса и то разумнее. Одни инстинкты низкого уровня.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #85 : 13/09/2005, 11:48:27 »
Мёнин,

Цитата:
Формально - люди НЕ плевали на Эру. И знал о его существовании первонарод людей, по идее, но потом предание забылось (в силу недолговечности отдельного человека)

По идее люди НЕ нали о существовании Эру, по крайней мере та их часть, которую оперативно скорраптил Мелькор не знала точно. Вру, все не знали. Они же эльфов потом вроде встретили. Если, конечно, не предположить, что он им спел песню "Эру - могуч, но Вы будете за мятежного вала все равно, или покусаю".


Цитата:
Атрабет Финрод эт Андрет. РТФМ.

Для тупых, Мёнин. Цитату и меньше сокращений.  ;)

Цитата:
Это было позже. Чтобы "люди не знали про Эру" - неверно.

Первое утверждение справедливо. Второе - не обоснованно. Кстати, люди живут мало и помнят плохо. Думаю, нескольких поколений под властью Моргота им вполне хватило бы для того, чтобы забыть Эру и уже последующие люди о нем не знали  ;)

Цитата:
Это не логическая связка, это противопоставление.

Это теперьстало доступно. Спасибо  ;)

Цитата:
Но если мы говорим об Арде, то душа, определим её, к примеру, как причину существования после разрушения физического тела, существует у эльфов, людей, хоббитов, айнур, судя по всему, у гномов, хотя наверняка это из живых знает только Мандос.

У гномов, как я понимаю, есть. Что касается животных, у нас нет данных для анализа. Если предположить, что они не участвуют во второй музыке и их просто отправляют в Войд посмертно никаких данных о них нет и не будет. Другое дело, что про Войд тоже нигде нет.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #86 : 13/09/2005, 11:49:29 »

Цитата из: HG on 13-09-2005, 11:16:46

Цитата из: Фестин on 12-09-2005, 19:14:28
А на это уже привычное возражение: а разве Моргот мог сам творить что-либо разумное?


Тогда он ещё был НЕ Моргот. Это - раз. Два - я не заметил у Унголианты признаков разума - пауки из Чёрного леса и то разумнее. Одни инстинкты низкого уровня.



еще одно говорящее животное!

кстати, а конь Эола - он тоже был майа?

               

               

Ada

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #87 : 13/09/2005, 14:12:59 »
Конь Эорла? Почему Майа? Хуан же не майа. Помниться у Оромэ было много зверей-в частности лошади и собаки. Они могли быть более низкого уровня чем Майары. Может они были одушевлены Эру как Энты и Гномы?

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #88 : 13/09/2005, 15:09:06 »
если признать, что все говорящие животные - майа, то конь - майа. Это Хуан - жЫвотное ненормальное  ;)

               

               

Ada

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #89 : 13/09/2005, 17:24:40 »
Пошто пёсика обидела? Почему это он ненормальный?

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #90 : 13/09/2005, 17:34:19 »
Он не все время говорил, а всего три раза. Поэтому не был майа, видимо.

               

               

Ada

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #91 : 13/09/2005, 17:58:49 »
А конь Йорла-говорил? Я что-то не помню.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #92 : 13/09/2005, 19:24:26 »
For the sire of their race was the great horse of Eorl that knew the speech of Men

Их прародителем был еребец Эорла, знавший человеческий язык.

               

               

Vano

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #93 : 13/09/2005, 20:12:41 »
Так можно и про нормальную, человеческую собаку сказать, что она "knows the men's speech" только сказать ничего не может.  :) Хуан и орлы - ИМХО, майяр.
Цитата:
Тогда он ещё был НЕ Моргот. Это - раз.

Он уже пал морально - это раз. Морготом его могли и не называть вообще - что бы изменилось? - это два.  :) Я, конечно, считаю Феанора весьма крутым нолдо - но чтобы от его проклятия Мелькор не стал способным что-либо творить - это уж увольте  ;). Ну и в-третьих, ни один айнур не мог создать sapiens существо.  ;)
Цитата:
говорящий лис из начала ВК

Цитата:
‘Hobbits!’ he thought. ‘Well, what next? I have heard of strange doings in this land, but I have seldom heard of a hobbit sleeping out of doors under a tree. Three of them! There’s something mighty queer behind this.’

He thought не стоит воспринимать буквально, имхо.
"Сейчас будут кормить", - подумала собака Павлова, когда академик зажег свет.  :)
Это не значит, что собака была говорящей, ведь так?  ;)

               

               

Мёнин

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #94 : 13/09/2005, 20:53:45 »
Орлы (во всяком случае, орлы во "Властелине Колец" не майар, т.к. во всевозможных горах они вили гнёзда, и там речь шла о настоящем потомстве и настоящих родителях (дети-то у майар рождались, но сами айнур не рождались от отца и матери); иначе ведь и Старого Дрозда (что в Хоббите) можно майаром обозвать...

Злостный оффтопик
кажется (так мне казалось раньше, давно не перечитывал), утверждается в Сильмариллионе, что Моргот потерял, в частности, возможность менять облик после поединка с Финголфином, в котором Моргот среди прочего был сильно ранен противником.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #95 : 13/09/2005, 20:56:00 »

Цитата из: Мёнин on 13-09-2005, 20:53:45
Орлы (во всяком случае, орлы во "Властелине Колец" не майар, т.к. во всевозможных горах они вили гнёзда, и там речь шла о настоящем потомстве и настоящих родителях (дети-то у майар рождались, но сами айнур не рождались от отца и матери); иначе ведь и Старого Дрозда (что в Хоббите) можно майаром обозвать...



*шепотом

уже обозвали... и дрозда, и ворона...

               

               

Ada

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #96 : 13/09/2005, 21:44:05 »
Вроде где-то говорилось о разных духах послабее майар. Кто тогда звери Оромэ? Да, и насчет коня Йорла- он понимал речь. Но мог ли он САМ говорить?

               

               

Vano

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #97 : 13/09/2005, 22:32:47 »

Цитата:
Да, и насчет коня Йорла- он понимал речь.

Что не делает его айнуром. Где он теперь? Прошло не так вроде много времени (~500 лет афайр).
Цитата:
Но мог ли он САМ говорить?

Арагорновы штаны, ИМХО.
Вообще "конь Эорла" представляется мне оффтопом.  :) Рохиррим могли и легенд на него навешать, в конце концов. Все предпосылки налицо. Любимое домашнее животное (более того - первый друг рохиррима), да еще принадлежавший основателю династии, живущему по рохирримским меркам очень давно. Почему бы не додумать, что он был говорящим?  :)
Цитата:
Кто тогда звери Оромэ?

А почему бы и не майяр?  ;)
Цитата:
Вроде где-то говорилось о разных духах послабее майар.

Вообще, насколько мне помнится, любой айну, кроме вала (и кроме Мелькора  ;)) называется майя.  :)

               

               

Ada

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #98 : 14/09/2005, 00:14:03 »
А почему звери Оромэ не могли быть просто зверями? С некоторыми особенностями?

               

               

Мёнин

  • Гость
Re: Древнее Саурона
« Ответ #99 : 14/09/2005, 16:06:48 »
В Утраченных Сказаниях несколько раз встречаются упоминания о фэй, духах, пришедших в Арду до эльфов и вне зависимости от валар; похже они как концепция исчезли, но так и остались различные существа, сущностно не люди, не эльфы/гномы/хоббиты, и весьма мало соотносящиеся с собственно майар.

Ада, зверь, способный победить Саурона, и понимающий все языки? Странно для зверя, честно говоря.