Тема: Научно-этическая тема

[Мунин›]

Это все деятельность. Не ожидал от тебя неумения отделить знание от деятельности по его получению.

               

               

[Seawolf›]

Цитата из: kidd 79ый on 19-11-2002, 09:55:21

Цитата из: Seawolf on 19-11-2002, 06:25:47
<..skiipped..>Наука обязана быть этичной для данного общества и на данном  этапе социального развития.


Увы. "На данном этапе социального развития", как нетрудно видеть, слишком тесно переплетаются слишком различные общества. Сложно заниматься чем-то, что этично в Новом Свете, и нееэтично в Старом, когда "Конкорд" за три часа долетает из Парижа в Нью-Йорк.

Да что там.. Ваш же собственный пример - опыты на эмбрионах, которые в одном и том же обществе по-разному оцениваются разными социальными группами - так вот, Ваш же собственный пример четко и недвусмысленно показывает нежизнеспособность такого подхода.



Кидд,
Не было времени ответить. Не согласен твоим истолкованием.
Я пример привел в потверждение поиска консенсуса этичности.
Именно потому, что существует разный уровень понимания и многоуровневость культурных различий- должен существовать ( и во многих странах существует) механизм для нахождения баланса. Он зовется Парламент, Конгресс, Правительство и так далее.
Путем поиска оптимального в данный момент нравственно-политического решения и определяется ТЕКУЩАЯ этичность науки. Как таковой  АБСОЛЮТНОЙ этичности не существует.
Примечание- речь идет только о демократических государствах.



               

               

[Снорри›]

2 Seawolf:

Так в том-то и дело! ТЕКУЩАЯ этичность - понятие мне непонятное. Текущая - где? Во Франции? В Европе? Во 2 квартале Парижа?

Текущей этичности быть не может и не должно. Ибо если что-то неэтично ТУТ, но этично ТАМ - т что мешает всем желающим заниматся этим "чем-то" ТАМ? И какой тогда смысл в признании неэтичности этого "чего-то" ТУТ?

Если опыты на эмбрионах неэтичны - то они должны быть неэтичны везде, а не в одной, отдельной взятой районной поликлинике. Иначе эти же опыты те же люди будут ставить в соседней поликлинике.

               

               

[posadnik›]

Кстати, вот вам интересный поворотик этичности и текущей этичности.
Интересная вестчь, джмены - как только наука прет в наглую перед, невзирая на потери (ожоговая медицина, развивающая результаты врачей Анненербе, учения с применением тактического ядерного, опыты на себе и т.п.), так у нее на знамени Жюль Верн и прочие пропагнандисты, что "счас наука всех сделает счастливыми". Как только происходит очередное открытие, что наука никого осчастливить не может, и проблем меньше не становится, так сразу же вспоминают и об ответственности ученого за открытие (e.g. Сахаров), и о христианской этике, которую никто не отменял (ох, не зря Ньютон занялся Священным писанием...). Не есть ли это показатель того, что о втором надо бы задуматься еще в разгар первого?

               

               

[Мунин›]

А о первом - в разгар второго.

               

               

[posadnik›]

Об осчастливливании наукой в разгар торжества этики???
8-[ ]

               

               

[Мунин›]

О напоминании в разгар публичного освистывания и битья стекол, что без науки, в общем - никуда, и супротив прогресса не попрешь.
A propos, толпа ничего понять не может (cf. "очередное открытие, что..."). Она может уловить чью-то мысль, призыв, и рвануться совершать погромы. Осознанием и пониманием этот процесс никак ни отягчен. Если кто-то что-то понимает, осознает - он индивидуум, и приходит к своим выводам - а потому не участвует в течении толпы.

               

               

[Вацлав›]

Уважаемые посетители! В настоящее время на форуме производится Большой Ремонт, в связи с чем деятельность оного временно приостановлена.