Тема: Данетки - 8

[Bindaree›]

Герой утверждал, что он использовал предмет? - нет
Герой утверждал, что он не использовал предмета? - да
Он показывал предмет сыщику? - нет

               

               

[Ethillen›]

Использование предмета было преступным?
Или просто это был чужой (украденный) предмет?

               

               

[Bindaree›]

Использование предмета было преступным? - не очень поняла вопроса. наверное, да, но я не уверена, что отвечаю на тот вопрос, который мне задали
Или просто это был чужой (украденный) предмет? - нет

               

               

[Ethillen›]

Предмет принадлежал герою?
Он имел право его использовать (вообще/в данной ситауции)?

               

               

[Mrrl›]

Сыщик знал о существовании данного экземпляра предмета (не обязательно у героя)?
Если бы герой признался в том, что использовал предмет, он бы пострадал?
Использовался ли предмет при совершении преступления героем?
Предмет был причиной или поводом для совершения преступления?


               

               

[Bindaree›]

Предмет принадлежал герою? - да
Он имел право его использовать (вообще/в данной ситауции)? - да/да, но вопрос не очень корректно стоит

Сыщик знал о существовании данного экземпляра предмета (не обязательно у героя)? - да
Если бы герой признался в том, что использовал предмет, он бы пострадал? - да
Использовался ли предмет при совершении преступления героем? - да
Предмет был причиной или поводом для совершения преступления? - нет


               

               

[Mrrl›]

Предмет - автомобиль?

Утверждение героя относительно него самого включало "позитивную" часть (я был там-то, делал то-то)?
Если да:
- оно относилось к его местонахождению?
- к его деятельности?
- к состоянию его здоровья?
- к контактам с другими людьми?

Утверждение героя относительно него самого включало "негативную" часть (меня там-то вообще не было, я того-то не делал)?
Если да:
- оно относилось к его местонахождению?
- к его деятельности (помимо совершения преступления)?
- к контактам с другими людьми?

Было ли утверждение героя относительно предмета более подробным?
Если да:
- он утверждал, что не прикасался к предмету?
- он утверждал, что предмет не работает?
- он утверждал, что предмета в этот период у него не было?


               

               

[Bindaree›]

Предмет - автомобиль? - да

Утверждение героя относительно него самого включало "позитивную" часть (я был там-то, делал то-то)?
нет

Утверждение героя относительно него самого включало "негативную" часть (меня там-то вообще не было, я того-то не делал)?
Если да:
- оно относилось к его местонахождению? - нет
- к его деятельности (помимо совершения преступления)? - да
- к контактам с другими людьми? - нет

Было ли утверждение героя относительно предмета более подробным?
Если да:
- он утверждал, что не прикасался к предмету? - да
- он утверждал, что предмет не работает? - нет
- он утверждал, что предмета в этот период у него не было? - да


               

               

[Mrrl›]

Героя подозревали:
- в участии в ДТП?
- - он кого-то сбил?
- - он во что-то врезался?
- в участии в другом преступлении, куда (или откуда) он добирался на автомобиле?
- в перевозке чего-то незаконного (пассажиры, контрабанда, оружие-наркотики...)?

Он утверждал, что передал автомобиль кому-то другому?
Что он его продал?
Что автомобиль угнали?

Связана ли профессия героя с автомобилем?

               

               

[Bindaree›]

Героя подозревали:
- в участии в ДТП? - да
- - он кого-то сбил? - да
- - он во что-то врезался? - нет
- в участии в другом преступлении, куда (или откуда) он добирался на автомобиле? - нет
- в перевозке чего-то незаконного (пассажиры, контрабанда, оружие-наркотики...)? - нет

Он утверждал, что передал автомобиль кому-то другому? - нет
Что он его продал? - нет
Что автомобиль угнали? - да

Связана ли профессия героя с автомобилем? - нет

               

               

[Mrrl›]

Сыщик сделал вывод, что без автомобиля герою пришлось бы проходить большие расстояния пешком?
Если да - имеет ли значение, почему?

               

               

[Bindaree›]

Сыщик сделал вывод, что без автомобиля герою пришлось бы проходить большие расстояния пешком?
Если да - имеет ли значение, почему?

нет

               

               

[Mrrl›]

Между преступлением и разговором прошло:
- меньше суток?
- несколько дней?
- около недели?
- около месяца?
- больше?

Герой в этом промежутке продолжал пользоваться автомобилем в обычном режиме?

               

               

[Ethillen›]

Сыщик понял, что герой пользовался автомобилем по его(героя) внешнему виду?

               

               

[Mrrl›]

Получается, что разговор (частично) был таким:

Сыщик: Привет! Это не ты, случайно, сбил вчера старушку у рынка?
Герой: Какая старушка, у какого рынка? У меня вообще машину угнали еще месяц назад!
Сыщик (внимательно смотрит на Героя): Врешь, гад! А ну, пошли в тюрьму!

Была ли подобная последовательность фраз?
Если нет:
- было ли утверждение об угнанной машине?
- был ли до этого утверждения затронут вопрос:
- - о преступлении?
- - об автомобилях вообще?

Если да:
Было ли что-нибудь существенное (помимо того, как сыщик догадался, что герой лжет)
- в разговоре?
- в данетке в целом?


               

               

[Bindaree›]

Между преступлением и разговором прошло:
- меньше суток? - нет
- несколько дней?- нет
- около недели? - нет
- около месяца? - да
- больше? - да

Герой в этом промежутке продолжал пользоваться автомобилем в обычном режиме? - да


Сыщик понял, что герой пользовался автомобилем по его(героя) внешнему виду? - да


Получается, что разговор (частично) был таким:

Сыщик: Привет! Это не ты, случайно, сбил вчера старушку у рынка?
Герой: Какая старушка, у какого рынка? У меня вообще машину угнали еще месяц назад!
Сыщик (внимательно смотрит на Героя): Врешь, гад! А ну, пошли в тюрьму!

Была ли подобная последовательность фраз? - да, примерно так все и было

Если да:
Было ли что-нибудь существенное (помимо того, как сыщик догадался, что герой лжет)
- в разговоре? - нет
- в данетке в целом? - да, в оригинальной данетке есть еще один аспект, в этом разговоре не упомянутый

               

               

[Арвинд›]

Цитата из: Bindaree on 13-09-2006, 08:25:42
Сыщик понял, что герой пользовался автомобилем по его(героя) внешнему виду? - да

У героя загорел левый локоть (или правый, если в Англии дело было)?

               

               

[Bindaree›]

да

               

               

[Mrrl›]

Уже отгадали?

               

               

[Bindaree›]

ну, есть еще
Цитата:
- в данетке в целом? - да, в оригинальной данетке есть еще один аспект, в этом разговоре не упомянутый
 
но мы его можем опустить